原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：姚應(yīng)軍，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人：陳斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告羅某某訴請(qǐng)法院：1、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司向原告羅某某賠付保險(xiǎn)金403275.10元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年6月25日，周求詠駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車從麻城市夫子河鎮(zhèn)往武漢市新洲區(qū)方向行駛；12時(shí)15分，行駛至夫子河鎮(zhèn)××與付興村交界處時(shí)，與前方同向魏玉華騎行的二輪自行車相撞，后又撞上路邊的護(hù)欄及電線桿，造成魏玉華當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損、公路設(shè)施、電力設(shè)施受損的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:周求詠負(fù)事故的主要責(zé)任；魏玉華負(fù)事故的次要責(zé)任;
三、受害人概況：魏玉華，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省××夫子河鎮(zhèn)××組戴家上崗垸33號(hào)，公民身份號(hào)碼：；
四、喪葬費(fèi)：55903元年÷2=27951.50元；
五、死亡賠償金：13812元年×20年=276240元；
六、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母）：11633元年×5年=58165元；
七、鄂Ａ×××××重型自卸貨車的修理費(fèi)：17457元；
八、受害方已獲得賠償情況：2018年7月30日，經(jīng)湖北省麻城市公安局交通警察大隊(duì)主持，魏玉華親屬與周求詠達(dá)成刑事和解協(xié)議，周求詠賠償魏玉華親屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)42萬(wàn)元，此款由羅某某支付；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人羅某某，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××重型自卸貨車于2018年6月4日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)、149430元的不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)；
十一、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的所有人為羅某某、駕駛?cè)藶橹芮笤?，周求詠是羅某某雇傭的駕駛員；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十二、羅某某主張：交通、住宿費(fèi)：5000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可1000元；
十三、羅某某主張：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的施救費(fèi)3500元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；
十四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為：周求詠負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)于魏玉華的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；鄂Ａ×××××重型自卸貨車的損失，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司不是事故的侵權(quán)人，不負(fù)擔(dān)案件的訴訟費(fèi)；
需要說(shuō)明的問(wèn)題：
十五、羅某某同意將事故造成的公路設(shè)施及電力設(shè)施的損失自行到保險(xiǎn)公司理賠，在本案中撤回了該部分的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)于公路設(shè)施、電力設(shè)施的損失在本案中不予處理。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：魏玉華因交通事故死亡造成的損失，按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由于魏玉華系行人，周求詠負(fù)事故的主要責(zé)任；魏玉華負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)該減輕行人的責(zé)任，由周求詠負(fù)80%的賠償責(zé)任。周求詠是羅某某雇傭的駕駛員，周求詠在從事雇傭行為中致人損害，應(yīng)該由雇主羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
羅某某主張交通、住宿費(fèi)5000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為3000元。
本院依法認(rèn)定魏玉華因交通事故死亡造成的損失為：死亡傷殘賠償部分365356.50元,其中：死亡賠償金13812元年×20年=276240元、喪葬費(fèi)55903元年÷2=27951.50元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母）11633元年×5年=58165元、交通食宿費(fèi)3000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的255356.50元，由羅某某賠償80%，為204285.20元。由于鄂Ａ×××××重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，羅某某已經(jīng)賠償了魏玉華的損失，故此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司向羅某某賠付。
施救費(fèi)（含吊車費(fèi)、拖車費(fèi)）是交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，屬于有利于減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，羅某某提供的施救費(fèi)發(fā)票是正式的增值稅發(fā)票，具有真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)定鄂Ａ×××××重型自卸貨車的損失為20957元，其中：施救費(fèi)3500元、修理費(fèi)17457元。此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。由于周求詠負(fù)事故的主要責(zé)任；魏玉華負(fù)事故的次要責(zé)任，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在賠付之后，可以就墊付的部分另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，第二十三條第一款，第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告羅某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金110000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金204285.20元，合計(jì)314285.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告羅某某機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金20957元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7350元，減半收取3675元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司負(fù)擔(dān)3055元，原告羅某某負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬