原告（反訴被告）：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，武漢市武昌區(qū)三角路機(jī)動(dòng)車檢修站員工，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：杜文燕（原告妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：葉平，系湖北楚義君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，交通銀行武漢支行退休員工，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告（反訴原告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中天冠捷有限責(zé)任公司員工，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。

原告羅某某訴被告吳某某、吳某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?016年12月8日，被告吳某某、吳某提出反訴羅某某身體權(quán)糾紛請(qǐng)求，2017年1月6日因案情復(fù)雜本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?017年3月3日，羅某某對(duì)吳某某傷情持有異議，提出鑒定申請(qǐng)，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2017年7月31日，因原、被告對(duì)案件事實(shí)存在爭(zhēng)議，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心退回案卷終止鑒定。2017年9月28日，羅某某再次提出鑒定申請(qǐng)，本院再次委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心，2017年10月20日因羅某某申請(qǐng)鑒定的項(xiàng)目超出技術(shù)范圍再次退回案卷終止鑒定。2017年11月22日，本案組成由審判員鄧萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員周洪元、李曉霞參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了合并審理，原告羅某某及其委托訴訟代理人杜文燕、葉平、被告吳某某、吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠付原告人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)5,081.96元，其中醫(yī)療費(fèi)3,196.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元；2、被告賠償精神損害撫慰金10，000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2016年11月30日，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償司法鑒定費(fèi)用。2016年12月23日，原告再次增加訴訟請(qǐng)求，要求兩被告連帶賠償原告眼鏡配制費(fèi)用850元，并撤銷原訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)關(guān)于賠償精神損害撫慰金10,000元的請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原告與被告吳某某系樓上樓下鄰里關(guān)系。被告吳某某家自2015年裝修管道后多次漏水，導(dǎo)致原告房屋無法正常居住生活使用，苦不堪言。2016年8月23日凌晨?jī)牲c(diǎn)，被告吳某某家水管爆裂，原告家臥室房間和客廳全部泡在水中，家具、吊頂、地板等裝修及其他財(cái)產(chǎn)損毀嚴(yán)重。事情發(fā)生后，原告與被告吳某某多次協(xié)商，被告吳某某答應(yīng)賠償損失。2016年9月13日上午，被告吳某某才找人將原告已損毀的房間衣柜全部拆除。拆除衣柜后，被告吳某某對(duì)承諾的賠償原告其他損失反悔，稱不予賠償。無奈之下，當(dāng)天原告便打110報(bào)警電話尋求幫助，被民警告知屬民事糾紛，可以到居委會(huì)調(diào)解。2016年9月13日下午，原告至轄區(qū)居委會(huì)進(jìn)行調(diào)解，被告吳某某及其子被告吳某進(jìn)入居委會(huì)大廳，在有警察、居委會(huì)調(diào)解工作人員在場(chǎng)目擊的情況下，目無法紀(jì)，對(duì)原告進(jìn)行粗暴的毆打，態(tài)度囂張，稱要弄死原告，原告當(dāng)即倒地不省人事，被現(xiàn)場(chǎng)的派出所民警呼叫救護(hù)車送至武漢市第五人民醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷原告頭部外傷，L1壓縮性骨折，多處軟組織損傷等，住院治療11天，2016年9月24日出院，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，臥床休息1個(gè)月。被告漏水在先，不妥善處理在后，并對(duì)原告進(jìn)行粗暴毆打，性質(zhì)惡劣，使原告及家人、小孩都遭受極大的精神折磨，生活、工作、學(xué)習(xí)帶來嚴(yán)重影響，但被告吳某某、吳某不聞不問，拒絕合理賠償，故原告訴至法院。原告對(duì)被告吳某某反訴請(qǐng)求答辯稱，吳某某傷情與本案無直接關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)求賠償費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回被告吳某某的反訴請(qǐng)求。
被告吳某某、吳某答辯并反訴稱，原告所述內(nèi)容存在重大事實(shí)環(huán)節(jié)的隱瞞。2016年9月13日中午，原告與其妻子杜文燕砸門私闖被告吳某某的住宅并進(jìn)行打砸，原告持刀威脅并粗暴毆打被告吳某某，導(dǎo)致被告吳某某腰椎滑脫，全身多處損傷，故不同意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失并向本院提出反訴請(qǐng)求：1、原告向兩被告賠償被告吳某某人身?yè)p害醫(yī)療費(fèi)2,142.35元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、醫(yī)院交通及停車費(fèi)275元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)3,177.35元；2、保留被告吳某某因原告對(duì)其身體健康造成隱患的訴權(quán)；3、本案全部訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月13日中午12點(diǎn)左右，原告持菜刀上樓，與其妻子杜文燕重拳砸開被告吳某某家門，原告左手揪住被告吳某某的脖領(lǐng)，右手持菜刀抵住被告吳某某的脖頸，口中大聲辱罵和威脅，連推帶搡將被告吳某某從家門口處推進(jìn)屋內(nèi)10米左右，過程中將被告吳某某左下顎劃出5厘米刀口傷，隨后原告妻子杜文燕抓住原告拿刀的右手，將菜刀移開丟至沙發(fā)處導(dǎo)致沙發(fā)破損。原告左手死死抓住被告吳某某的脖領(lǐng)推搡無數(shù)次，用右手錘擊被告吳某某的頭部左側(cè)，將被告吳某某打倒。原告妻子杜文燕在被告吳某某家中拿水杯打砸，茶幾上的兩個(gè)水杯被砸碎，屋內(nèi)一片混亂。事后，被告吳某某給被告吳某打電話告知情況，并出現(xiàn)短暫休克，被告吳某到家詢問并確認(rèn)被告吳某某身體狀況后，四處尋找原告及其妻子杜文燕未果，經(jīng)被告吳某報(bào)警，接警民警對(duì)被告吳某某的傷情進(jìn)行了電話詢問并告知兩被告錄像取證。被告吳某某在醫(yī)院就診后，經(jīng)醫(yī)院診斷：下顎5cm刀傷；膝蓋開放性傷口一處，縫3針；脊髓休克；全身多處淤青淤血、胸內(nèi)部多處軟組織損傷，疼痛半月有余；腰背部軟組織拉傷，左腳軟組織損傷，走路不便10天；腰椎L2、L3椎體向后滑脫，日后有癱瘓風(fēng)險(xiǎn)。原告隱瞞重大事實(shí)，夸大扭曲真相，向法院起訴要求兩被告賠償損失，故兩被告提起反訴，要求原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
原告羅某某圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局鸚鵡街派出所詢問筆錄、法醫(yī)傷情鑒定委托書、武漢市第五醫(yī)院門（急）診通用病歷、入院證、住院病案首頁(yè)、手術(shù)科室入院記錄、出院診斷證明、出院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、費(fèi)用匯總清單、門診及住院收費(fèi)票據(jù)、武漢市急救中心自助收費(fèi)專用票據(jù)、武漢市漢陽(yáng)區(qū)寶島眼鏡腰路堤店收費(fèi)憑證及發(fā)票、視頻資料等證據(jù)以證明。被告吳某某、吳某向本院提交吳某某身上刀傷和扭打痕跡照片、吳某某家中被打砸現(xiàn)場(chǎng)照片、武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局鸚鵡街派出所詢問筆錄、視頻資料、漢達(dá)家具訂貨單、武漢市第五醫(yī)院門診病歷、入院證、住院病案首頁(yè)、DR檢查報(bào)告單、急診處方箋、手術(shù)科室入院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、出院記錄、出院診斷證明、費(fèi)用清單、門診及住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)以證明。原告認(rèn)為被告吳某某脊髓休克、腰椎滑脫與原告的扯打沒有關(guān)聯(lián)性，并申請(qǐng)法醫(yī)鑒定，因申請(qǐng)鑒定項(xiàng)目超出技術(shù)范圍無法鑒定，原告亦未提交其他證據(jù)以證明。原告認(rèn)為被告提交的武漢市第五醫(yī)院病歷與醫(yī)囑單載明的年齡不一致，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，因被告提交的病歷與報(bào)告單載明的年齡相一致，可以相互印證，本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告羅某某與被告吳某某系上下樓鄰里關(guān)系，被告吳某系被告吳某某兒子。2016年9月13日上午，原告羅某某妻子杜文燕上樓找被告吳某某就更換漏水柜子產(chǎn)生垃圾清掃事宜協(xié)商未果，杜文燕報(bào)警，民警到場(chǎng)告知雙方下午兩點(diǎn)半到社區(qū)居委會(huì)進(jìn)行調(diào)解后離開。杜文燕隨即電話告知原告羅某某被告欺負(fù)人，原告即趕回家同杜文燕一起上樓到被告吳某某家里，原告羅某某與被告吳某某發(fā)生沖突，將吳某某致傷，杜文燕叫來之前離開民警將兩人分開。被告吳某某將此事電話告知被告吳某，被告吳某回家后尋找原告羅某某及杜文燕未果后報(bào)警，民警未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天下午兩點(diǎn)半左右，原告羅某某及其妻子杜文燕到社區(qū)居委會(huì)大廳準(zhǔn)備調(diào)解，被告吳某某、吳某進(jìn)入大廳后上前用拳頭擊打原告羅某某，原告羅某某當(dāng)即倒地，經(jīng)杜文燕報(bào)警，原告羅某某被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療11天（入院日期2016年9月13日，出院日期2016年9月24日），入院診斷為L(zhǎng)1壓縮性骨折、頭部外傷、多處軟組織損傷、高血壓病，產(chǎn)生急救費(fèi)90元，醫(yī)療費(fèi)3,106.96元。2016年9月13日晚上五點(diǎn)左右，被告吳某某因身體不適前往武漢市第五醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為全身多處軟組織損傷、右膝皮膚裂傷、下頜皮膚劃傷、腰椎骨質(zhì)增生、L2、L3椎體輕度向后滑脫，產(chǎn)生治療費(fèi)用789.86元，當(dāng)晚未住院。同年9月14日，被告吳某某再次前往武漢市第五醫(yī)院住院治療13天（入院日期2016年9月14日，出院日期2016年9月27日），入院診斷為脊髓休克、腰椎滑脫、腰背部軟組織損傷，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1，273.35元。2016年9月19日，武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局鸚鵡街派出所委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告羅某某傷情進(jìn)行鑒定，原告羅某某放棄鑒定。原告羅某某主張眼鏡配制費(fèi)850元經(jīng)濟(jì)損失，未舉證證明眼鏡損壞與兩被告糾紛關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院審核認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)3,196.96元（90元＋3,106.96元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元×11天），合計(jì)3,361.96元。關(guān)于被告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失，本院審核認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)2,063.21元（789.86元＋1，273.35元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元×13天），合計(jì)2，258.21元。

本院認(rèn)為，原告羅某某與被告吳某某因房屋漏水賠償事宜未達(dá)成一致到被告家里將吳某某打傷，進(jìn)而引起被告吳某某、吳某打傷原告，原告羅某某本過錯(cuò)在前，但被告吳某某以同樣不當(dāng)方式對(duì)待雙方?jīng)_突，故與原告有同等過錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳某因吳某某受傷與吳某某一起將原告羅某某打傷，對(duì)吳某某賠償羅某某經(jīng)濟(jì)損失不足部分應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。綜合考慮雙方的侵權(quán)行為和經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)羅某某的經(jīng)濟(jì)損失3,461.96元由其自擔(dān)2,258.21元，超過部分1,203.75元由吳某承擔(dān)賠償責(zé)任，吳某某的經(jīng)濟(jì)損失2，258.21元由其自擔(dān)。關(guān)于原告羅某某、反訴原告吳某某護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求，因均未舉證證明其損失，本院不予支持。關(guān)于原告羅某某鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，因未進(jìn)行鑒定產(chǎn)生實(shí)際費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于原告羅某某眼鏡配制費(fèi)用的請(qǐng)求，因未舉證證明眼鏡破損與被告吳某某、吳某致傷有關(guān)聯(lián)，本院不予支持。關(guān)于反訴原告吳某某、吳某保留身體健康隱患訴權(quán)的請(qǐng)求，可于實(shí)際發(fā)生并取得證據(jù)后另行主張。被告吳某反訴賠償并無實(shí)際損失發(fā)生，其反訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1,203.75元；
二、駁回原告（反訴被告）羅某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）吳某某的其他反訴請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）吳某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣177元，反訴費(fèi)50元，原告（反訴被告）羅某某負(fù)擔(dān)127元（羅某某已交納），被告（反訴原告）吳某某負(fù)擔(dān)50元、吳某負(fù)擔(dān)50元（吳某某已交納50元，吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付羅某某50元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄧萍
人民陪審員 周洪元
人民陪審員 李曉霞

書記員： 潘玫