羅某
李紅艷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）
張廣（湖北楚雄律師事務所）
劉某某
楊維菊

原告羅某。
委托代理人李紅艷（一般代理）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務所律師。
被告劉某某。
被告楊維菊。
原告羅某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）、劉某某、楊維菊機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2014年3月28日公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托代理人李紅艷，被告財保當陽支公司的委托代理人張廣，被告劉某某到庭參加訴訟。被告楊維菊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、原告與被告劉某某發(fā)生交通事故，致原告羅某受傷，被告劉某某應依法承擔賠償責任。由于事故車輛鄂E×××××號二輪摩托車在被告財保當陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責任予以賠償，即由被告劉某某承擔30%的賠償責任。被告楊維菊在本案中沒有過錯，不承擔責任。2、原告主張的醫(yī)療費21376.88元、后期治療費35000元、護理費2257元、鑒定費1600元，被告劉某某、財保當陽支公司無異議，本院予以確認。被告劉某某、財保當陽支公司認可原告的交通費300元、精神撫慰金1000元，本院予以確認。對原告主張的住院伙食補助費，按被告劉某某、財保當陽支公司認可的每天30元計算，即為1080元（36天×30元／天）；原告主張的誤工費應按其出租車行業(yè)計算至其定殘前一天，即為12524.93元（113×40456元／年÷365天）；原告受傷前一直在城區(qū)居住、工作、生活，故對其主張的傷殘賠償金41680元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失為116818.81元【其中醫(yī)療費損失57456.88元（醫(yī)療費21376.88元、后期治療費35000元、住院伙食補助費1080元），傷殘費用57761.93元（護理費2257元、交通費300元、精神撫慰金1000元，誤工費12524.93元，傷殘賠償金41680元），其他費用1600元）】，故被告財保當陽支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償57761.93元，合計在交強險限額內(nèi)賠償67761.93元。原告的下余經(jīng)濟損失49056.88元，根據(jù)交通事故責任，由被告劉某某承擔30%的賠償責任，即14717.06元（49056.88元×30%），下余損失由原告自行承擔。3、被告劉某某已預付的賠償款1500元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某的經(jīng)濟損失116818.81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償67761.93元，由被告劉某某賠償14717.06元。被告劉某某已墊付賠償款1500元，相互沖抵后，被告劉某某還應賠償13217.06元。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，減半收取370元（原告已預交），由原告羅某承擔260元，被告劉某某承擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、原告與被告劉某某發(fā)生交通事故，致原告羅某受傷，被告劉某某應依法承擔賠償責任。由于事故車輛鄂E×××××號二輪摩托車在被告財保當陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責任予以賠償，即由被告劉某某承擔30%的賠償責任。被告楊維菊在本案中沒有過錯，不承擔責任。2、原告主張的醫(yī)療費21376.88元、后期治療費35000元、護理費2257元、鑒定費1600元，被告劉某某、財保當陽支公司無異議，本院予以確認。被告劉某某、財保當陽支公司認可原告的交通費300元、精神撫慰金1000元，本院予以確認。對原告主張的住院伙食補助費，按被告劉某某、財保當陽支公司認可的每天30元計算，即為1080元（36天×30元／天）；原告主張的誤工費應按其出租車行業(yè)計算至其定殘前一天，即為12524.93元（113×40456元／年÷365天）；原告受傷前一直在城區(qū)居住、工作、生活，故對其主張的傷殘賠償金41680元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失為116818.81元【其中醫(yī)療費損失57456.88元（醫(yī)療費21376.88元、后期治療費35000元、住院伙食補助費1080元），傷殘費用57761.93元（護理費2257元、交通費300元、精神撫慰金1000元，誤工費12524.93元，傷殘賠償金41680元），其他費用1600元）】，故被告財保當陽支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償57761.93元，合計在交強險限額內(nèi)賠償67761.93元。原告的下余經(jīng)濟損失49056.88元，根據(jù)交通事故責任，由被告劉某某承擔30%的賠償責任，即14717.06元（49056.88元×30%），下余損失由原告自行承擔。3、被告劉某某已預付的賠償款1500元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某的經(jīng)濟損失116818.81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償67761.93元，由被告劉某某賠償14717.06元。被告劉某某已墊付賠償款1500元，相互沖抵后，被告劉某某還應賠償13217.06元。
二、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，減半收取370元（原告已預交），由原告羅某承擔260元，被告劉某某承擔110元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏