原告:羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，委托訴訟代理人：孫虎，湖北金鶴律師事務所律師。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司，住所地：棗陽市沿河東路16號。代表人：曹俊峰，該公司負責人。委托訴訟代理人：孫傲，系該公司員工。

原告羅某某訴稱：2017年3月20日，原告羅某某駕駛兩輪電動車與被告呂某駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動車受損。事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定羅某某無責任，呂某負事故的全部責任。事故造成羅某某十級傷殘。事故車輛在被告人壽財保棗陽公司投保有交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)原、被告因賠償發(fā)生糾紛，請求人民法院依法判令二被告賠償原告各項損失151374.55元。被告呂某辯稱：1、交通事故屬實，其投保有保險，應由保險公司進行賠償；2、事故發(fā)生后，其已向原告墊付了20000元，原告在與保險公司理賠后依法應返還其20000元，原告的其他費用其不再承擔。被告人壽財保棗陽公司辯稱：1、在被告司機駕駛證、行駛證合法有效的情況下，保險公司愿意在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、原告訴求過高，請求法院依法核減；3、本案的鑒定費和訴訟費我司不承擔。經(jīng)審理查明：2017年3月20日11時10分左右，被告呂某持C1駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿S216省道由南向北行駛至棗陽市吳店鎮(zhèn)交警中隊北側臨時停車后左轉(zhuǎn)彎朝西側老段鋼材店通道駛入時與原告羅某某駕駛的兩輪電動車沿S216省道由南往北行駛中發(fā)生相撞，致原告羅某某受傷，兩車受損。事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定呂某負事故的全部責任，羅某某無責任。原告羅某某受傷后在棗陽市吳店衛(wèi)生院花醫(yī)療費1329元，在棗陽市第一人民醫(yī)院治療，住院35天，花醫(yī)療費30086.02元。棗陽市第一人民醫(yī)院出院記錄：“出院診斷：右脛腓骨上端骨折、全身多處外傷、雙膝半月板損傷、右前后交叉韌帶損傷、雙膝髕骨上囊及膝關節(jié)腔內(nèi)積液、左前后交叉韌帶損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息及加強營養(yǎng)，口服促骨折愈合藥物，對癥治療；2、休息3個月，每月復查X線片，依X線所示骨折愈合情況決定患肢負重時間，雙下肢負重后，如出現(xiàn)雙膝關節(jié)疼痛及活動受限，則考慮行關節(jié)鏡手術；3、骨折愈合后建議手術取出內(nèi)固定；4、不適隨診?！?017年11月22日，羅某某傷情經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，棗陽楚威法鑒[2017]臨鑒字第661號司法鑒定意見書認定：“1、羅某某右下肢損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》規(guī)定，該傷已構成十級傷殘；2、依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范規(guī)定，其誤工180日，護理60日，營養(yǎng)90日；3、Ⅱ期手術取出內(nèi)固定費用約需壹萬伍仟元或以實際發(fā)生的費用為準。”原告羅某某為此花鑒定費1900元。另查明：事故車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車在人壽財保棗陽公司投保有交強險和300000元的商業(yè)三者險，保險期間為2016年2月1日24時至2017年2月3日00時，商業(yè)三者險投保有不計免賠保險。再查明：受害人羅某某xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地棗陽市××辦事處××組，襄陽市樊城區(qū)施營社區(qū)居民委員會向本院出具證明原告羅某某從2015年開始至今租房居住在該社區(qū)振華路67號附8號。原、被告因賠償發(fā)生糾紛，原告訴至本院要求被告賠償醫(yī)療費46415.02元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費7200元、護理費8504.97元、誤工費17309.56元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、摩托車修理費1223元、殘疾器具輔助費1240元、鑒定費1900元、復印費10元，合計151374.55元。2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準，農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年，居民服務業(yè)在崗職工平均工資31138元/年。以上事實有原、被告舉證的身份證、戶口本、道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出住院記錄、司法鑒定意見書、證明、發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單以及庭審材料在卷可佐證證明。
原告羅某某訴被告呂某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司（以下簡稱人壽財保棗陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆富慶獨任審判，公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人孫虎，被告呂某、人壽財保棗陽公司的委托代理人孫傲到庭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）責任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時投保第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)先予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案事故車輛已向被告人壽財保棗陽公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保有不計免賠保險，故人壽財保棗陽公司應按上述規(guī)則在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。人壽財保棗陽公司辯稱保險公司不承擔本案的鑒定費，對于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要地、合理的費用，由保險人承擔，故人壽財保棗陽公司辯稱本院不予采信。2、此次交通事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定呂某負事故的全部責任，羅某某無責任，雙方無異議，本院予以采信。事故車輛在人壽財保棗陽公司投保有300000元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險投保有不計免賠保險，呂某無其他免賠事由，綜上羅某某損失超出交強險責任限額的部分應由人壽財保棗陽公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。3、根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證，本院對原告各項損失審核認定如下：①醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、相關診療記錄以及原告訴求，本院確認為8611.26元；②住院伙食補助費：根據(jù)原告住院時間7天，按80元/天計算為560元（80元/天×7天）；③營養(yǎng)費：原告舉證的出院記錄有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑內(nèi)容，根據(jù)原告住院時間7天，按80元/天計算為560元（80元/天×7天）；④護理費：護理期限參照司法鑒定意見書確認為90天，參照居民服務業(yè)在崗職工年平均工資31138元/年(31138元/年÷365天×90天=7677.86元)，原告訴求7650元不超過相關規(guī)定，故護理費確認為7650元；⑤殘疾賠償金：根據(jù)鑒定結論Ⅹ級傷殘，根據(jù)2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年，計算16年為18950.4元（11844元/年×16年×10%），原告訴求18950元不超過相關規(guī)定，故殘疾賠償金確認為18950元；⑥精神撫慰金：原告受傷，且造成十級傷殘，這必然對其今后工作、生活造成影響，考慮到侵權人在本案中的過錯程度、場合、后果、賠償能力及當?shù)厣钏剑驹鹤枚ň駬嵛拷馂?000元；⑦財產(chǎn)損失：根據(jù)相關實際維修費票據(jù)，確認為1000元；⑧交通費：根據(jù)原告?zhèn)?、需治療情況以及實際可發(fā)生情況，本院酌定為400元；⑨鑒定費：根據(jù)相關鑒定費票據(jù)以及實際支出情況，確定為1200元。4、被告人壽財保棗陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費8611.26元、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費560元，共計9731.26元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費7650元、殘疾賠償金18950元、精神撫慰金3000元、交通費400元，共計30000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1000元。羅某某不在交強險責任限額內(nèi)的鑒定費1200元，應由人壽財保棗陽公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給羅某某。綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司應賠償原告交通事故損失共計41931.26元。庭審中，被告呂某要求原告羅某某返還墊付款2000元，原告羅某某同意返還，故羅某某在收到保險公司理賠后應予以返還被告呂某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司賠償原告羅某某損失41931.26元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元減半收取150元，由被告呂某負擔，于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　閆富慶

書記員：王健