網(wǎng)樂互聯(lián)（北京）科技有限公司
鄧歡（湖北協(xié)力律師事務(wù)所）
魯志揚(yáng)（湖北協(xié)力律師事務(wù)所）
十堰日?qǐng)?bào)社
程義軍（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）
喬法（湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所）

原告網(wǎng)樂互聯(lián)(北京)科技有限公司，住所地住北京市西城區(qū)德勝門外大街甲5號(hào)8層。
法定代表人陳崇金，董事長(zhǎng)。
委托代理人鄧歡，湖北協(xié)力律師事務(wù)所律師。
委托代理人魯志揚(yáng)，湖北協(xié)力律師事務(wù)所律師。
被告十堰日?qǐng)?bào)社，住所地湖北省十堰市人民中路35號(hào)。
法定代表人葉章勝，社長(zhǎng)。
委托代理人程義軍，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬法，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
本院受理原告網(wǎng)樂互聯(lián)（北京）科技有限公司訴被告十堰日?qǐng)?bào)社侵犯影視作品《櫻桃》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案后，被告在答辯期內(nèi)書面提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案被告住所地、被訴侵權(quán)行為地均在湖北省十堰市，武漢市中級(jí)人民法院對(duì)本案不享有管轄權(quán)。故本案應(yīng)由湖北省十堰市中級(jí)人民法院管轄，請(qǐng)求將本案移送到湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，管轄權(quán)應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行確定。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。上述規(guī)定表明，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件管轄可依侵權(quán)行為地、被告住所地、被控侵權(quán)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)地確定。上述管轄連接因素具有排序性，只有在侵權(quán)行為地、被告住所地不明確的情況下，才按照侵權(quán)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)地確定管轄。本案中，原告指控涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站為“秦楚網(wǎng)”，又名“十堰新聞網(wǎng)”，網(wǎng)址為http://www.10yan.com/。根據(jù)原告提供的侵權(quán)公證所保全的證據(jù)顯示，在被控網(wǎng)站影視欄目網(wǎng)頁(yè)中點(diǎn)擊、搜索、播放涉案影視作品時(shí)，網(wǎng)頁(yè)顯示網(wǎng)址為http://www.10yan.com/。這表明被控網(wǎng)站服務(wù)器中存儲(chǔ)有涉案影視作品，且能夠向不特定的上網(wǎng)網(wǎng)民提供在線播放服務(wù)。被控網(wǎng)站相關(guān)網(wǎng)頁(yè)還有被控網(wǎng)站版權(quán)聲明、網(wǎng)站簡(jiǎn)介等內(nèi)容，載明“秦楚網(wǎng)”主管部門為十堰市委宣傳部，主辦單位為十堰日?qǐng)?bào)社，網(wǎng)站編輯部位于十堰市人民中路58號(hào)，隸屬于十堰日?qǐng)?bào)社，本院據(jù)此認(rèn)定被控侵權(quán)行為實(shí)施地在湖北省十堰市。根據(jù)被控網(wǎng)站版權(quán)聲明及被告出具的書面情況說明，被控網(wǎng)站由被告主辦、經(jīng)營(yíng)，是被控網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)、管理主體和法律責(zé)任主體。被告位于湖北省十堰市人民中路，故可以確定被告的住所地在湖北省十堰市。本案中，被訴侵權(quán)行為地、被告住所地均在湖北省十堰市，依上述司法解釋的規(guī)定，本案應(yīng)由湖北省十堰市中級(jí)人民法院管轄。被告提出的管轄異議成立。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條 ?、第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，裁定如下:
被告十堰日?qǐng)?bào)社對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省十堰市中級(jí)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，管轄權(quán)應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行確定。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。上述規(guī)定表明，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件管轄可依侵權(quán)行為地、被告住所地、被控侵權(quán)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)地確定。上述管轄連接因素具有排序性，只有在侵權(quán)行為地、被告住所地不明確的情況下，才按照侵權(quán)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)地確定管轄。本案中，原告指控涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站為“秦楚網(wǎng)”，又名“十堰新聞網(wǎng)”，網(wǎng)址為http://www.10yan.com/。根據(jù)原告提供的侵權(quán)公證所保全的證據(jù)顯示，在被控網(wǎng)站影視欄目網(wǎng)頁(yè)中點(diǎn)擊、搜索、播放涉案影視作品時(shí)，網(wǎng)頁(yè)顯示網(wǎng)址為http://www.10yan.com/。這表明被控網(wǎng)站服務(wù)器中存儲(chǔ)有涉案影視作品，且能夠向不特定的上網(wǎng)網(wǎng)民提供在線播放服務(wù)。被控網(wǎng)站相關(guān)網(wǎng)頁(yè)還有被控網(wǎng)站版權(quán)聲明、網(wǎng)站簡(jiǎn)介等內(nèi)容，載明“秦楚網(wǎng)”主管部門為十堰市委宣傳部，主辦單位為十堰日?qǐng)?bào)社，網(wǎng)站編輯部位于十堰市人民中路58號(hào)，隸屬于十堰日?qǐng)?bào)社，本院據(jù)此認(rèn)定被控侵權(quán)行為實(shí)施地在湖北省十堰市。根據(jù)被控網(wǎng)站版權(quán)聲明及被告出具的書面情況說明，被控網(wǎng)站由被告主辦、經(jīng)營(yíng)，是被控網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)、管理主體和法律責(zé)任主體。被告位于湖北省十堰市人民中路，故可以確定被告的住所地在湖北省十堰市。本案中，被訴侵權(quán)行為地、被告住所地均在湖北省十堰市，依上述司法解釋的規(guī)定，本案應(yīng)由湖北省十堰市中級(jí)人民法院管轄。被告提出的管轄異議成立。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十九條 ?、第三十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，裁定如下:

被告十堰日?qǐng)?bào)社對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省十堰市中級(jí)人民法院處理。

審判長(zhǎng)：許繼學(xué)
審判員：陳峰
審判員：楊元新

書記員：張巍