上訴人（原審原告）繆某某。
委托代理人吳國松（系上訴人丈夫）。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蘭某某。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人李連生。
被上訴人（原審被告）劉某某。

上訴人繆某某因與被上訴人王某某、蘭某某、李某某、劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2016）冀0826民初1321號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人繆某某的委托代理人吳國松、被上訴人王某某及其委托代理人陶彥威、被上訴人蘭某某、被上訴人李某某的委托代理人李連生、被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人繆某某上訴請求：一、依法撤銷一審民事判決書，并改判由被上訴人賠償上訴人各項經(jīng)濟損失40000.00元。二、本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院對于被上訴人在不享有執(zhí)法權(quán)的情況下，強行將上訴人丈夫駕駛的車輛截住，私自查抄車輛上種子條形碼，四被上訴人的行為具有明顯違法性，上訴人因往回奪種子袋而造成早產(chǎn)的損害事實客觀存在予以了認定。但以四被告截車的目的只是查看吳國松車上的種子條形碼，對原告及其丈夫并沒有毆打和謾罵的意思，其主觀上不存在過錯和過失；四被告的違法行為與原告繆某某早產(chǎn)不存在因果關(guān)系，本案原告繆某某已身懷六甲，即將成為第二個孩子的母親，明知即將臨產(chǎn)，對自己的身體和孩子應(yīng)倍加小心和呵護，卻不顧自己的身體和孩子主動參與往回拽種子，放任事態(tài)的發(fā)生，具有過錯，對自己的損害后果，應(yīng)自行承擔民事責任。如果原告保持冷靜和克制，不參與拽種子，這種損害后果也不會發(fā)生。同時又以原告請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費，本院認為，原告繆某某第一胎是剖宮產(chǎn)，第二胎即使足月產(chǎn)，原告的家屬為了原告和孩子的人身安全，也會讓原告到醫(yī)院分娩，勢必產(chǎn)生相應(yīng)費用。這些費用無論是早產(chǎn)，還是足月產(chǎn)都會發(fā)生的。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決駁回我方一審訴訟請求，顯然屬于適用法律錯誤。即使上訴人在本次糾紛中存在一定過錯，依法也只是適當減輕被上訴人的賠償責任。一審法院的判決論述，讓上訴人無法理解和接受。基于以上事實，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明認定的事實基本一致。

本院認為，被上訴人王某某系豐寧涌豐玉米研究所有限公司副經(jīng)理，在山東登海先鋒種業(yè)有限公司（甲方）與豐寧涌豐玉米研究所有限公司（乙方）簽訂的區(qū)域獨家經(jīng)銷協(xié)議中約定：“乙方同意監(jiān)督并維護約定產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的統(tǒng)一銷售和管理，如發(fā)現(xiàn)對于約定產(chǎn)品的任何未經(jīng)甲方授權(quán)的銷售，應(yīng)立即通知甲方，由甲方負責采取措施予以終止，并予以合理的幫助和配合”。上訴人繆某某主張其與丈夫吳國松是到豐寧滿族自治縣黑山嘴鎮(zhèn)三道溝門串親戚，不是在當?shù)刭u種子。但其丈夫吳國松在公安機關(guān)的筆錄中陳述事發(fā)當天是與妻子繆某某一起開車到三道溝門村賣種子。四被上訴人攔截車輛的主要目的是為了查看上訴人繆某某丈夫吳國松車上的種子是否為跨區(qū)域銷售，四被上訴人的行為雖存在不妥之處，但從本案現(xiàn)有證據(jù)分析，不能證明四被上訴人的行為與上訴人繆某某的早產(chǎn)存在直接、必然的因果關(guān)系。在公安機關(guān)對證人劉某某的詢問筆錄中其陳述沒有看見有人與上訴人繆某某發(fā)生撕扯，上訴人繆某某雖主張其早產(chǎn)是由于與被上訴人王某某因爭奪種子袋所致，但并未提供有效證據(jù)予以支持，其主張不能成立。
綜上所述，上訴人繆某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300.00元，由上訴人繆某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張甫代理審判員薛飛

書記員：張 偉 男