上訴人（原審被告）梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
上訴人（原審被告）王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
上訴人（原審被告）何賢忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
以上三上訴人的委托代理人劉濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，東風(fēng)越野車有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）繆某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，具體職業(yè)不詳。
委托代理人莫本巧，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人梁某某、王某某、何賢忠因與被上訴人繆某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02530號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年6月6日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員柏媛媛、代理審判員柯幻（主審）參加評(píng)議的合議庭，于2013年8月20日公開開庭審理了本案。上訴人梁某某、王某某、何賢忠及其委托代理人劉濤，被上訴人繆某的委托代理人莫本巧到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
繆某原審訴請(qǐng)法院依法判令梁某某、王某某、何賢忠連帶賠償各項(xiàng)損失7042元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：梁某某、王某某、何賢忠采取靜坐方式將十堰市友誼服飾廣場(chǎng)的大門堵住，致使繆某在內(nèi)的友誼服飾廣場(chǎng)商戶及在該樓二、三層經(jīng)營(yíng)的雅新服飾廣場(chǎng)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。十堰市公安局茅箭分局認(rèn)定梁某某的行為構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序，給予梁某某行政拘留十三日的行政處罰。梁某某、王某某、何賢忠的行為屬于侵權(quán)行為?？娔巢荒苷＝?jīng)營(yíng)期間，仍然有場(chǎng)地租金、員工工資及水電費(fèi)等費(fèi)用的支出，這些支出因不能通過(guò)正常經(jīng)營(yíng)獲得回報(bào)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)損失，該經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由梁某某、王某某、何賢忠負(fù)責(zé)賠償。原審法院判決梁某某、王某某、何賢忠賠償繆某經(jīng)濟(jì)損失2825.7元，并無(wú)不當(dāng)。故梁某某、王某某、何賢忠的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王廣泉
審判員 柏媛媛
代理審判員 柯幻

書記員： 劉亞瓊