上訴人（原審被告)：繆某某，市民，住灤平縣。
委托訴訟代理人：陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市太平莊鄉(xiāng)西蛇探峪村245號(hào)，身份證號(hào)：×××。
被上訴人（原審原告）：李某，住河北省遷安市。
二被上訴人委托訴訟代理人：金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原審被告：蘇西某，男，xxxx年xx月xx日出生，其他自然情況不詳，住邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)北堡張村郊區(qū)路31號(hào)，身份證號(hào)：×××。

上訴人繆某某因與被上訴人陳某、李某及原審被告蘇西某合同糾紛一案，不服河北省豐寧縣人民法院（2016）冀0826民初2416號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人陳鐵賢、被上訴人陳某、李某及委托訴訟代理人金玉杰參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
繆某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷(xiāo)原判，并依法改判：駁回被上訴人陳某、李某對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。原審法院認(rèn)定：欠付原告399868元的款項(xiàng)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的：原告支付的30萬(wàn)元押金，被告繆某某沒(méi)有收到、被上訴人應(yīng)提供轉(zhuǎn)賬憑證及其他相關(guān)證據(jù)予以證明；2015年5月23日的決算表中，被上訴人支取的費(fèi)用沒(méi)有全部計(jì)算，決算表中應(yīng)扣除的款項(xiàng)沒(méi)有扣除。
陳某、李某辯稱(chēng)，一審訴訟程序合法，關(guān)于認(rèn)定事實(shí)，30萬(wàn)元押金被上訴人方如數(shù)交給了上訴人的妻子楊麗萍，2014年11月28日，上訴人為二被上訴人出具的收條，轉(zhuǎn)款有轉(zhuǎn)款證據(jù)證實(shí)。上訴人如數(shù)收到押金。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法予以維持。
陳某李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)原被告之間簽訂的承包協(xié)議無(wú)效；2、二被告返還原告交納的質(zhì)量保證金和設(shè)備押金30萬(wàn)元；3、二被告給付石子款63868元，支付逾期付款利息7000元，二被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。合計(jì)370,893.48元。增加一項(xiàng)給付運(yùn)費(fèi)36000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告陳某、李某系合伙關(guān)系，被告繆某某、蘇西某系合伙關(guān)系。2014年11月10日，原被告簽訂承包協(xié)議，發(fā)包方（甲方）為被告繆某某、蘇西某將佟柵子碎石廠加工碎石分包給作為承包方（乙方）的原告陳某、李某，其協(xié)議約定了承包標(biāo)的、細(xì)則及加工費(fèi)，甲乙雙方權(quán)利義務(wù)，加工費(fèi)支付方式等內(nèi)容。協(xié)議第二條關(guān)于加工費(fèi)的約定為：“三種規(guī)格綜合價(jià)每立方米三十元。3-7厘米包括裝車(chē)暫定26元/立方米?！眳f(xié)議第七條約定：“協(xié)議簽訂時(shí)乙方需交質(zhì)量保證金和設(shè)備押金三十萬(wàn)元。生產(chǎn)六個(gè)月后無(wú)任何問(wèn)題三十萬(wàn)元押金全額退回乙方?！眳f(xié)議簽訂后原告陳某于2014年11月28日向被告繆某某支付押金300000.00元，被告繆某某為原告陳某出具收條一張。經(jīng)查楊振聰、被告蘇西某與豐寧滿(mǎn)族自治縣瀚遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司于2013年5月16日簽訂關(guān)于張承高速豐寧段指定山場(chǎng)爆破加工碎石承包協(xié)議，該碎石廠已經(jīng)過(guò)采石審批，后被告蘇西某、繆某某將其中碎石加工分包給原告陳某、李某。因碎石廠不再生產(chǎn)原告陳某于2015年5月23日與被告繆某某、蘇西某對(duì)加工費(fèi)進(jìn)行核算，其原告提交的石子廠決算表記載：“一、應(yīng)付陳某（廠方應(yīng)付）總計(jì)866847.00元，二、廠方應(yīng)扣除陳某費(fèi)總計(jì)766979.00元，決算866847.00-766979.00=99868.00元，99868-36000=63868.00元?！痹骊惸?、被告繆某某、蘇西某在決算表上簽字。
另查明，原告提交的石子廠決算表中的36000.00元為原告陳某欠鄭順存、王東旭的運(yùn)費(fèi)，在進(jìn)行核算時(shí)經(jīng)原被告協(xié)商此款由二被告所出，當(dāng)天即2015年5月23日被告繆某某、蘇西某為原告陳某出具欠鄭順存、王東旭車(chē)費(fèi)36000.00元的欠條一張，故當(dāng)時(shí)原告在進(jìn)行核算時(shí)為二被告減去36000.00元。但之后二被告未向鄭順存、王東旭該筆運(yùn)費(fèi)，后鄭順存、王東旭起訴至豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院要求陳某償還所欠運(yùn)費(fèi)，該筆運(yùn)費(fèi)在2016年11月17日經(jīng)豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2016）民初3129、3130號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)由原告陳某向鄭順存、王東旭支付。
一審法院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原被告之間簽訂的《承包協(xié)議》，繆某某收條一張，陳某、繆某某、蘇西某簽字的決算表，繆某某、蘇西某欠條一張，豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2016）民初3129、3130號(hào)民事調(diào)解書(shū)兩份；被告繆某某提供的瀚遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司與蘇西某、楊振聰簽訂的《承包協(xié)議》，采石審批表及到庭當(dāng)事人的庭審陳述。
一審法院認(rèn)為，原告陳某、李某與被告繆某某、蘇西某于2014年11月10日簽訂的承包協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行合同。原告主張?jiān)桓嬷g簽訂的承包協(xié)議無(wú)效，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)該主張本院不予支持。原被告簽訂的承包協(xié)議中第七條中明確規(guī)定“協(xié)議簽訂時(shí)乙方（原告）需交質(zhì)量保證金和設(shè)備押金三十萬(wàn)元。生產(chǎn)六個(gè)月后無(wú)任何問(wèn)題三十萬(wàn)元押金全額退回乙方?！?，被告繆某某在2014年11月28日收到原告陳某交的300000.00元質(zhì)量保證金及設(shè)備押金，被告應(yīng)按照協(xié)議約定的在原告生產(chǎn)六個(gè)月后沒(méi)有協(xié)議中約定的事由出現(xiàn)時(shí)把300000.00萬(wàn)元返還給二原告。原被告在2015年5月23日對(duì)石子廠各項(xiàng)款項(xiàng)進(jìn)行核算時(shí)，原告在石子廠生產(chǎn)已過(guò)六個(gè)月，二被告對(duì)原告提供的石子質(zhì)量及原告所用的設(shè)備均未提出異議，應(yīng)按照協(xié)議對(duì)原告繳納的300000.00元及時(shí)返還給原告，故本院對(duì)原告要求被告返還原告繳納的質(zhì)量保證金和設(shè)備押金300000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告主張被告給付石子款63868.00元，有原被告雙方簽字的“石子廠決算表”予以證明，被告繆某某提出通過(guò)瀚遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司向二原告支付了105000.00元貨款及其本人在2015年2月16日、3月4日分兩筆共計(jì)給付二原告80000.00元，但原告在瀚遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司領(lǐng)款100000.00元及5000.00元的日期為2015年2月14日、4月19日，被告繆某某向原告打款的日期為2015年2月16日、3月4日，以上款項(xiàng)均在原被告對(duì)石子廠款項(xiàng)在2015年5月23日進(jìn)行核算之前，故本院對(duì)被告繆某某的意見(jiàn)不予采信；被告繆某某提出被告蘇西某向原告共支付80000.00元，但未提交證據(jù)予以證明，故本院不予采信。對(duì)原告主張被告承擔(dān)鄭順存、王東旭二人的運(yùn)費(fèi)360000.00元，在原被告核算時(shí)二被告同意直接向鄭順存、王東旭償還，但之后二人沒(méi)有償還，現(xiàn)因此款經(jīng)豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院（2016）民初3129、3130號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)由原告陳某向鄭順存、王東旭支付，故被告繆某某、蘇西某不應(yīng)再向鄭順存、王東旭償還，而應(yīng)向原告支付，故本院對(duì)原告要求被告給付36000.00元運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。因原被告雙方在進(jìn)行核算時(shí)未對(duì)利息做相關(guān)約定，故本院對(duì)原告要求被告支付7000.00元利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告蘇西某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。

綜上所述，被告繆某某、蘇西某應(yīng)給付原告陳某、李某質(zhì)量保證金和設(shè)備押金300000.00元、石子款63868.00元、運(yùn)費(fèi)36000.00元，以上總計(jì)399868.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告繆某某、蘇西某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某、李某現(xiàn)金399868.00元；
二、被告繆某某、蘇西某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告陳某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，上訴人沒(méi)有提供新證據(jù)。上訴人稱(chēng)沒(méi)有收到陳某押金300000.00元。被上訴人提交了蓋有中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤縣榛子鎮(zhèn)分理處印章的資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表一張,該表記載了2014年11月10日、28日分兩筆用ATM向楊麗萍賬戶(hù)轉(zhuǎn)款10000.00元和200000.00元；還提交了河北農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)存回單一張，記載了2014年11月10日向楊麗萍賬戶(hù)存入50000.00元。上述兩份證據(jù)經(jīng)上訴人方質(zhì)證認(rèn)為，楊麗萍是繆某某妻子，對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是楊麗萍和繆某某是兩個(gè)民事主體。本院認(rèn)為，上訴人與楊麗萍系夫妻關(guān)系，被上訴人向上訴人支付現(xiàn)金4萬(wàn)元后，又分別向楊麗萍賬戶(hù)轉(zhuǎn)款26萬(wàn)元，上訴人于2014年11月28日給被上訴人陳某出具：今收到陳某壓（押）金叁拾萬(wàn)元整的收條一張。上述證據(jù)能夠認(rèn)定上訴人實(shí)際已收到被上訴人陳某保證金、押金300000.00元。
上訴人稱(chēng)：2015年5月23日的決算表中，被上訴人支取的費(fèi)用沒(méi)有全部計(jì)算，決算表中應(yīng)扣除的款項(xiàng)沒(méi)有扣除。本院認(rèn)為，該項(xiàng)理由在一審?fù)徶性岢鲞^(guò)，一審法院當(dāng)庭決定給上訴人一方7天的舉證期限，但上訴人至二審期間都沒(méi)有新的證據(jù)提交，本院對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)認(rèn)同。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，上訴人繆某某的上訴上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7400.00元，由上訴人繆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于相成審判員郭雅丞審判員張曉平

書(shū)記員：謝 芳