綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會
鄭長林
趙強（綏東鎮(zhèn)法律服務所）
王國財
陳洪恩（黑龍江吉相律師事務所綏濱分所）

上訴人（原審被告）綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會，地址:綏東鎮(zhèn)綏東村。
法定代表人姜樹彬，男，綏東村村民委員會主任。
委托代理人鄭長林，男，綏東村村民委員會黨支部書記。
委托代理人趙強，男，綏東鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王國財，男，1947年4月1日出生，漢族，農民，現住綏濱縣綏東鎮(zhèn)。
委托代理人陳洪恩，男，黑龍江吉相律師事務所綏濱分所律師。
上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會因土地承包合同糾紛一案，不服綏濱縣人民法院（2015）綏東民初字第100號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后,依法組成合議庭，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。
上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會委托代理人鄭長林、趙強，被上訴人王國財及其委托代理人陳洪恩到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原審查明，2002年3月份被告綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會響應國家退耕還林號召，被告原任村長畢樹奎等來到原告家做動員工作，讓其帶頭退耕還林，后經被告村委會召開村委會，會議決定，由原告自行出資，在村里機動地全部分完的情況下，用原告自家的承包田種植松樹，原告享有一切補貼及優(yōu)惠政策。
原告種植的林地位于綏東村齊家墳地南端，面積為37.5畝，原告種植的林地面積、樹種、位置在林業(yè)主管部門有備案。
2003年，綏東村村委會分給原告2.5坰機動地作為補貼，原告經營耕種至今。
原告王國財沒辦理林權證，但林業(yè)部門保存補給原告王國財的林地補貼。
本院認為，被上訴人提交的證據真實合法，但其證明內容與本案沒有關聯(lián)性，對上訴人的質證意見予以采信。
經審理查明，2002年3月份上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會響應國家退耕還林號召，并召開村民代表大會傳達貫徹。
因村里當時已沒有多余的機動地，被上訴人家的承包田和林地相連，原任村長畢樹奎等到被上訴人家里動員其帶頭退耕還林，由被上訴人自行出資，用自家的承包田種植松樹，原告享有一切補貼及優(yōu)惠政策。
被上訴人種植的林地位于綏東村齊家墳地南端，面積為37.5畝，被上訴人種植的林地面積、樹種、位置在林業(yè)主管部門有備案。
2003年，綏東村村委會分給被上訴人2.5坰機動地作為補貼，被上訴人經營耕種至今。
因土地爭議上訴人與被上訴人沒有簽訂土地承包合同，王國財沒辦理林權證，2005年至2011年未領取補貼，但林業(yè)部門保存補給王國財的林地補貼。
2015年上訴人向綏濱縣農村土地承包糾紛仲裁委員會提起申請，要求將補給被上訴人2.5坰土地經營權歸上訴人所有，綏濱縣農村土地承包糾紛仲裁委員會作出綏農仲案（2015）第22號裁決書，裁定;1.從2015年起，綏東鎮(zhèn)綏東村村委會收回2003年給王國財補2.5坰土地，納入村機動地管理；2.自本裁決決定生效之日起，綏東鎮(zhèn)綏東村村委會給王國財辦理林權證的一切手續(xù)；3.2003年至2014年，王國財耕種村機動地2.5坰承包費問題，建議綏東鎮(zhèn)綏東村村委會減免。
王國財不服該裁定，訴至法院要求繼續(xù)經營補給其2.5坰土地。
本院認為，上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會對被上訴人由于退耕還林村里給其補貼的2.5坰地有異議，認為村里應收回補貼的2.5坰土地，本院經審查被上訴人王國財對自已提出的繼續(xù)耕種補貼地的主張承擔舉證的書面材料均符合法律程序和規(guī)定，其盡到了提出證據并加以證明的責任，故上訴人的上訴請求應予駁回。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，上訴人的上訴請求，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費100.00元，由上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人提交的證據真實合法，但其證明內容與本案沒有關聯(lián)性，對上訴人的質證意見予以采信。
經審理查明，2002年3月份上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會響應國家退耕還林號召，并召開村民代表大會傳達貫徹。
因村里當時已沒有多余的機動地，被上訴人家的承包田和林地相連，原任村長畢樹奎等到被上訴人家里動員其帶頭退耕還林，由被上訴人自行出資，用自家的承包田種植松樹，原告享有一切補貼及優(yōu)惠政策。
被上訴人種植的林地位于綏東村齊家墳地南端，面積為37.5畝，被上訴人種植的林地面積、樹種、位置在林業(yè)主管部門有備案。
2003年，綏東村村委會分給被上訴人2.5坰機動地作為補貼，被上訴人經營耕種至今。
因土地爭議上訴人與被上訴人沒有簽訂土地承包合同，王國財沒辦理林權證，2005年至2011年未領取補貼，但林業(yè)部門保存補給王國財的林地補貼。
2015年上訴人向綏濱縣農村土地承包糾紛仲裁委員會提起申請，要求將補給被上訴人2.5坰土地經營權歸上訴人所有，綏濱縣農村土地承包糾紛仲裁委員會作出綏農仲案（2015）第22號裁決書，裁定;1.從2015年起，綏東鎮(zhèn)綏東村村委會收回2003年給王國財補2.5坰土地，納入村機動地管理；2.自本裁決決定生效之日起，綏東鎮(zhèn)綏東村村委會給王國財辦理林權證的一切手續(xù)；3.2003年至2014年，王國財耕種村機動地2.5坰承包費問題，建議綏東鎮(zhèn)綏東村村委會減免。
王國財不服該裁定，訴至法院要求繼續(xù)經營補給其2.5坰土地。
本院認為，上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會對被上訴人由于退耕還林村里給其補貼的2.5坰地有異議，認為村里應收回補貼的2.5坰土地，本院經審查被上訴人王國財對自已提出的繼續(xù)耕種補貼地的主張承擔舉證的書面材料均符合法律程序和規(guī)定，其盡到了提出證據并加以證明的責任，故上訴人的上訴請求應予駁回。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，上訴人的上訴請求，不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費100.00元，由上訴人綏濱縣綏東鎮(zhèn)綏東村村民委員會負擔。

審判長：于潔
審判員：高紅娟
審判員：戚晏榕

書記員：趙敏