原告綏棱凱某汽車出租服務有限公司，住所地綏棱縣清華家園樓下。
法定代表人李茹杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務所律師。
被告綏棱縣飛達出租汽車有限公司，住所地廈門花園小區(qū)J區(qū)樓下102室。
法定代表人張金柱，該公司經(jīng)理。
委托代理人王亮亮，住綏棱縣。
委托代理人陳笑岐，黑龍江千葉律師事務所律師。

原告綏棱凱某汽車出租服務有限公司訴被告綏棱縣飛達出租汽車有限公司不當?shù)美m紛一案,本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年3月2日由審判員蓋兆斌適用簡易程序公開進行了審理，后轉為普通程序依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭進行了審理，人民陪審員僅參與事實部分的調查和認定。原告綏棱凱某汽車出租服務有限公司委托代理人楊榮春、被告綏棱縣飛達出租汽車有限公司委托代理人陳笑歧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人行使權利，履行義務應當遵循誠實信用原則。原、被告簽訂經(jīng)營權轉包合同，被告將出租車經(jīng)營權轉包給原告，被告應按合同約定履行義務，將國家給予的優(yōu)惠政策歸原告享有。原告享有后應按照規(guī)定將該筆款項發(fā)放給實際經(jīng)營者。但運輸管理部門按照規(guī)定將燃油補貼發(fā)放到被告公司后，被告沒有按約將國家給付的應由實際經(jīng)營人取得的2014年燃油補貼給付原告，而是由原告先行墊付，將燃油補貼發(fā)放給40臺車輛的實際經(jīng)營者，其行為給原告造成損失。故原告請求被告返還40臺出租車的燃油補貼款529496.80元的請求應予支持。關于原告要求被告按月利率2分給付自墊付之日起支付至給付之日利息的請求，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第131條：“返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞務管理費用后，應當予以收繳的規(guī)定”。本案中，被告取得不應由其占有的燃油補貼款，應當返還給原告，返還的同時應當包括所生的孳息。該款項所生的孳息應是運輸管理部門將款項打到被告單位后在其帳戶產生的利息，對該請求應予以支持。但請求按月利率2分給付利息，沒有依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第92條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏棱縣飛達出租汽車有限公司返還原告綏棱凱某汽車出租服務有限公司燃油補貼款529496.80元；
二、被告綏棱縣飛達出租汽車有限公司給付原告綏棱凱某汽車租賃服務有限公司燃油補貼款529496.80元的利息，自2015年12月23日起按其銀行存款利率計算至給付之日。
案件受理費9095元，由被告綏棱縣飛達出租汽車有限公司承擔。
上述款項于本判決生效后十五日內給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權利人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。

審　判　長　　蓋兆斌 人民陪審員　　趙學友 人民陪審員　　王麒童

書記員：劉明磊