原告綏化市鑫宇運輸服務(wù)有限公司
法定代表人孫兆林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫立傳，職務(wù)該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人石永堅，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告綏化市鑫宇運輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告綏化市鑫宇運輸服務(wù)有限公司委托代理人孫立傳與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人石永堅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的機動車輛保險單、長治公安局潞東分局交通管理大隊道路交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、賠款收據(jù)，被告均無異議，本院對上述證據(jù)的真實性及證明目的予以確認；對建筑安裝工程（結(jié)）算書，被告雖有異議，但未提相反證據(jù)證實其主張，故本院對該證據(jù)依法予以確認。被告提供的照片，原告無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下：
2014年11月3日，原告綏化市鑫宇運輸服務(wù)有限公司為其所有的黑MG7709（投保時系新車未落戶，用發(fā)動機號后七位數(shù)代替，號牌號碼G112666）號歐曼半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、機動車損失保險、第三者責任保險等險種，保險期限自2014年11月3日0時起至2015年11月2日24時止。2014年12月29日23時35分，王本來駕駛的黑MC7709大貨車在潞城市天脊大道中華東大街行駛時，因十字路口園盤大、采取措施不力、彎道拐的急與天脊集團十字路口園盤發(fā)生碰，事故造成路口園盤花崗巖磚面損壞十九塊，造成黑MG709號大貨車輪胎、輪轂損壞，黑MG7709大貨車輛事故，負此起事故全部責任。經(jīng)雙方當事人協(xié)商，黑MG7709大貨車負責天脊集團十字路口園盤的修復費用15，845.03元，原告在交警部門的主持下已向第三者進行了賠付。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告給付保險理賠款15，845.03元，并承擔訴訟費用。審理中，被告以原告訴請的數(shù)額過高為由，拒絕賠付。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點是：原告綏化市鑫宇運輸服務(wù)有限公司要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付保險理賠15，845.03元款的請求是否有理。
本院認為，原告綏化市鑫宇運輸服務(wù)有限公司為其所有的黑MG7709歐曼半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、機動車損失保險、第三者責任保險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險合同合法有效。原告綏化市鑫宇運輸服務(wù)有限公司按約定交納保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”的規(guī)定，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)承擔理賠責任。原告賠償?shù)谌叩呢敭a(chǎn)損失在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠，故原告要求被告給付保險理賠款15，845.03元的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告綏化市鑫宇運輸服務(wù)有限公司保險理賠款15，845.03元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費196.00元，減半收取88.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波