綏化市永吉建筑工程公司
鄭義

原告綏化市永吉建筑工程公司
法定代表人郁萬(wàn)祿，職務(wù)經(jīng)理。
被告鄭義，現(xiàn)住綏化市。
原告綏化市永吉建筑工程公司與被告鄭義民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告綏化市永吉建筑工程公司法定代表人郁萬(wàn)祿與被告鄭義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年9月5日，被告鄭義以看病為由向原告綏化市永吉建筑工程公司借款8,000.00元，被告出具借條一份。此款至今未給付。故原告訴訟來(lái)院，要求被告給付借款8,000.00元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告稱不是借款，是原告給被告交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，拒絕給付此款。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告綏化市永吉建筑工程公司要求被告鄭義給付借款8,000.00元的請(qǐng)求是否有理。
本院認(rèn)為，原告綏化市永吉建筑工程公司與被告鄭義之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實(shí)，且被告對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告鄭義未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告稱不是借款，未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭義償還原告綏化市永吉建筑工程公司借款8,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告鄭義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告綏化市永吉建筑工程公司與被告鄭義之間的借貸關(guān)系，有原告提供的借條證實(shí)，且被告對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告鄭義未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告稱不是借款，未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭義償還原告綏化市永吉建筑工程公司借款8,000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告鄭義負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒雪光
審判員：張雪峰
審判員：王海霞

書記員：任英杰