上訴人（原審被告）：綏中縣冀東園林生態(tài)發(fā)展有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：趙雙，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙玲，女，該公司員工。委托訴訟代理人：邙小光，河北法清律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。

上訴人綏中縣冀東園林生態(tài)發(fā)展有限公司因與被上訴人溫某某買賣合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2017）冀0303民初920號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為:原判認定事實不清。本案中雙方當事人爭議的焦點是上訴人從被上訴人處購買了三車煤還是四車煤的問題。原判僅憑被上訴人提交的錄音證據(jù)認定上訴人從被上訴人處購買了其中的一車煤，該認定在無其他證據(jù)佐證的情況下，屬認定事實不清，證據(jù)不充分。該錄音證據(jù)僅證明上訴人撕了一張欠條，不能證明被撕的欠條對應(yīng)的是被上訴人所述的第三車煤。綜上，原判認定的事實需進一步查明，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2017）冀0303民初920號民事判決；二、本案發(fā)回河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院重審。上訴人綏中縣冀東園林生態(tài)發(fā)展有限公司預交的二審案件受理費1509元予以退回。

審判長　　趙愛彬
審判員　　劉興亮
審判員　　呂　銘

書記員：王秀蘭