邵淑蘭
侍錦秀
劉艷麗
雙鴨山市社會(huì)福利院
崔麗萍
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）邵淑蘭，女。
委托代理人侍錦秀，女。
委托代理人劉艷麗，女。
被上訴人（原審被告）雙鴨山市社會(huì)福利院。
法定代表人趙中凱，該院院長(zhǎng)。
委托代理人崔麗萍，該院副院長(zhǎng)。
委托代理人秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
上訴人紹淑蘭因與被上訴人雙鴨山市社會(huì)福利院（以下簡(jiǎn)稱社會(huì)福利院）健康權(quán)糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第169號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，原告邵淑蘭與被告社會(huì)福利院于2014年12月19日簽訂《入住協(xié)議書(shū)》一份，雙方約定:邵淑蘭于2014年12月19日入住社會(huì)福利院；邵淑蘭每月需繳納入住費(fèi)夏季570元、冬季620元，按照生活三級(jí)護(hù)理每月支付護(hù)理費(fèi)用600元；協(xié)議書(shū)第6條約定，乙方（邵淑蘭）在自行走動(dòng)或單獨(dú)活動(dòng)時(shí)發(fā)生跌倒骨折、身體損害等事故甲方（社會(huì)福利院）不負(fù)法律責(zé)任，但有義務(wù)提供協(xié)調(diào)和幫助。
生活三級(jí)護(hù)理服務(wù)內(nèi)容包括個(gè)人衛(wèi)生護(hù)理、膳食護(hù)理、居室衛(wèi)生護(hù)理。
邵淑蘭女兒侍錦秀作為老人家屬在生活三級(jí)護(hù)理單中簽字確認(rèn)。
2014年12月19日晚社會(huì)福利院工作人員看見(jiàn)邵淑蘭坐在地上哭鬧，便用電話通知其家屬邵淑蘭有些哭鬧，邵淑蘭家屬次日到社會(huì)福利院探望邵淑蘭，發(fā)現(xiàn)其無(wú)法正常站立將其送至雙鴨山煤炭總醫(yī)院，被診斷為上消化道出血、非萎縮性胃炎伴糜爛、心律失常、房性期前收縮、腰椎體壓縮骨折，實(shí)際住院10天，一級(jí)護(hù)理2天、二級(jí)護(hù)理8天，禁食水2天，流食8天，發(fā)生急救費(fèi)645元、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)500元、出院患者結(jié)算費(fèi)用明細(xì)中記載個(gè)人支付34653.25元，統(tǒng)籌支付7911.25元，醫(yī)療費(fèi)住院費(fèi)票據(jù)中記載合計(jì)金額為34653.25元，該票據(jù)中加蓋”醫(yī)保已核銷(xiāo)”字樣。
邵淑蘭出院后自行委托雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、出院后營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所于2015年5月5日作出雙中司【2015】臨鑒意字23號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:九級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)期限及護(hù)理期限為營(yíng)養(yǎng)期限十二周，護(hù)理期限十六周。
此次鑒定邵淑蘭支付鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)成立，否則應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。
本案中，上訴人邵淑蘭主張其受傷系被上訴人社會(huì)福利院過(guò)錯(cuò)所致，但對(duì)于其受傷的原因及其損害后果與被上訴人社會(huì)福利院是否存在因果關(guān)系，并未提供證據(jù)證實(shí)，上訴人代理人推定上訴人邵淑蘭腰椎骨折是在衛(wèi)生間滑倒，腰部硌在門(mén)檻上所致，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故原審判決認(rèn)為其無(wú)證據(jù)證明社會(huì)福利院服務(wù)中存在過(guò)錯(cuò)，判決駁回邵淑蘭的請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
上訴人邵淑蘭的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2022元，由上訴人邵淑蘭負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)成立，否則應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。
本案中，上訴人邵淑蘭主張其受傷系被上訴人社會(huì)福利院過(guò)錯(cuò)所致，但對(duì)于其受傷的原因及其損害后果與被上訴人社會(huì)福利院是否存在因果關(guān)系，并未提供證據(jù)證實(shí)，上訴人代理人推定上訴人邵淑蘭腰椎骨折是在衛(wèi)生間滑倒，腰部硌在門(mén)檻上所致，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，故原審判決認(rèn)為其無(wú)證據(jù)證明社會(huì)福利院服務(wù)中存在過(guò)錯(cuò)，判決駁回邵淑蘭的請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
上訴人邵淑蘭的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2022元，由上訴人邵淑蘭負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：岳明

書(shū)記員：劉艷茹