紀(jì)某某
胡菊林（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
趙偉（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
魏某

原告紀(jì)某某。
委托代理人胡菊林、趙偉（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告魏某。
原告紀(jì)某某與被告魏某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員鄒華清、顧世國組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告紀(jì)某某的委托代理人趙偉、被告魏某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某某訴稱，2016年1月29日，被告因在隨州農(nóng)商行城北支行貸款到期申請(qǐng)續(xù)貸，向我借款100萬元作為過橋資金，使用時(shí)間為三日，并承諾續(xù)貸后的100萬元從第三方賬戶直接匯入我指定的賬戶。
同日，我通過我的工商銀行隨州神龍支行銀行卡向被告銀行賬戶匯付100萬元整。
時(shí)至今日，雖經(jīng)我催討，被告分文未有償還。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告立即向我償還借款100萬元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告魏某庭審中口頭辯稱，1、第三人李建中與我之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告紀(jì)某某替第三人李建中還款。
2、我與紀(jì)某某之間沒有業(yè)務(wù)往來，不存在借貸關(guān)系。
3、因我欠銀行的錢，我找到李建中要求還款，李建中找到紀(jì)某某，這筆錢是紀(jì)某某替李建中打到我的賬戶還銀行的錢。
4、我續(xù)貸后，將由第三方匯入紀(jì)某某指定的賬戶，但續(xù)貸沒有成功。
本院認(rèn)為，被告魏某向原告紀(jì)某某借款100萬元，有被告魏某出具的承諾書及原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證佐證，本院應(yīng)予認(rèn)定。
現(xiàn)原告要求被告魏某償還借款的事實(shí)和理由成立，本院依法應(yīng)予以支持。
被告魏某辯稱，與原告不存在借貸關(guān)系，該款系原告替他人償還我的借款。
因被告未向本院舉證證明，本院不予采信。
因原、被告借款時(shí)即未約定借款利率，亦未注明借款期限，故對(duì)原告訴請(qǐng)利息部分可從其向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第123條 ?、第124條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告紀(jì)某某借款100萬元及利息（自2016年4月6日起至款付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18800元，由被告魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告魏某向原告紀(jì)某某借款100萬元，有被告魏某出具的承諾書及原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證佐證，本院應(yīng)予認(rèn)定。
現(xiàn)原告要求被告魏某償還借款的事實(shí)和理由成立，本院依法應(yīng)予以支持。
被告魏某辯稱，與原告不存在借貸關(guān)系，該款系原告替他人償還我的借款。
因被告未向本院舉證證明，本院不予采信。
因原、被告借款時(shí)即未約定借款利率，亦未注明借款期限，故對(duì)原告訴請(qǐng)利息部分可從其向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第123條 ?、第124條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告紀(jì)某某借款100萬元及利息（自2016年4月6日起至款付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18800元，由被告魏某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甘雯
審判員：鄒華清
審判員：顧世國

書記員：胡道泉