原告紀(jì)立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達(dá)市。
委托代理人王曉光，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告紀(jì)立國與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由審判員王萍英適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)立國的委托代理人王曉光、被告張某的委托代理人張瀟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告張某為原告出具借條的行為，足以證明被告向原告借款的事實(shí)成立，因此，原告與被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告理應(yīng)在原告索款時(shí)及時(shí)給付，故對原告要求被告承擔(dān)還款責(zé)任的請求予以支持。關(guān)于被告主張實(shí)際借款人系案外人馬國棟，被告未提交證據(jù)證實(shí)，故其主張不能成立。關(guān)于被告主張某訴訟時(shí)效的問題，因借條中未約定還款期限，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未超時(shí)效。對原告請求利息的表述方式，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，即被告自起訴日2016年5月10日至判決生效之日止期間按銀行同期貸款利率計(jì)算。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某償還所欠原告紀(jì)立國款項(xiàng)3萬元；并支付自2016年5月10日至判決生效之日止期間按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　王萍英

書記員：宋宇 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。