上訴人（原審原告）：紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人劉會(huì)芳，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姜翠東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市高新區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張廣建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市高新區(qū)。
被上訴人姜翠東、張廣建委托訴訟代理人劉雙利，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

上訴人紀(jì)某某因與被上訴人譚某某、姜翠東、張廣建借款合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初89號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人紀(jì)某某的委托訴訟代理人劉翠珍，被上訴人譚某某的委托訴訟代理人劉會(huì)芳，被上訴人姜翠東、張廣建的委托訴訟代理人劉雙利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人紀(jì)某某與被上訴人譚某某、張廣建雙方之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，有雙方當(dāng)事人于2017年3月1日、2017年4月1日簽訂的借款協(xié)議書證實(shí)，且被上訴人譚某某、張廣建均予認(rèn)可。故上訴人紀(jì)某某要求被上訴人譚某某、張廣建償還借款及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于上訴人紀(jì)某某主張要求被上訴人姜翠東對(duì)上述借款承擔(dān)共同給付責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，上訴人未能舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示，故其要求被上訴人姜翠東承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，紀(jì)某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 鄧立波
審判員 陳建民
審判員 于相成

書記員： 張莉