原告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。
委托訴訟代理人：劉燕寧、龔新峰，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。

原告紀(jì)某某與被告宋某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某及委托訴訟代理人劉燕寧到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀(jì)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告雙倍返還原告定金130000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，被告稱有車源，價(jià)格優(yōu)惠。2016年8月29日，雙方簽訂汽車購銷合同三份，原告向被告訂購汽車三輛，向被告交納三輛車購車定金55000元；2016年9月1日，雙方又簽訂汽車購銷合同一份，又向被告交納購車定金10000元。原告供給付被告定金65000元。合同簽訂后，到交車日期被告以種種理由拒不交付車輛，也沒有依法雙倍返還定金。
宋某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，希望雙方協(xié)商解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2016年8月29日簽訂汽車購銷合同三份，原告分別向被告訂購上海大眾凌渡一輛、北京現(xiàn)代ix35兩輛，北京現(xiàn)代ix35的銷售價(jià)格為123000元，約定預(yù)付定金分別為30000元和10000元，上海大眾凌渡的銷售價(jià)格為115000元，約定預(yù)付定金15000元，交車時(shí)間均為2016年9月9日，原告于簽訂合同當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬預(yù)付被告定金55000元。2016年9月1日，原被告又簽訂汽車購銷合同一份，原告向被告訂購廣本飛度汽車一輛，銷售價(jià)格為62000元，約定預(yù)付定金為10000元，交車時(shí)間為2016年9月11日，合同簽訂當(dāng)日原告向被告支付寶賬戶預(yù)付定金10000元。后被告未按合同交付原告車輛，亦未返還原告定金，導(dǎo)致訴訟。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。原被告所簽訂的四份汽車購銷合同，其主要內(nèi)容不違背國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。原告依合同約定給付被告定金，被告未按合同約定交付原告車輛系違約行為，應(yīng)依法雙倍返還原告定金。因雙方約定的其中一輛北京現(xiàn)代ix35的預(yù)付定金為30000元，超出了法律規(guī)定的主合同標(biāo)的的20%（123000元×20%=24600元），超出部分應(yīng)視為預(yù)付貨款，不應(yīng)雙倍返還。被告應(yīng)雙倍返還原告定金59600元（24600元+10000元+15000元+10000元）×2=119200，返還預(yù)付貨款5400元（30000元-24600元），被告共計(jì)返還原告124600元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條、第九十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某某返還原告紀(jì)某某124600元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，保全費(fèi)1220元，共計(jì)2670元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高江哲

書記員：翟寒