紀(jì)璟賽
紀(jì)辰田
郭添
趙云茹
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹(shù)政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告紀(jì)璟賽。
委托代理人紀(jì)辰田，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郭添。
被告趙云茹。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北分公司）。
法定代表人李振波，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由審判員楊同順獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人紀(jì)辰田，被告郭添、被告河北分公司委托代理人張樹(shù)政到庭參加訴訟。被告趙云茹經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭添駕駛冀A×××××號(hào)貨車(chē)，順紀(jì)莊至大石家莊道由西向東行至太行銀粉廠(chǎng)門(mén)口處時(shí)，與原告紀(jì)璟賽駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、原告紀(jì)璟賽受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告郭添負(fù)事故的主要責(zé)任，原告紀(jì)璟賽負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此有晉州市公安交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)為證，且原、被告均對(duì)晉州市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院應(yīng)予認(rèn)定。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)應(yīng)確認(rèn)為合計(jì)12676.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為19天×50元=950元，再因本次交通事故造成原告左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)胸部軟組織挫傷，病情較重，按公平原則在原告住院期間應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情按19天×30元=570元賠償為宜。對(duì)原告以上三項(xiàng)損失合計(jì)14196.1元，被告河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告10000元。上述損失剩余部分由原告和車(chē)主被告趙云茹按事故責(zé)任分擔(dān)。原告還要求被告賠償交通費(fèi)500元，被告河北分公司同意賠償原告交通費(fèi)200元。對(duì)此本院認(rèn)為，原告住院長(zhǎng)達(dá)19天，原告住院、出院回家往返等必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)用，故按照公平原則原告的交通費(fèi)應(yīng)適當(dāng)確認(rèn)為300元為宜。訴訟中原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資表和工資證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的誤工費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告提交的工資表三個(gè)月平均月工資為3133元計(jì)算。誤工時(shí)間應(yīng)參照公安部頒發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》有關(guān)鎖骨骨折的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)時(shí)間應(yīng)確認(rèn)為70日為宜，即原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為70天×（3133元÷30天）=7280元。元。原告的護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告提交的工資表月平均工資3460元計(jì)算。原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)本著實(shí)事求是的原則按原告的實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為19天較妥，即原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為19天×（3460元÷30天）=2185元。對(duì)原告以上產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)損失合計(jì)9765元應(yīng)由被告石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告支付的保全費(fèi)120元，應(yīng)由車(chē)主被告趙云茹負(fù)擔(dān)。被告趙云茹拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和答辯的權(quán)利。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)璟賽醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9765元，總計(jì)19765元。
二、被告趙云茹（車(chē)主）按事故主、次責(zé)任比例賠償原告紀(jì)璟賽剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4196.1元×70%=2937元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)450元減半收取225元、保全費(fèi)120元，合計(jì)345由被告趙云茹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭添駕駛冀A×××××號(hào)貨車(chē)，順紀(jì)莊至大石家莊道由西向東行至太行銀粉廠(chǎng)門(mén)口處時(shí)，與原告紀(jì)璟賽駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、原告紀(jì)璟賽受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告郭添負(fù)事故的主要責(zé)任，原告紀(jì)璟賽負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)此有晉州市公安交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)為證，且原、被告均對(duì)晉州市公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院應(yīng)予認(rèn)定。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)應(yīng)確認(rèn)為合計(jì)12676.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為19天×50元=950元，再因本次交通事故造成原告左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)胸部軟組織挫傷，病情較重，按公平原則在原告住院期間應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情按19天×30元=570元賠償為宜。對(duì)原告以上三項(xiàng)損失合計(jì)14196.1元，被告河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告10000元。上述損失剩余部分由原告和車(chē)主被告趙云茹按事故責(zé)任分擔(dān)。原告還要求被告賠償交通費(fèi)500元，被告河北分公司同意賠償原告交通費(fèi)200元。對(duì)此本院認(rèn)為，原告住院長(zhǎng)達(dá)19天，原告住院、出院回家往返等必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)用，故按照公平原則原告的交通費(fèi)應(yīng)適當(dāng)確認(rèn)為300元為宜。訴訟中原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資表和工資證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告的誤工費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告提交的工資表三個(gè)月平均月工資為3133元計(jì)算。誤工時(shí)間應(yīng)參照公安部頒發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》有關(guān)鎖骨骨折的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)時(shí)間應(yīng)確認(rèn)為70日為宜，即原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為70天×（3133元÷30天）=7280元。元。原告的護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告提交的工資表月平均工資3460元計(jì)算。原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)本著實(shí)事求是的原則按原告的實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為19天較妥，即原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為19天×（3460元÷30天）=2185元。對(duì)原告以上產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)損失合計(jì)9765元應(yīng)由被告石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告支付的保全費(fèi)120元，應(yīng)由車(chē)主被告趙云茹負(fù)擔(dān)。被告趙云茹拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和答辯的權(quán)利。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)璟賽醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9765元，總計(jì)19765元。
二、被告趙云茹（車(chē)主）按事故主、次責(zé)任比例賠償原告紀(jì)璟賽剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4196.1元×70%=2937元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)450元減半收取225元、保全費(fèi)120元，合計(jì)345由被告趙云茹負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊同順

書(shū)記員：尹曉丹