原告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：宋愛麗，河北圖是律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高立升，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡小龍，系該公司員工。

原告紀(jì)某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某的委托訴訟代理人宋愛麗、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人胡小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀(jì)某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)74015元，后原告申請?jiān)黾釉V訟請求至80800元，并補(bǔ)交了增加訴訟請求部分的案件受理費(fèi)；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年7月26日11時，劉洪生駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號轎車沿獻(xiàn)縣高官公路由南向北行駛時，因道路濕滑撞上路邊大樹，造成車輛損壞交通事故。此事故經(jīng)交警認(rèn)定，劉洪生承擔(dān)事故全部責(zé)任。本次事故給原告造成車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)80800元，因原告車輛在被告處投保有機(jī)動車損失險(xiǎn)，故被告對原告車損應(yīng)進(jìn)行賠償?，F(xiàn)具文訴至法院，望判如所請。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，我方需核實(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證、事故經(jīng)過及投保情況，如不存在拒賠、免賠情形，對于原告的合理合法損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我方不予承擔(dān)。
原告紀(jì)某某圍繞訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：一、行駛證復(fù)印件一份，證實(shí)事故車輛系原告所有，二、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生及事故責(zé)任，三、駕駛證復(fù)印件一份，四、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)事故車輛投保情況，五、公估報(bào)告書一份，公估費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)原告車輛損失及公估費(fèi)情況，六、施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)施救費(fèi)損失情況。損失明細(xì)：1、車損：76000元，2、公估費(fèi)：3800元，3、施救費(fèi)：1000元，共計(jì)80800元。
對于原告紀(jì)某某提交的上述證據(jù)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對事故認(rèn)定書無異議，承保信息無異議，駕駛證及行駛證請法院核實(shí)真實(shí)性，對公估報(bào)告書有異議，其評估的配件價格均為4S店價格，需要核實(shí)車輛的維修地點(diǎn)及維修單位，以及是否有維修發(fā)票及清單，同時保留申請鑒定人出庭的權(quán)利。公估費(fèi)為間接費(fèi)用，我方不予承擔(dān)，施救費(fèi)過高。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××號車為原告紀(jì)某某所有，該車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司處投有保險(xiǎn)限額為139308元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月31日至2018年3月30日。
劉洪生駕駛資格為B2。2017年7月26日11時許，劉洪生駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿獻(xiàn)縣高官公路由南向北行駛時，因雨天路滑撞上路邊大樹，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告紀(jì)某某支付施救費(fèi)1000元。2017年11月17日，經(jīng)本院委托，冀Ｊ×××××號車經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書，鑒定車損為76000元，原告紀(jì)某某支付公估費(fèi)3800元。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)與證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對于有爭議的證據(jù)與事實(shí)，本院認(rèn)定如下：公估報(bào)告書系經(jīng)本院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，結(jié)論客觀，被告既未提出足以反駁的證據(jù)，又未申請鑒定人員出庭接受詢問，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對公估報(bào)告書的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告紀(jì)某某為冀Ｊ×××××號車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因事故發(fā)生損壞，對于該損失，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費(fèi)是被保險(xiǎn)人為了證實(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的物損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。原告紀(jì)某某的損失為：1、車損：76000元，2、施救費(fèi)：1000元，共計(jì)77000元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。公估費(fèi)3800元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某各項(xiàng)損失共計(jì)77000元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元、公估費(fèi)3800元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 魏華

書記員： 趙秀彩