原告：紅安縣財政局。住所：紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)將軍路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：142112201126890XY。負責人：李國彬，該局局長。委托訴訟代理人：劉長英，湖北實潔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：紅安華州光電科技有限公司。住所：紅安縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：9142112206069733X6。法定代表人：段世耀，該公司總經(jīng)理。原告紅安縣財政局與被告紅安華州光電科技有限公司（以下簡稱“華州光電公司”）借款合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告紅安縣財政局的委托訴訟代理人劉長英到庭參加了訴訟，被告華州光電公司經(jīng)本院公告送達傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告紅安縣財政局向本院提出訴訟請求：判令被告華州光電公司立即償還借款1,000,000元，并自借款合同約定還款之日起按每天萬分之五向原告紅安縣財政局支付違約金至借款償清之日止。被告華州光電公司未到庭參加訴訟，未向本院提交答辯意見。原告紅安縣財政局向本院提交的證據(jù)有：一、紅安縣財政局統(tǒng)一社會信用代碼書復(fù)印件、華州光電公司企業(yè)基本信息表一份，擬證實原、被告訴訟主體資格。二、華州光電公司還款承諾書一份、原、被告簽訂的借款合同書兩份、預(yù)算撥款申請書兩份，擬證實被告華州光電公司分兩次分別于2015年5月14日借款500,000元，5月20日借款500,000元，兩份合同約定的還款期限均為2015年11月30日，合同約定逾期還款按日萬分之五支付違約金。三、支付憑證兩份，擬證實原告分兩次每次500,000元，共向被告提供借款1,000,000元。被告華州光電公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為，上述證據(jù)內(nèi)容真實，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月，因資金周轉(zhuǎn)需要，被告華州光電公司向原告紅安縣財政局申請借款。2015年5月14日，雙方簽訂《借款合同書》（合同編號：紅財企[2015]第036號），合同約定：借款金額為500,000元；借款期間為2015年5月14日至2015年11月30日；乙方（本案被告，本院注）不按時間還款，甲方（本案原告，本院注）可按借款額罰繳每日萬分之五的違約金。同日，原告紅安縣財政局通過湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向被告華州光電公司支付了500,000元借款。2015年5月20日，雙方又簽訂一份《借款合同書》（合同編號：紅財企[2015]第056號），合同約定的借款金額及違約金與前一合同一致，借款期間為2015年5月20日至2016年11月30日。合同簽訂當日，原告紅安縣財政局通過湖北紅安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向被告華州光電公司支付了500,000元借款。合同約定的履行期屆滿后，被告華州光電公司未向原告紅安縣財政局償還借款。本院認為，原、被告在簽訂《借款合同書》時均具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實，且合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，借款合同合法、有效，被告應(yīng)當履行償還借款1,000,000元的合同義務(wù)。被告未按合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當按照雙方簽訂的《借款合同書》第六條第2項承擔違約責任，即按借款額每日萬分之五支付違約金。原告主張從第二份《借款合同書》履行期屆滿次日計算違約金，符合合同約定，本院予以支持。被告華州光電公司經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：被告紅安華州光電科技有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告紅安縣財政局借款1,000,000元及其違約金（按日0.5‰，自2015年12月1日計算至被告償清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13,800元，由被告紅安華州光電科技有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。