上訴人（原審被告）：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園2號(hào)樓10樓1011-1014室。法定代表人：牛寅飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王彥鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住，系職員。被上訴人（原審原告）：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。委托訴訟代理人：王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：宋書(shū)建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。被上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大家居一樓大廳。法定代表人：高立升，該公司經(jīng)理。

紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，爭(zhēng)議金額為48023.3元，并依法裁判；二、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月13日15時(shí)宋書(shū)建駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿泊頭市建設(shè)街由北向南行駛與金某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞造成金某某受傷，一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)金某某的傷情進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定報(bào)告無(wú)具體的鑒定過(guò)程，不符合法醫(yī)鑒定規(guī)范的操作，金某某鑒定報(bào)告中的傷情與其病歷描述不相符，我公司對(duì)金某某的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，特提起上訴，爭(zhēng)議金額為48023.3元。金某某答辯稱(chēng)：滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2017）1091號(hào)鑒定意見(jiàn)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，原審法院依據(jù)此鑒定意見(jiàn)作出的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合程序，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。宋書(shū)建答辯稱(chēng)：認(rèn)可上訴人的意見(jiàn)。金某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告因交通事故造成的損失135434元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年2月13日15時(shí)15分許，宋書(shū)建駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)主系張戰(zhàn)勝，車(chē)輛識(shí)別代碼為L(zhǎng)S5A2BBRXDH060507）沿泊頭市建設(shè)街由北向南行駛，行至建設(shè)街泊信西門(mén)紅綠燈處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的金某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成金某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，金某某被送往泊頭市醫(yī)院住院治療56天，經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期45-150天，護(hù)理期45-60天，營(yíng)養(yǎng)期45-60天。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋書(shū)建負(fù)此事故的全部責(zé)任，金某某無(wú)事故責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)小轎車(chē)在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元。金某某要求賠償?shù)膿p失為：1、醫(yī)藥費(fèi)5393.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元(每天100元，住院56天)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(每天50元，營(yíng)養(yǎng)期限60天);4、護(hù)理費(fèi)11844元(護(hù)理人員為原告長(zhǎng)女王靜，在泊頭市向峰鐵粉有限責(zé)任公司工作，平均工資為每天105元，護(hù)理60天，護(hù)理費(fèi)計(jì)6300元；護(hù)理人員原告次女王云，在泊頭市向峰鐵粉有限責(zé)任公司工作，平均工資為每天99元，護(hù)理56天，護(hù)理費(fèi)計(jì)5544元）；5、殘疾賠償金96047元（按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算，原告出生于1953年10月25日，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)為20%，故殘疾賠償金為28249元*17年*20%）；6、精神損害撫慰金10000元；7、司法鑒定費(fèi)1600元；8、交通費(fèi)1950元，以上損失為135434元。金某某依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，要求紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，并要求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15434元。為證明自己的主張，金某某提交證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及各方的責(zé)任；2、冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單一份，冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代碼：LS5A2BBRXDH060507）強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，以證明肇事車(chē)輛的登記、投保情況；3、金某某身份證復(fù)印件一份、泊頭市醫(yī)院住院病歷一份、泊頭市醫(yī)院診斷證明書(shū)一份、泊頭市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、泊頭市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用清單一張，以證明金某某受傷治療情況以及醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)數(shù)額；4、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的金某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，以證明傷者金某某傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限；5、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，以證明司法鑒定費(fèi)花費(fèi)數(shù)額；6、金某某家庭戶(hù)口薄一本，以證明金某某系城鎮(zhèn)戶(hù)口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額；7、金某某與護(hù)理人王靜、王云親屬關(guān)系證明一份，泊頭市向峰鐵粉有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，護(hù)理人王靜、王云（金某某女兒）身份證復(fù)印件各一份，王靜、王云與向峰公司簽訂的勞動(dòng)合同各一份，向峰公司出具的2016年11、12月份、2107年1月份工資表三份，向峰公司出具的王靜、王云停發(fā)工資證明各一份，以證明護(hù)理人王靜、王云護(hù)理費(fèi)數(shù)額；8、交通費(fèi)票據(jù)119張，以證明金某某受傷治療期間交通費(fèi)花費(fèi)數(shù)額。紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)金某某提交的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定費(fèi)不屬于該公司應(yīng)承擔(dān)的范圍，不予承擔(dān)；泊頭市公安局交河分局出具的證明的真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)；金某某提交的護(hù)理人王靜與王云的勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，該合同書(shū)首頁(yè)顯示為河北省人力資源和社會(huì)保障廳制，但是在二份合同的最后一頁(yè)沒(méi)有公章及日期，工資表沒(méi)有制表人的簽字；金某某提交的交通費(fèi)票據(jù)為聯(lián)號(hào)票據(jù)，不能作為證據(jù)使用，數(shù)額請(qǐng)法庭酌定；對(duì)金某某提交的戶(hù)口本原件及護(hù)理人員的身份證原件的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論該公司不認(rèn)可，在鑒定意見(jiàn)書(shū)的第三頁(yè)第五行“骨折累及前、中柱壓縮達(dá)30%，椎體上緣塌陷”的內(nèi)容與病歷中記載的傷情不符，病歷中沒(méi)有明確記載骨折壓縮程度，該公司保留七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為金某某主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，精神撫慰金過(guò)高，伙食補(bǔ)助費(fèi)僅認(rèn)可每天50元。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照滄州市中級(jí)人民法院《建設(shè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市法制環(huán)境座談會(huì)》相關(guān)規(guī)定，按50元每天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合傷者的傷情及出院情況，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期為一個(gè)月，每天按照25元計(jì)算；對(duì)于護(hù)理人員人數(shù)有異議，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)寫(xiě)明住院期間一級(jí)護(hù)理需要二人護(hù)理，根據(jù)泊頭市醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示，2月13日至2月18日為一級(jí)護(hù)理，該期間認(rèn)可二人護(hù)理，其余一人護(hù)理；殘疾賠償金計(jì)算年限有異議，因傷者發(fā)生事故時(shí)為64歲，計(jì)算年限應(yīng)按16年計(jì)算，該公司認(rèn)為精神撫慰金過(guò)高；其他的證據(jù)同紫金保險(xiǎn)公司代理人的質(zhì)證意見(jiàn)。宋書(shū)建對(duì)金某某提交的證據(jù)無(wú)異議，并主張事故發(fā)生后宋書(shū)建為金某某墊付醫(yī)療費(fèi)2700元。金某某承認(rèn)宋書(shū)建曾為其墊付醫(yī)療費(fèi)2700元。一審法院認(rèn)為：各方當(dāng)事人對(duì)該次交通事故的事實(shí)、交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的投保情況、金某某的身份情況、住院治療的情況、鑒定費(fèi)發(fā)票均無(wú)異議，予以認(rèn)定；紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司雖對(duì)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定提出異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，對(duì)其所提異議不予采信。一審法院參照該司法鑒定意見(jiàn)酌定：金某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期56天。金某某住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算；滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的金某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)明確說(shuō)明，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)醫(yī)療護(hù)理期間護(hù)理人數(shù)為二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人，根據(jù)原告住院病例顯示，金某某于2017年2月13日至2017年2月18日7時(shí)54分為一級(jí)護(hù)理，余護(hù)為二、三級(jí)護(hù)理，故應(yīng)確認(rèn)金某某所需一級(jí)護(hù)理期間為6天；金某某于xxxx年xx月xx日出生，至發(fā)生交通事故2017年2月13日，故殘疾賠償金計(jì)算按17年為準(zhǔn)；金某某要求交通費(fèi)明顯過(guò)高，且多為連號(hào)，缺乏與事故的關(guān)聯(lián)性，但鑒于該項(xiàng)損失的客觀性酌定交通費(fèi)1000元，綜上可確認(rèn)金某某的事故損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)5393.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（每天100元，住院56天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元（每天30元，營(yíng)養(yǎng)期限56天）；4、護(hù)理費(fèi)6474元（護(hù)理人員為原告長(zhǎng)女王靜、次女王云，該二人均在泊頭市向峰鐵粉有限責(zé)任公司工作，其中王靜平均工資為每天105元，護(hù)理56天，護(hù)理費(fèi)計(jì)5880元；護(hù)理人員王云平均工資為每天99元，護(hù)理6天，護(hù)理費(fèi)計(jì)594元）；5、殘疾賠償金96047元（28249元乘以17年乘以20%）；6、精神損害撫慰金10000元；7、司法鑒定費(fèi)1600元；8、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)127794.18元。紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償金某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償金某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元，超出部分及鑒定費(fèi)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，一審判決如下：一、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償金某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償金某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元；二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償金某某損失7794.18元。三、金某某返還宋書(shū)建墊付款2700元。以上一、二、三項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)3009元，減半收取計(jì)1504.5元，由宋書(shū)建承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，查明事實(shí)與一審查明一致。
上訴人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人金某某、宋書(shū)建、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初2536號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：上訴人所承保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案鑒定意見(jiàn)書(shū)是原審法院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定人員通過(guò)檢查被鑒定人身體并結(jié)合病歷資料、影像資料，綜合分析作出鑒定結(jié)論，上訴人對(duì)鑒定結(jié)論存有異議，但沒(méi)有提交足以推翻該鑒定結(jié)論的確鑿證據(jù)，同時(shí)沒(méi)有在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。綜上，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1000元，由紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅
審判員　劉俊蓉
審判員　王培峰

書(shū)記員：謝丹丹