索某某
劉維權(quán)
索其祥
董某某
牛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務所）

原告:索某某。
原告
委托代理人:劉維權(quán)。
原告
委托代理人:索其祥。
被告:董某某。
被告:牛某某，河北省河間市郭村鄉(xiāng)南辛河口村。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司。
負責人:范英貴，經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市師范街74號。
委托代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
原告索某某與被告董某某、牛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司（以下簡稱石家莊橋西保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案向本院提起訴訟，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員段占兵獨任審判，于2015年3月10日公開開庭審理了本案。
原告索某某的委托代理人劉維權(quán)、索其祥，被告牛某某、石家莊橋西保險公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)法院依法傳喚無正當理由，未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某訴稱:2014年11月8日13時30分許，被告董二駕駛冀A×××××號大型普通客車沿282省道由東北向西南行駛至事故發(fā)生地時，與原告索某某駕駛的電動三輪車由西向東通過路口時相撞，后駛?cè)肽嫦蛴峙c沿282省道由西南向東北行駛的被告牛某某駕駛的冀T×××××號三輪汽車相撞，造成三車損壞，原告索某某受傷的交通事故。
此事故給原告造成各項損失如下:醫(yī)療費12216.3元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2900元、護理費12980元、誤工費8260元、交通費1000元，共計41156.3元。
經(jīng)查，被告董某某駕駛的冀A×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊橋西支公司投保交強險、商業(yè)第三者責任保險（50萬元）及不計免賠率，故原告的各項損失應由被告保險公司予以賠償，不足部分分別由被告牛某某在交強險限額內(nèi)與被告董某某共同承擔予以賠償，故原告各項損失共計41156.3元。
被告牛某某辯稱:我不承擔賠償責任，本次交通事故是董某某、索某某相撞以后又撞得我，我不承擔賠償責任。
被告石家莊橋西保險公司辯稱:事故車輛冀A×××××號在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期，在本次事故中，董某某和牛某某和我公司共同承擔，訴訟費我公司不承擔。
根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認:2014年11月8日13時30分許，被告董某某駕駛冀A×××××號大型普通客車沿282省道由東北向西南行駛至282省道36km＋368m處大尹村村北路口時與原告索某某駕駛的電動三輪車由西向東通過路口時相撞，后駛?cè)肽嫘杏峙c沿282省道由西南向東北行駛被告牛某某駕駛的冀T×××××號三輪汽車相撞，造成三車損壞，原告索某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘察現(xiàn)場及調(diào)查認定:索某某負此事故的主要責任，董某某、牛某某負事故的次要責任。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:第一、原告的具體損失范圍及數(shù)額。
第二、民事賠償責任如何負擔。
圍繞爭議焦點，原告索某某提供的證據(jù)如下:一、醫(yī)療費12216.3元，提交饒陽縣中醫(yī)院住院發(fā)票一張，門診費票據(jù)四張，住院病歷一份、費用明細一份、診斷證明一份，合計12216.3元。
二、住院伙食補助費2800元，有饒陽縣中醫(yī)院住院發(fā)票一張，證明原告住院28天，依據(jù)每天100元計算，共計2800元。
三、營養(yǎng)費2900元，有饒陽縣中醫(yī)院住院發(fā)票一張。
四、誤工費8260元，住院28天，出院后90天，共計118天，按每天70元計算，索某某在獻縣舒樂抽紗制品有限公司工作，日工資為70元，提供獻縣舒樂抽紗制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，工資證明一份。
五、護理費12980元，由其外甥趙廣峰護理，護理期間為住院為28天，出院后90天，共計118天，提供饒陽縣嵐垛雅爾服裝廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份，工資證明一份，門診病歷一份。
六、車輛損失610元，饒陽縣價格鑒定中心鑒定意見書一份，車輛損失610元。
七、鑒定費100元，提供饒陽縣物價局收據(jù)一張。
八、交通費1000元，交通票50張。
九、后續(xù)醫(yī)療費1000元。
門診病歷一份。
以上共計41156.3元。
被告石家莊橋西保險公司對原告索某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對醫(yī)療費、病例、診斷證明無異議，住院伙食補助費我們認為應當按照每天50元計算；營養(yǎng)費原告主張過高，請法院酌情認定；護理費我們僅認可住院期間的護理；原告提交的護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照，未經(jīng)工商部門年檢，且沒有勞動合同，所以對護理人員的護理費不認可；誤工費因原告事故發(fā)生時已超過法定退休年齡，所以不認可；原告提交的鑒定報告屬于復印件，我們不認可，如原告能提交原件我方?jīng)]有異議；交通費請法院酌情認定；后續(xù)治療費因沒有實際發(fā)生，我們不認可。
被告牛某某對原告索某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:同意保險公司的意見。
圍繞第二個爭議焦點，原告索某某陳述舉證如下:我們認為被告應該共同承擔原告的損失，原告索某某駕駛的電動三輪車，屬于非機動車輛，在本次事故中索某某應承擔無責的事故責任，從交警部門的交通事故現(xiàn)場勘查情況來分析，被告董某某駕駛的車輛是與原告在逆向行駛后而發(fā)生的碰撞，所以原告應承擔無責任認定。
董某某通過路口未減速，所以董某某應該付事故的主要責任，我方無責任。
被告石家莊橋西保險公司對原告索某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:原告主張的合理合法損失應當由我方與牛某某共同承擔。
超出交強險部分我方只承擔15%，我方認可交通事故認定書。
被告牛某某對原告索某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:我認為應該由保險公司、董某某、索某某承擔賠償責任，我沒有責任。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:對于原告提交的事故認定書、住院病例、診斷證明、住院明細、住院收費發(fā)票沒有異議，該證據(jù)合法有效，本院予以確認。
對于原告提交的獻縣舒樂抽紗制品有限公司營業(yè)執(zhí)照及工資證明，既無勞動用工合同，也無停發(fā)工資證明，也沒有工資表和組織機構(gòu)代碼，對以上證據(jù)不予確認。
對于原告提交的饒陽縣嵐垛雅爾服裝廠營業(yè)執(zhí)照及工資證明，既無組織機構(gòu)代碼和勞動用工合同、又無工資表，也沒有繳納社會保險費用的證明，對以上證據(jù)不予確認。
對于原告庭上提交的饒陽縣價格鑒定中心鑒定意見書和饒陽縣物價局收據(jù)復印件與原告庭下提交的原件核對一致，本院予以確認。
對于原告提交的交通票50張，被告沒有異議，本院對票據(jù)的真實性予以確認。
本院認為:公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔相應的侵權(quán)責任。
在本次事故中原告索某某駕駛電動三輪車通過路口時，未按規(guī)定讓行，是造成事故的主要原因，被告董某某駕駛的機動車上路未保持安全車速，觀察情況不夠，采取措施不利也是造成事故的原因，被告牛某某駕駛未年檢、未懸掛機動車號牌的機動車上路行駛，觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因。
在本次事故中原告索某某負事故的主要責任，被告董某某負事故的次要責任，被告牛某某負事故的次要責任。
由于董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告石家莊橋西保險公司首先應在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告索某某9790元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告索某某誤工費、護理費、鑒定費、交通費、鑒定費14448元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告索某某610元。
被告牛某某違反法律規(guī)定，未依法對自己駕駛的機動車投保交強險，因此，應在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告5856.3元（醫(yī)療費2216.3元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費840元）。
對于超過出交強險的部分，結(jié)合原、被告在本次事故中的責任應由被告董某某承擔30%的賠償責任，被告牛某某承擔10%的賠償責任為宜。
由于被告董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險公司投有商業(yè)三者責任保險，所以超出交強險的部分被告石家莊橋西保險公司應在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)承擔（30914.3－9790－14448－610－5856.3）×30%＝63元，被告牛某某賠償原告索某某5856.3＋（30914.3－9790－14448－610－5856.3）×10%＝5877.3元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告索某某各項損失共計24911元。
二、被告牛某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告索某某各項損失5877.3元。
三、駁回原告索某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費為150元，由被告董某某負擔100元，被告牛某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認為:公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護，任何侵犯公民人身權(quán)和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔相應的侵權(quán)責任。
在本次事故中原告索某某駕駛電動三輪車通過路口時，未按規(guī)定讓行，是造成事故的主要原因，被告董某某駕駛的機動車上路未保持安全車速，觀察情況不夠，采取措施不利也是造成事故的原因，被告牛某某駕駛未年檢、未懸掛機動車號牌的機動車上路行駛，觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因。
在本次事故中原告索某某負事故的主要責任，被告董某某負事故的次要責任，被告牛某某負事故的次要責任。
由于董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告石家莊橋西保險公司首先應在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告索某某9790元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告索某某誤工費、護理費、鑒定費、交通費、鑒定費14448元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告索某某610元。
被告牛某某違反法律規(guī)定，未依法對自己駕駛的機動車投保交強險，因此，應在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告5856.3元（醫(yī)療費2216.3元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費840元）。
對于超過出交強險的部分，結(jié)合原、被告在本次事故中的責任應由被告董某某承擔30%的賠償責任，被告牛某某承擔10%的賠償責任為宜。
由于被告董某某駕駛的車輛在被告石家莊橋西保險公司投有商業(yè)三者責任保險，所以超出交強險的部分被告石家莊橋西保險公司應在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)承擔（30914.3－9790－14448－610－5856.3）×30%＝63元，被告牛某某賠償原告索某某5856.3＋（30914.3－9790－14448－610－5856.3）×10%＝5877.3元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋西支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告索某某各項損失共計24911元。
二、被告牛某某于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告索某某各項損失5877.3元。
三、駁回原告索某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費為150元，由被告董某某負擔100元，被告牛某某負擔50元。

審判長：段占兵

書記員：路會權(quán)