案情簡(jiǎn)介: 2014年1月1日夜晚，張某與朋友劉某某、陳某某到貴州省普定縣某某KTV喝酒、唱歌到凌晨。在離開(kāi)KTV后，因劉某某與他人發(fā)生摩擦而產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。劉某某打電話(huà)邀約張某、陳某某與他人進(jìn)行斗毆。斗毆中張某拔出隨身攜帶的刀具將被害人鄭某某殺傷，至鄭某某被刺傷心臟致急性失血性休克死亡。公安機(jī)關(guān)將張某劉某某、陳某某抓捕歸案后，張某家人委托任泳敏律師為張某進(jìn)行辯護(hù)。任泳敏律師經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)張某、了解案情、法庭辯護(hù)等一系列程序性的工作，并且通過(guò)與被害人家人溝通、積極賠償，取得了受害人家人的諒解。最終，法院從輕判處張某有期徒刑十三年。以下為該案的判決書(shū)。
刑事判決書(shū)
(2014)安市刑初字第××號(hào)
公訴機(jī)關(guān)貴州省安順市人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年1月4日被普定縣公安局刑事拘留，2014年1月28日經(jīng)普定縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被普定縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于普定縣看守所。
辯護(hù)人:任泳敏，貴州輔正律師事務(wù)所律師。
被告人劉某某。因涉嫌犯有故意傷害罪，于2014年1月4日被普定縣公安局刑事拘留，2014年1月28日經(jīng)普定縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被普定縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于普定縣看守所。
辯護(hù)人:常某某，貴州某某律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某。因涉嫌犯有故意傷害罪，于2014年1月4日被普定縣公安局刑事拘留，同年1月23日被普定縣公安局監(jiān)視居住。，經(jīng)本院決定，于2014年9月24日逮捕。現(xiàn)押于普定縣看守所。
指定辯護(hù)人:熊某某，貴州某某律師事務(wù)所律師。
許某某，貴州某某律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
貴州省安順市人民檢察院以安市檢公訴一刑訴(2014)37號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某、劉某某犯故意傷害罪暨陳某某犯包庇罪于2014年8月14日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人鄭某某、陳某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月26日、2015年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。貴州省安順市人民檢察院指派代理檢察員曾健出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄭某某、陳啟珍其委托代理人陳鋒、被告人張某及其委托辯護(hù)人任泳敏，被告人劉某某及其委托辯護(hù)人常某某，被告人陳某某及其指定辯護(hù)人熊某某、熊某某到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，附帶民事訴訟原告人鄭某某、陳某某與被告人張某、劉某某、陳某某已就附帶民事訴訟附帶民事訴訟已在本院主持下達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)就本案刑事部分已審理終結(jié)。
安順市人民檢察院指控:2014年1月1日9時(shí)晚9時(shí)許，被告人張某、劉某某、陳某某與朋友鐘某、李某某、楊某某等人在普定縣城某某頤景園""某某KTV""唱歌喝酒至次日0時(shí)許后出來(lái)走散，被告人劉某某與朋友鐘某、李某某、楊某某四人步行于普定縣城某某頤景園""江南鴨脖""對(duì)面人行道上時(shí)，因劉某某高聲喧嘩，遭到普定縣城某某頤景園""熱帶雨林""休閑吧喝酒出來(lái)步行至""江南鴨脖""店鋪路段的鄭某某、劉某某、張某某、朱某某、董某某等人的喝斥。被告人劉某某不服，準(zhǔn)備打電話(huà)邀約被告人張某。、陳某某時(shí)，接到陳某某打來(lái)的電話(huà)并告訴陳某某、張某自己被他人毆打，邀請(qǐng)二人幫忙。隨即張某與陳某某跑向劉某某處與其匯合，在普定縣城某某頤景園""馬家餅屋""鋪面前的人行道上，三被告人與鄭某某、劉某某、張某某、朱某某相遇，被告人劉某某指認(rèn)鄭某某、劉某某、張某某、朱某某等人后，被告人張某、劉某某、陳某某隨即沖上去與鄭某某、劉某某、張某某、朱某某發(fā)生廝打，在廝打過(guò)程中，被告人張某用隨身攜帶的匕首朝被害人鄭某某左腋部猛刺一刀，致被害人鄭某某倒地后，三被告人又將劉某某、張某某、朱某某等人打到或打跑后，隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。之后三被告人攜兇器潛逃至普定縣坪上鄉(xiāng)和平村峰子巖一坡上將作案兇器藏匿于一巖石腳。此后在得知被害人死亡的消息后，被告害人陳某某到其老表王發(fā)龍?zhí)幗璧靡惠v摩托車(chē)將張某、劉某某載至貴州省織金縣熊家場(chǎng)鄉(xiāng)白水河處，后三人乘車(chē)逃至織金縣城后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄭某某系單刃鈍器刺傷心臟致急性失血性休克死亡。
為認(rèn)定上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料有:被告人的供述、證人證言、相關(guān)書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、勘查、檢查、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人劉某某在與他人沖突過(guò)程中，邀約被告人張某、陳某某進(jìn)行報(bào)復(fù)，在報(bào)復(fù)過(guò)程中被告人張某持刀傷害他人，致一人死亡。情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，被告人張某、劉某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究二被告人刑事責(zé)任。被告人陳某某明知張某、劉某某已犯罪并為其提供交通運(yùn)輸工具幫助其逃匿，并隱藏作案兇器，包庇被告人張某、劉某某，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以窩藏、包庇罪追究被告人陳某某刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。
庭審中，被告人張某對(duì)參與斗毆并持刀傷人后逃跑的犯罪事實(shí)供認(rèn)無(wú)異議;被告人劉某某、陳某某對(duì)參與斗毆后逃跑的犯罪事實(shí)無(wú)異議。被告人張某的辯護(hù)人提出:被告人張某系初犯偶、犯罪后認(rèn)罪悔罪且已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)被告人張某從輕處罰。被告人劉某某的辯護(hù)人提出:被告人劉某某只有邀約斗毆的故意，不應(yīng)對(duì)被害人鄭某某的死亡承擔(dān)責(zé)任，被告人劉某某認(rèn)罪悔罪，且已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，建議在三年以下有期徒刑以?xún)?nèi)判處并依法適用緩刑;被告人陳某某的辯護(hù)人提出:被告人陳某某系初犯偶犯、歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其已部分賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，建議在三年以下有期徒刑以?xún)?nèi)判處并依法適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2014年1月1日9時(shí)晚9時(shí)許，被告人張某、劉某某、陳某某與朋友鐘某某、李某某、楊某等人在普定縣城某某頤景園""某某KTV""唱歌喝酒，至2014年1月2日0時(shí)許后出來(lái)走散，被告人劉某某與朋友鐘某、李某某、楊某某四人步行于普定縣城某某頤景園""江南鴨脖""對(duì)面人行道上時(shí)，因劉某某高聲喧嘩，遭到從普定縣城某某亦在頤景園""熱帶雨林""某某吧喝酒出來(lái)步行至"江南鴨脖"店鋪路段的鄭某某(被害人，男，歿年21歲)、劉某某、張某某、朱某某、董某某等人的喝斥責(zé)。被告人劉某某不服，正準(zhǔn)備打擬電話(huà)邀約被告人張某、陳某某前來(lái)幫助時(shí)，接到陳某某打來(lái)的電話(huà)詢(xún)問(wèn)其在何處，劉某某遂并告訴陳某某、張某自己可能被他人毆打，邀請(qǐng)二人前來(lái)幫忙，并稱(chēng)如不快來(lái)就等著給自己"收尸"。隨即張某與陳某某聞?dòng)?，急至跑向劉某某處與其匯合，在普定縣城某某頤景園""馬家餅屋""鋪面前的人行道上，三被告人與鄭某某、劉某某、張某某、朱某某相遇，被告人劉某某指認(rèn)鄭某某、劉某某、張某某、朱某某等人后，被告人張某、劉某某、陳某某隨即沖上去與鄭某某、劉某某、張某某、朱某某發(fā)生廝打，在廝打過(guò)程中，被告人張某用隨身攜帶的匕首朝被害人鄭某某左腋部猛刺一刀，致被害人鄭某某倒地后，張某、劉某某、陳某某進(jìn)而三被告人又將劉某某、張某某、朱某某等人打到倒或打跑后，隨即三人攜兇器逃離現(xiàn)場(chǎng)。之后三被告人攜兇器潛逃至普定縣坪上鄉(xiāng)和平村峰子巖一坡上將作案兇器藏匿于一巖石腳。此后，在得知被害人鄭某某死亡的消息訊后，三人即逃至織金縣城。，2014同年1月3日，三被告人在織金縣城被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人死者鄭某某系單刃鈍器刺傷心臟致急性失血性休克死亡。
案發(fā)后，在公安機(jī)關(guān)偵查階段，張某之父張某某代為賠償喪葬費(fèi)3萬(wàn)元、陳某某之父陳興華代為賠償喪葬費(fèi)3萬(wàn)元、劉某某之父李軍代為賠償喪葬費(fèi)2萬(wàn)元。
在訴訟過(guò)程中，張某之父張某某先行代為賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、陳某某之父陳某先行代為賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元、劉某某之父劉某先行代為賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。前述款項(xiàng)計(jì)31萬(wàn)元已交至本院專(zhuān)戶(hù)。
綜合當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)認(rèn)為，被告人張某對(duì)其在斗毆中持刀殺傷致被害人鄭某某死亡的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，與被告人劉某某、陳某某的供述與之相印證，并有鑒定意見(jiàn)、楊某某、李某某、鐘某、董某某、朱某某、張某某、劉某某、證言及其他證據(jù)在案佐證，能形成完備的證據(jù)體系。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)經(jīng)法庭逐項(xiàng)舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人劉某某酒后于街道上在街上高聲喧嘩中，遭到被害人鄭某某等人的呵斥責(zé)后，本應(yīng)約束自己的行為，但其卻為此即心生不滿(mǎn)，竟電話(huà)邀約遂在電話(huà)中糾集被告人張某、陳某某前來(lái)幫忙，說(shuō)自己可能要被打，如果他們不快來(lái)的話(huà)就等著給自己收尸。被告人張某、陳某某趕到后，前來(lái)與之經(jīng)被告人劉某某指認(rèn)，三人即沖向共同對(duì)被害人鄭某某等人并實(shí)施毆打毆斗，其三被告人劉某某、陳某某的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，但被告人張某在聚眾斗毆過(guò)程中持刀殺傷被害人鄭某某致其死亡，其行為已超越聚眾斗毆罪的范疇，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。，應(yīng)按故意殺人罪定罪處刑;被告人劉某某系聚眾斗毆的邀約人，并積極參與斗毆，被告人陳某某亦參與斗毆，并在事發(fā)后與被告人張某、劉某某一起逃至織金，其行為亦構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某、劉某某犯故意傷害罪，陳某某犯窩藏、包庇罪的罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。被告人張某在聚眾斗毆中持刀致人死亡，系主犯應(yīng)對(duì)被害人鄭某某的死亡負(fù)責(zé)，本應(yīng)嚴(yán)懲，唯其在案發(fā)后，其家屬主動(dòng)賠償被害人鄭某某家屬喪葬費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人鄭某某家屬的諒解，加之其歸案后能如實(shí)交待犯罪事實(shí)，確能認(rèn)罪、悔罪，故可從輕處罰，;被告人張某的辯護(hù)人所提張某能認(rèn)罪悔罪、積極賠償，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，但其余辯護(hù)意見(jiàn)則不予采納。被告人劉某某為主邀約他人持械斗毆并積極參與參與斗毆，系聚眾斗毆的首要分子，其亦是聚眾斗毆的主犯應(yīng)對(duì)聚眾斗毆行為負(fù)全部責(zé)任，本擬從嚴(yán)懲處，唯因在案發(fā)后，其家屬主動(dòng)賠償被害人鄭某某家屬喪葬費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失計(jì)22萬(wàn)元，獲得了被害人鄭某某家屬的諒解，其歸案后能如實(shí)交待犯罪事實(shí)，確能認(rèn)罪、悔罪，故可從輕處罰，綜合被告人劉某某的前述量刑情節(jié)，考慮其犯罪行為的發(fā)生系酒后行為不能自制所致，其犯罪的主觀(guān)惡性不大，適用緩刑不致再有重新犯罪的危險(xiǎn)，其居住的社區(qū)亦同意其回社區(qū)進(jìn)矯正，被害人鄭某某的家屬對(duì)其適用緩刑亦無(wú)異議，故可對(duì)被告人劉某某適用緩刑，被告人劉某某的辯護(hù)人所提的劉某某不應(yīng)對(duì)鄭某某的死亡承擔(dān)責(zé)任、認(rèn)罪悔罪、積極賠償、懇求從輕并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。;被告人陳某某在劉某某的糾集下參與聚眾斗毆犯罪，系從犯，可從輕處罰。本案發(fā)生后，其家屬主動(dòng)賠償被害人鄭某某家屬喪葬費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失計(jì)4萬(wàn)元，獲得了被害人鄭某某家屬的諒解，其歸案后尚能如實(shí)交待犯罪事實(shí)，確能認(rèn)罪、悔罪，故可從輕處罰。綜合前述量刑情節(jié)，考慮其犯罪的主觀(guān)惡性不大，可減輕處罰，適用緩刑不致再有重新犯罪的危險(xiǎn)，其居住的社區(qū)亦同意其回社區(qū)進(jìn)矯正，被害人鄭某某的家屬對(duì)其適用緩刑亦無(wú)異議，故可對(duì)被告人陳某某適用緩刑，本案的發(fā)生因瑣事引發(fā)，被告人劉某某、陳某某的犯罪具有偶然性，主觀(guān)惡性較小，可從輕處罰，但是被告人張某平時(shí)就有攜帶管制刀具的習(xí)慣，主管惡性較大，應(yīng)從重處罰。鑒于三被告人認(rèn)罪、悔罪，其家屬已對(duì)被害人家屬積極賠償并得到被害人家屬的諒解，故對(duì)三被告人均可從輕處罰。被告人張某的辯護(hù)人所提認(rèn)罪悔罪、積極賠償，請(qǐng)酌情從輕的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)不予采納;被告人劉某某的辯護(hù)人所提的劉某某不應(yīng)對(duì)鄭某某的死亡承擔(dān)責(zé)任、認(rèn)罪悔罪、積極賠償、懇求從輕并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)不予采納;被告人陳某某的辯護(hù)人所提的初犯偶犯、如實(shí)供述、積極賠償、請(qǐng)求從輕的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)和所具有的量刑情節(jié)，按照"寬嚴(yán)相濟(jì)"的刑事政策，對(duì)被告人張某的處罰在得被害人家屬同意后決定在十年以上有期徒刑處罰，對(duì)被告人劉某某、陳某某因犯罪后認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大影響，并征得被害人鄭某某親屬的同意，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第(四)項(xiàng)、第二款、第二百三十二條、第五十五條第一款、第五十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2027年1月3日止。)
二、被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
(緩刑考驗(yàn)期自2015年1月23日起至2020年1月22日止本判決確定之日起計(jì)算。)
三、被告人陳某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。
(緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算2015年1月23日起至2017年1月22日止。)
四、隨案移送的作案工具單刃匕首一把，依法沒(méi)收備查。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向貴州省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)： 穆 某 某
人民陪審員：趙 某 某
人民陪審員：陳 某
二0一五年二月六日
書(shū) 記 員 王某某(代)
成為第一個(gè)評(píng)論者