米拴狗
米忠海（河北詠遠律師事務所）
楊春水

原告米拴狗，農(nóng)民。
委托代理人米忠海，河北詠遠律師事務所律師。
被告楊春水，農(nóng)民。
原告米拴狗訴被告楊春水為買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由審判員張連山獨任審判，于2015年8月19日公開開庭進行了審理。原告米拴狗到庭參加訴訟，原告委托代理人米忠海經(jīng)本院通知、被告楊春水經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債權人有權要求債務人按照合同約定或法律規(guī)定履行義務。被告養(yǎng)雞期間購買原告獸藥欠款14500元，有被告給原告出具的欠條以證實，事實清楚。原告要求被告給付欠款14500元，本院予以支持。原告要求被告給付的利息，應自起訴的次日起至判決生效之日止期間按中國人民銀行同期貸款的利率計算為妥。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊春水于判決生效后五日內(nèi)給付原告米拴狗獸藥款14500元及利息（利息自2015年6月26日起至判決生效之日止期間按中國人民銀行同期貸款的利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費162元，減半收取81元，由被告楊春水負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，債權人有權要求債務人按照合同約定或法律規(guī)定履行義務。被告養(yǎng)雞期間購買原告獸藥欠款14500元，有被告給原告出具的欠條以證實，事實清楚。原告要求被告給付欠款14500元，本院予以支持。原告要求被告給付的利息，應自起訴的次日起至判決生效之日止期間按中國人民銀行同期貸款的利率計算為妥。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊春水于判決生效后五日內(nèi)給付原告米拴狗獸藥款14500元及利息（利息自2015年6月26日起至判決生效之日止期間按中國人民銀行同期貸款的利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費162元，減半收取81元，由被告楊春水負擔。

審判長：張連山

書記員：魏亞坤