籍某某
侯校東（河北久恒律師事務(wù)所）
呂某某
王海林（河北江正律師事務(wù)所）
籍某乙
劉某某

原告籍某某。
委托代理人:侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
委托代理人:王海林，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告籍某乙。
第三人劉某某。
原告籍某某與被告呂某某、籍某乙、第三人劉某某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月19日公開開庭審理了本案。原告籍某某及其委托代理人侯校東、被告呂某某及其委托代理人王海林、被告籍某乙、第三人劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
所有證據(jù)均無(wú)異議。
第三人劉某某對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)1、2、4均認(rèn)可，對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可。
被告呂某某向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)1本案第三人劉某某的筆記復(fù)印件，證明原告購(gòu)買該房時(shí)兩被告投入了8800元，不是借給原告8800元購(gòu)買該房。
證據(jù)2、證明原告買房時(shí)兩被告共投入40000元，其中農(nóng)機(jī)公司房投入31000元，本案爭(zhēng)議房投入8800元。
證據(jù)3、永年縣人民法院（2011）永民初字第2984號(hào)民事判決書復(fù)印件、邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）民一終字第262號(hào)民事判書決復(fù)印件，證明該爭(zhēng)議房屋屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，被告有權(quán)在該房屋居住。
原告籍某某對(duì)被告呂某某的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
證據(jù)1日記是復(fù)印件，沒有原件，對(duì)其真實(shí)性有異議，即使是原件，第三人記錄的是投入8800元，事實(shí)上是借被告的款，買房款66000元，這是第三人為了方便償還借款，自己記的底賬。證據(jù)2兩被告的離婚協(xié)議書，不予認(rèn)可。證據(jù)3質(zhì)證意見同舉證意見，該房屬于原告所有。
被告籍某乙對(duì)被告呂某某的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對(duì)證據(jù)1認(rèn)可。證據(jù)2中所說的40000元不清楚，買房子共計(jì)40000元其清楚，但對(duì)被告所稱轉(zhuǎn)移到齒輪廠房其不認(rèn)可，31000元第三人后來(lái)陸陸續(xù)續(xù)還了。證據(jù)3沒有異議。
第三人劉某某對(duì)被告呂某某的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
證據(jù)1日記是第三人寫的，投入二字表示是借的，該款都還了。證據(jù)2離婚協(xié)議與第三人無(wú)關(guān)，對(duì)40000元購(gòu)房款表述不清。證據(jù)3不認(rèn)可。
被告籍某乙未向法院提交證據(jù)。
第三人劉某某未向法院提交證據(jù)。
庭審中原告籍某某稱本案爭(zhēng)議的房屋是1996年開始陸續(xù)交款的，農(nóng)機(jī)公司的房屋大約是2005年至2006年的事，被告呂某某稱本案的房子大約是2000年前后的事，農(nóng)機(jī)公司的房子大約是2006年的事。集資建本案爭(zhēng)議房時(shí)，被告呂某某與被告籍某乙已結(jié)婚，被告呂某某未在齒輪廠上班，被告籍某乙在齒輪廠上班，籍某乙大約是在1989年參加工作的，齒輪廠集資建房時(shí)籍某乙上班時(shí)間大約5、6年時(shí)間，其當(dāng)時(shí)未申請(qǐng)集資購(gòu)房，因?yàn)槠洳环蠀⒓蛹Y購(gòu)房的條件。
對(duì)原被告提供的證據(jù)的認(rèn)定及分析:
對(duì)原告籍某某的證據(jù)1集資證明予以認(rèn)定，本院認(rèn)為原告單位進(jìn)行了集資建房，原告同時(shí)參與了集資建房。對(duì)證據(jù)2原告提交的交款憑證，結(jié)合集資建房證明本院以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3永年縣人民法院（2011）永民初字第2984號(hào)民事判決書復(fù)印件、邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）民一終字第262號(hào)民事判書決復(fù)印件，對(duì)該判決書認(rèn)定的該房是共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定本院予以認(rèn)定，因?yàn)榈谌藙⒛衬车娜沼浢鞔_載明冀劍剛投入8000元。對(duì)證據(jù)4原告提供的照片，原告不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
對(duì)被告呂某某提供的證據(jù)的認(rèn)定及分析:
證據(jù)1第三人的筆記對(duì)集資款內(nèi)容的認(rèn)定，8800元應(yīng)為原告及第三人集資建房時(shí)兩被告的投入款。兩被告在農(nóng)機(jī)公司買房時(shí)出了31000元，在本案爭(zhēng)議房屋交款時(shí)兩被告出了8800元。證據(jù)3一、二審判決書，認(rèn)定的該爭(zhēng)議房產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告籍某某訴稱1996年，其作為邯鄲市齒輪廠職工，參加了本廠的集資購(gòu)房，其提交了集資購(gòu)房交款憑證及邯鄲市齒輪廠的集資購(gòu)房證明，證明當(dāng)年原告籍某某購(gòu)買了本案的爭(zhēng)議房屋，本院予以認(rèn)定。被告呂某某提供第三人劉某某的筆記，明確載明籍某乙與呂某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，籍某乙投入8000元，第三人劉某某對(duì)于投入與借款在其日記中有不同的書寫，第三人劉某某對(duì)于是投入還是借款應(yīng)該是明知的，該集資房籍某乙、呂某某既然投入了8000元，就應(yīng)有其份額，因此該房應(yīng)為家庭共同共有。永年縣人民法院（2011）永民初字第2984號(hào)民事判決書、邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）邯市民一終字第262號(hào)民事判決書，認(rèn)定該房為家庭共同共有事實(shí)清楚，籍某某的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回籍某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由籍某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告籍某某訴稱1996年，其作為邯鄲市齒輪廠職工，參加了本廠的集資購(gòu)房，其提交了集資購(gòu)房交款憑證及邯鄲市齒輪廠的集資購(gòu)房證明，證明當(dāng)年原告籍某某購(gòu)買了本案的爭(zhēng)議房屋，本院予以認(rèn)定。被告呂某某提供第三人劉某某的筆記，明確載明籍某乙與呂某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，籍某乙投入8000元，第三人劉某某對(duì)于投入與借款在其日記中有不同的書寫，第三人劉某某對(duì)于是投入還是借款應(yīng)該是明知的，該集資房籍某乙、呂某某既然投入了8000元，就應(yīng)有其份額，因此該房應(yīng)為家庭共同共有。永年縣人民法院（2011）永民初字第2984號(hào)民事判決書、邯鄲市中級(jí)人民法院（2013）邯市民一終字第262號(hào)民事判決書，認(rèn)定該房為家庭共同共有事實(shí)清楚，籍某某的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

駁回籍某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由籍某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張?jiān)雒?br/>審判員：陳建英
審判員：馮雪

書記員：常新蕊