原告管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市平房區(qū)。委托代理人王志廣，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。被告夏世民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)。被告黑龍江省華業(yè)大藥房有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91230102598496986M，住所地哈爾濱市道里區(qū)工農(nóng)大街80號遠(yuǎn)大都市明珠二期11棟1-2層07號。法定代表人夏世民，該公司總經(jīng)理。

原告管某某訴稱：2016年12月21日夏世民簽訂《合作協(xié)議》，約定將其所有的位于哈爾濱市松北區(qū)北岸明珠一期109棟6號商服的“哈爾濱延生護(hù)寶大藥房有限公司華邦店”的經(jīng)營管理授權(quán)給管某某，包括各種證照、設(shè)備、醫(yī)藥軟件等，并簽訂授權(quán)書授權(quán)管某某在平房區(qū)花園小區(qū)或百利小區(qū)開辦公司門店（門店名稱華邦店），任命管某某為門店負(fù)責(zé)人。因公司發(fā)展需要，統(tǒng)一名稱為“華業(yè)醫(yī)藥”華邦店，約定費(fèi)用六萬元。授權(quán)書加蓋了哈爾濱延生護(hù)寶大藥房有限公司、哈爾濱延生護(hù)寶大藥房有限公司華邦店、黑龍江省華業(yè)大藥房有限公司的公章。協(xié)議當(dāng)天管某某支付30,000元，并約定“代正常營業(yè)尾款付清”。協(xié)議簽訂后，雙方口頭約定將經(jīng)營地點(diǎn)改在保國街，在雙方看過租賃的房屋后，2017年1月在保國街194樓設(shè)立了黑龍ＸＸ業(yè)大藥房有限公司鑫寶店。此后夏世民拒絕辦理或移交其他經(jīng)營證照，也不移交約定的物資，致使管某某無法正常營業(yè)。為維護(hù)管某某合法權(quán)益，特起訴解除協(xié)議，夏世民、華業(yè)公司退還30,000元已付款，并要求夏世民、華業(yè)公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失10,000元。被告夏世民、華業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴，答辯。原告管某某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：證據(jù)一、合作協(xié)議授權(quán)書。意在證明：2016年12月21日，雙方簽訂協(xié)議，約定將哈爾濱延生護(hù)寶大藥房有限公司華邦店的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移給管某某，其中包括各種設(shè)備、證照、醫(yī)藥軟件等，約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)為人民幣60,000元整，當(dāng)日向夏世民交付現(xiàn)金人民幣30，000元，其余款項(xiàng)待正常營業(yè)后付清，同時(shí)約定統(tǒng)一名稱為“華業(yè)醫(yī)藥”華邦店。證據(jù)二、營業(yè)執(zhí)照。意在證明：管某某在哈爾濱市平房區(qū)保國大街194樓1層130、131號開辦了黑龍江省華業(yè)大藥房有限公司鑫寶店。證據(jù)三、哈爾濱市城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)零售藥店服務(wù)協(xié)議書、執(zhí)業(yè)藥師注冊證、藥品經(jīng)營許可證。意在證明：經(jīng)營零售藥業(yè)需要的資質(zhì)材料，但夏世民、華業(yè)公司沒有向管某某提供，致使管某某無法開展經(jīng)營活動。證據(jù)四、黑龍江省華業(yè)大藥房有限公司文件。意在證明：黑龍江省華業(yè)大藥房有限公司鑫寶分公司已在工商局辦理注銷。被告夏世民、華業(yè)公司未出庭，亦未提出質(zhì)證意見。被告夏世民、華業(yè)公司未舉示證據(jù)。本院認(rèn)證意見為，對原告管某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，本院予以確認(rèn)并采信。經(jīng)審理查明：2016年12月21日，夏世民出具合作協(xié)議、華業(yè)公司、夏世民出具授權(quán)書，約定授權(quán)管某某為哈爾濱延生護(hù)寶大藥房有限公司華邦店負(fù)責(zé)人，并由管某某經(jīng)營管理，同時(shí)對經(jīng)營所需要的經(jīng)營手續(xù)、證照，所涉及的相關(guān)固定資產(chǎn)進(jìn)行移交。轉(zhuǎn)讓經(jīng)營費(fèi)用60,000元。管某某向夏世民交付30,000元，約定待正常營業(yè)余款付清?，F(xiàn)管某某起訴，以夏世民、華業(yè)公司未向管某某移交經(jīng)營證照及約定的物資，致使管某某無法營業(yè)，要求解除協(xié)議，返還已支付30,000元，并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失10,000元。
原告管某某訴被告夏世民、黑龍江省華業(yè)大藥房有限公司（以下簡稱華業(yè)公司）合同糾紛一案，原告管某某于2017年4月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年9月1日公開開庭審理此案。原告管某某及其委托代理人王志廣到庭參加訴訟，被告夏世民、華業(yè)公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)力，履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。夏世民出具合作協(xié)議，華業(yè)公司、夏世民出具授權(quán)書，應(yīng)按合作協(xié)議履行其權(quán)利、義務(wù)。夏世民已收取管某某向其支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)30,000元，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，依合同履行義務(wù)原則，夏世民、華業(yè)公司亦應(yīng)履行向管某某交付約定的證照及相關(guān)物資的義務(wù)?，F(xiàn)因夏世民、華業(yè)公司未履行上述義務(wù)，致使管某某無法實(shí)現(xiàn)合同目的，故管某某訴訟要求夏世民、華業(yè)公司返還人民幣30,000元及解除合同的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。管某某要求夏世民、華業(yè)公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失10,000元，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第九十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除夏世民簽訂的合作協(xié)議。二、被告夏世民、黑龍江省華業(yè)大藥房有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告管某某返還人民幣30,000元;如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告管某某其他訴訟請求。訴訟費(fèi)1,110元（案件受理費(fèi)550元，公告費(fèi)560元），由被告夏世民、黑龍江省華業(yè)大藥房有限公司承擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告管某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　楊樹楓
審判員　　李利新
審判員　　車　曉

書記員：王倩