管某某
李洪良（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）
張某
莊建福（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）

原告管某某，男，漢族。
委托代理人李洪良，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，漢族。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
原告管某某與被告張某離婚一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由審判員江延生適用簡易程序于2014年10月17日、2014年11月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告管某某及委托代理人李洪良，被告張某及委托代理人莊建福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告質(zhì)證，無異議。
2、2014年2月28日，原告在郵政儲(chǔ)蓄銀行嫩江縣雙山營業(yè)所轉(zhuǎn)款憑證，證明給被告賬戶存入6,000.00元。
被告質(zhì)證，無異議。
3、原告與被告聊天記錄的部分截圖，第一段2014年3月23日被告說原告拿200,000.00元是房子錢；第二段2014年4月15日是原告給被告6,000.00元。
被告質(zhì)證，第一段情況記不清了，不屬實(shí)；第二段記錄屬實(shí)。
4、原告與被告2014年7月8日通話錄音記錄、2014年7月27日原告與被告父親、母親通話錄音記錄各一份。證明被告讓原告拿200,000.00元，然后將被告的房屋作為雙方的共同財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)給付100,000.00元的事實(shí)。
被告質(zhì)證，原告給100,000.00元是事實(shí)，但是錢已買東西用了。
5、證人王某某出庭作證。證人是原告與被告的婚姻介紹人，雙方要結(jié)婚因被告有房屋，讓原告拿200,000.00元后，房屋變?yōu)楣灿胸?cái)產(chǎn)，原告分兩次給了被告100,000.00元，以后雙方相處的一些情況就不知道了。
原告質(zhì)證，無異議。
被告質(zhì)證，收100,000.00元是事實(shí)，但不是買房子錢。
6、2014年9月11日原告與被告母親通話錄音記錄，證實(shí)原告要求被告母親再向原告銀行卡里存7,500.00元。
被告質(zhì)證，無異議。
8、2014年7月8日，原告與被告的通話錄音記錄，證明原告與被告雙方感情出了問題，經(jīng)常爭吵，同時(shí)也證明原告向被告要求返還100,000.00元房款的問題。
被告質(zhì)證，承認(rèn)現(xiàn)在已與原告感情破裂和收到原告的100,000.00元。
被告為了證明自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù):
1、2010年10月12日原告與黑河市億誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《商品房買賣合同》（部分）。證明被告現(xiàn)居住的嫩江縣嫩江鎮(zhèn)城南佳園1號(hào)樓的住房是被告婚前購買，是被告的婚前財(cái)產(chǎn)。
原告質(zhì)證，無異議。
2、原告與被告三次去哈爾濱消費(fèi)清單。證明二人三次去哈爾濱消費(fèi)近23,654.00元；照婚紗照發(fā)票7,200.00元。
原告質(zhì)證，清單不能作為證據(jù)使用，去哈爾濱三次都是原告花銷，共計(jì)花了60,000.00余元，包括婚紗照7,200.00元，與給付被告的100,000.00元無關(guān)。婚紗照的發(fā)票沒有開具時(shí)間，是虛假的。
3、房屋裝修清單、照片、購買涂料2,500.00元發(fā)票。證明裝修房屋費(fèi)用計(jì)9,870.00元。
被告質(zhì)證，刷墻是朋友幫忙，是原告花錢招待幫忙人，沒有花這么多錢，涂料發(fā)票是2014年11月28日開的，是虛假的。
4、室內(nèi)照片四張、購買家具發(fā)票四張，計(jì)17,128.00元。證明共同購買家具支出。
5、照片四張、發(fā)票十張，合計(jì)8,150.00元，證明購買窗簾和床上用品支出。
6、照片二張、清單一份，證明登記后結(jié)婚前花銷4,200.00元。
原告對(duì)4-6號(hào)證據(jù)質(zhì)證，幾張正式發(fā)票是后補(bǔ)的，另外幾張是非正式發(fā)票，因而是虛假的，購買這些用品是原告另外拿的。
7、商場發(fā)票、賓館發(fā)票、飯店發(fā)票五十五張，計(jì)人民幣36,960.00元。證明雙方舉行婚禮期間購買煙酒糖、招待親友用餐、聘請(qǐng)婚慶公司舉辦婚禮花銷。
原告質(zhì)證，對(duì)于這些的真實(shí)性不予認(rèn)可。有的發(fā)票不是正規(guī)的，一些發(fā)票無日期或是后補(bǔ)的。舉辦婚禮的費(fèi)用是原告支付的。
8、尾號(hào)為2459農(nóng)行卡存款憑證五張。證明2014年6月16日至2014年9月18日，因原告經(jīng)商需要費(fèi)用被告五次給其存款20,400.00元。
原告質(zhì)證，銀行卡是被告母親給辦的，在被告母親手里使用，雙方鬧翻后才將銀行卡給原告，原告并沒有得到這些錢。
本院認(rèn)證，原告提交的證據(jù)1是婚姻登記機(jī)關(guān)出具的、證據(jù)2是銀行出具的原始憑據(jù)，且被告無異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提交的證據(jù)3是原告與被告的微信記錄，內(nèi)容涉及到200,000.00元房子錢、婚前給被告6,000.00元的事實(shí)，被告稱對(duì)第一段記不清了，對(duì)第二段無異議，結(jié)合其他證據(jù)本院予以認(rèn)證并采信；原告提交的證據(jù)4，被告承認(rèn)收到了100,000.00元，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提供的證據(jù)5即證人王某某的證言，被告第一次開庭時(shí)對(duì)證人證言無異議，第二次開庭時(shí)表示證人與原告關(guān)系密切有異議.證人是雙方的婚姻介紹人，在庭審時(shí)說的事實(shí)比較客觀，所證事實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)證和采信；原告提交的證據(jù)7、證據(jù)8被告沒有提出異議，本院予以認(rèn)證并采信。被告提供的證據(jù)1《房屋購買合同》，原告無異議，本院予以認(rèn)證并采信；被告提供的證據(jù)2去哈爾濱的消費(fèi)清單是被告自己書寫的，所提供的照相發(fā)票無具體日期，原告予以否認(rèn)，本院不予認(rèn)證和采信；被告提供的證據(jù)3因購買涂料的發(fā)票是2014年11月20日開的，原告認(rèn)為虛假的，本院不予認(rèn)證和采信；被告提交的證據(jù)4、證據(jù)6、證據(jù)7有的不是正規(guī)發(fā)票，有的發(fā)票是2014年11月后補(bǔ)的，原告不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)證和采信；被告提供的證據(jù)8銀行卡登記在原告名下，被告分五次給銀行卡存款，原告稱是被告的母親使用，但沒有提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)本證據(jù)本院予以認(rèn)證并采信。
根據(jù)以上證據(jù)，并結(jié)合庭審調(diào)查情況，本院確定以下事實(shí):
原告與被告經(jīng)證人王某某介紹相識(shí)不久于2014年5月30日在嫩江縣民政局登記結(jié)婚，2014年7月30日舉辦婚禮。因雙方婚前相處時(shí)間短，缺乏了解?；楹笠蚣彝ド瞵嵤庐a(chǎn)生分歧，共同生活一個(gè)多月即分居，導(dǎo)致夫妻感情逐漸破裂。原告提出與被告離婚，被告經(jīng)一段時(shí)間考慮后同意與原告離婚。婚前雙方協(xié)商，被告婚前在嫩江縣嫩江鎮(zhèn)城南佳園1號(hào)樓有一處住宅，原告給被告200,000.00元，將原告名字加入房屋產(chǎn)權(quán)證，房屋變?yōu)殡p方的共同財(cái)產(chǎn)，原告只給付被告100,000.00元，后因雙方發(fā)生糾紛，房屋加名協(xié)議并未履行。
本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)是原告給付被告100,000.00元“購房款”是否具有彩禮性質(zhì)，被告應(yīng)否退款、退還多少。原告給被告100,000.00元，被告承認(rèn)。結(jié)合本案的相關(guān)證據(jù)特別是證人證實(shí)分析認(rèn)定，給付的100,000.00元確系是“購房款”而非“彩禮”。被告向法庭提供了大量的證據(jù)，用以證明給付的100,000.00元被告已經(jīng)用于結(jié)婚花銷了。但被告所提交的證據(jù)大部分是夫妻雙方發(fā)生糾紛后補(bǔ)開的，有的不是正規(guī)發(fā)票或沒有發(fā)票開具日期，并且原告予以否認(rèn)，因而認(rèn)定被告已經(jīng)將100,000.00元全部花掉事實(shí)不清、證據(jù)不足。被告稱五次給原告銀行卡存入20,400.00元，有存款憑證為證，原告否認(rèn)但沒有充分的證據(jù)證實(shí)，故被告稱已經(jīng)給原告20,400.00元的主張應(yīng)當(dāng)予以支持。因雙方離婚，所約定“購房協(xié)議”履行已沒有意義，結(jié)合雙方實(shí)際花銷被告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還“購房款”本院確定70,000.00元。另外，原告婚前給付被告6,000.00元是視為婚前的贈(zèng)與行為，4,000.00元給被告購買的首飾應(yīng)屬于贈(zèng)與給被告的個(gè)人衣物，故要求返還不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、九十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告管某某與被告張某離婚；
二、被告退還給原告70,000.00元（于本判決生效后十日內(nèi)履行）；
三、個(gè)人衣物歸個(gè)自所有；
四、原、被告的其他訴訟請(qǐng)求均不予支持。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，減半收取150.00元，原、被告各承擔(dān)75.00元.
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)的第二天起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)執(zhí)行期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:本案爭議焦點(diǎn)是原告給付被告100,000.00元“購房款”是否具有彩禮性質(zhì)，被告應(yīng)否退款、退還多少。原告給被告100,000.00元，被告承認(rèn)。結(jié)合本案的相關(guān)證據(jù)特別是證人證實(shí)分析認(rèn)定，給付的100,000.00元確系是“購房款”而非“彩禮”。被告向法庭提供了大量的證據(jù)，用以證明給付的100,000.00元被告已經(jīng)用于結(jié)婚花銷了。但被告所提交的證據(jù)大部分是夫妻雙方發(fā)生糾紛后補(bǔ)開的，有的不是正規(guī)發(fā)票或沒有發(fā)票開具日期，并且原告予以否認(rèn)，因而認(rèn)定被告已經(jīng)將100,000.00元全部花掉事實(shí)不清、證據(jù)不足。被告稱五次給原告銀行卡存入20,400.00元，有存款憑證為證，原告否認(rèn)但沒有充分的證據(jù)證實(shí)，故被告稱已經(jīng)給原告20,400.00元的主張應(yīng)當(dāng)予以支持。因雙方離婚，所約定“購房協(xié)議”履行已沒有意義，結(jié)合雙方實(shí)際花銷被告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還“購房款”本院確定70,000.00元。另外，原告婚前給付被告6,000.00元是視為婚前的贈(zèng)與行為，4,000.00元給被告購買的首飾應(yīng)屬于贈(zèng)與給被告的個(gè)人衣物，故要求返還不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、九十七條之規(guī)定，判決如下:

一、原告管某某與被告張某離婚；
二、被告退還給原告70,000.00元（于本判決生效后十日內(nèi)履行）；
三、個(gè)人衣物歸個(gè)自所有；
四、原、被告的其他訴訟請(qǐng)求均不予支持。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300.00元，減半收取150.00元，原、被告各承擔(dān)75.00元.

審判長：江延生

書記員：張瑩