原告：管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張羽，江蘇金長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴、應(yīng)訴，提出反訴，增加或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：張媛媛，江蘇金長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴、應(yīng)訴，提出反訴，增加或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書等。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：錢良友，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告管某與被告王某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由審判員趙巍獨(dú)適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告管某及其委托訴訟代理人張羽、張媛媛，被告王某某及其委托訴訟代理人錢良友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令：1、被告支付工程款227387.9元及利息（自起訴之日計(jì)算至本息付清時(shí)止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2010年前后，被告承接了東風(fēng)（十堰）特種車身新廠房地基強(qiáng)夯工程，并將該工程項(xiàng)目中部分工程分包給原告的施工隊(duì)完成。2010年9月18日經(jīng)結(jié)算，被告核實(shí)了原告完成工程量，并由被告在《工程結(jié)算單》上簽名予以確認(rèn)，同時(shí)提交被告的還有按照《工程結(jié)算單》確定的工程量計(jì)算的《工程款支付明細(xì)》，應(yīng)付工程款為227387.9元。由于原告與被告之間有多個(gè)分包、轉(zhuǎn)包項(xiàng)目，雙方賬目一直未清結(jié)。原告多次要求被告對(duì)賬均無果。本案被告也于2016年起訴原告支付工程款，法院也已判決。但被告欠原告的工程款卻一直未予處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人提出訴訟主張或答辯意見，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)對(duì)其主張的基本事實(shí)進(jìn)行證明，沒有證據(jù)或沒有足夠的證據(jù)證明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。本案原告管某主張被告王某某支付工程款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明其訴訟主張所依據(jù)的基本事實(shí)，即雙方是否存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系以及被告應(yīng)支付工程款項(xiàng)的基本事實(shí)根據(jù)。
關(guān)于雙方是否存在建設(shè)工程分包合同關(guān)系，原告認(rèn)為，雙方雖然沒有簽訂書面合同，但根據(jù)雙方合作的習(xí)慣、南京兩級(jí)法院的判決及被告簽字認(rèn)可的證據(jù)資料，可以認(rèn)定雙方存在建設(shè)工程分包合同關(guān)系。被告認(rèn)為，其與原告之間只是委托管理關(guān)系，該項(xiàng)工程由被告承接并投入資金、設(shè)備進(jìn)行施工，原告并未實(shí)際參與具體施工工作，故雙方不存在建設(shè)工程施工或分包合同關(guān)系。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，東風(fēng)（十堰）特種車身廠新廠房地基強(qiáng)夯工程是由被告王某某從四川永固基礎(chǔ)工程有限公司薛軍勇處承接，并將該工程交由本案原告管某組織施工。人員、機(jī)械、材料均由原告管理組織采購、協(xié)調(diào)，王某某按照工程需要支付工程款項(xiàng)。2010年9月18日被告王某某簽字認(rèn)可的“工程結(jié)算單”明確“管施工隊(duì)強(qiáng)夯面積”的相關(guān)數(shù)字，其中“管施工隊(duì)”即為管某組織的施工隊(duì)。故原告主張雙方存在建設(shè)工程分工合同關(guān)系的主張，有證據(jù)證實(shí)，符合客觀實(shí)際，本院予以支持。
關(guān)于被告應(yīng)付工程款項(xiàng)的事實(shí)依據(jù)，原告認(rèn)為，該工程項(xiàng)目已經(jīng)竣工交付，雙方對(duì)工程總量和工程款項(xiàng)進(jìn)行了清算，依據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算數(shù)額支付工程款項(xiàng)。被告認(rèn)為，該工程由被告組織施工，原告并未進(jìn)行任何投入，原被告不存在工程結(jié)算問題。原告提交的“工程結(jié)算單”“工程量結(jié)算書”“工程款支付明細(xì)”，是被告與薛軍勇方結(jié)算的憑據(jù)，與原告管某沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，原告主張支付工程款項(xiàng)的依據(jù)是原告提交的一份“工程款支付明細(xì)”復(fù)印件。該復(fù)印件明確工程名稱為“特種車身強(qiáng)夯項(xiàng)目”，工程應(yīng)付款為227387.90元。原告述稱該復(fù)印件由原告從薛軍勇處復(fù)印，并非與王某某就工程款清算事項(xiàng)達(dá)成的書面協(xié)議文件。故對(duì)原告提交的該“工程款支付明細(xì)”的證明目的，本院不予認(rèn)可。
綜上所述，原告管某請(qǐng)求被告王某某支付工程款227387.90元的訴訟請(qǐng)求沒有足夠的證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條規(guī)定，判決如下：

駁回原告管某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4711元，減半計(jì)取2355.5元，由原告管某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；賬號(hào)：×××。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　趙巍

法官助理陳雙 書記員張楊