管建章
李貞民
宋某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王立強（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:管建章。
委托代理人:李貞民。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:宋某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市橋西區(qū)自強路6號
負(fù)責(zé)人:丁萍職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人:王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師，職業(yè)證號:11301200610359862。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告管建章與被告宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員王立軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李貞民、被告宋某某、保險公司委托代理人王立強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月15日，被告宋某某駕駛冀A×××××號貨車沿深澤縣晉深線由東向西行駛時，與前方由南向北左轉(zhuǎn)彎后又由東向西駕駛電動車的原告相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷住院的交通事故。
此事故經(jīng)深澤縣交警大隊認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，管建章無責(zé)任。
被告駕駛的車輛登記所有人為河北樂途汽車租賃有限公司，該車在保險公司投保商業(yè)第三者險和強制險各一份。
原告請求判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計37337元。
被告宋某某辯稱，對原告起訴沒有異議。
被告保險公司辯稱，1、冀A×××××在我公司投有交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險各一份；2、如果事故發(fā)生時該被保險車輛不具有合法有效的行駛證，或其駕駛?cè)瞬痪哂泻戏ㄓ行У鸟{駛證則我司不負(fù)賠償責(zé)任；3、原告醫(yī)療費用我司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥費用；4、訴訟費、鑒定費等間接損失我司不承擔(dān)；5、因本案河北樂途汽車租賃有限公司為被保險人及登記所有權(quán)人，故建議法院將其列為本案當(dāng)事人。
根據(jù)原、被告各方的訴辯內(nèi)容，征得各方同意，法庭歸納了如下的調(diào)查重點:1、交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；2、原告請求賠償數(shù)額的計算依據(jù)；3、與事故相關(guān)車輛登記及投保信息及原告要求被告承擔(dān)責(zé)任劃分。
針對第一個調(diào)查重點，原告陳述，提交深澤縣交警隊出具的第201600129號道路交通事故認(rèn)定書（以下簡稱認(rèn)定書）原件一份，對記載的事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
二被告對原告陳述及提交證據(jù)均沒有異議。
針對第二個調(diào)查重點，原告分述如下:醫(yī)療費8855元，提交醫(yī)院發(fā)票一張、診斷證明書一份、病歷復(fù)印件五頁及費用日清單；電動車損失費635元，車損鑒定費100元，提交價格鑒定書一份、鑒定費收據(jù)一張；原告住院49天，伙食補助費每天100元，共計4900元；原告受傷住院49天，在事故前三個月日平均工資113元，誤工減少收入5537元，醫(yī)囑建議原告出院后休息三個月，其事故前三個月平均工資3320元，誤工減少損失9960元，提交原告工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事故前三月工資表各一份；原告住院由其弟弟管建彬護理49天，管建彬在深澤縣金達(dá)機械配件有限公司任廠長，月工資4500元，護理期間減少損失7350元，提交管建彬工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、事故前三月工資表各一份。
被告保險公司質(zhì)證稱，原告未提交住院期間長期醫(yī)囑單，不能證明住院時長的合理性，對該期間不認(rèn)可；醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥；根據(jù)車輛損失價格鑒定結(jié)論書（以下簡稱結(jié)論書）中照片，不能證明原告車輛輪胎等部位損壞，對結(jié)論書不認(rèn)可，我方認(rèn)可車損500元；對鑒定費票據(jù)無異議，但不屬于我司賠償范圍；伙食補助費認(rèn)可每天50元；原告提交的本人工資表、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明均無公司負(fù)責(zé)人簽字，也未加蓋財務(wù)章，故對于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可；原告主張的誤工時間不認(rèn)可，即使按照原告提供的誤工證明也僅能證明2016年1月15日至2016年3月31日期間誤工，不能證明原告出院后休息三個月的主張。
我方認(rèn)為誤工期間應(yīng)按照長期醫(yī)囑單中載明的合理期間主張。
護理費意見同誤工費質(zhì)證意見。
被告宋某某對原告陳述沒有意見。
針對第三個調(diào)查重點，原告陳述，由保險公司承擔(dān)交強險和商業(yè)險中賠付，間接損失及保險公司不能賠付的由宋某某承擔(dān)
被告宋某某陳述，我是深澤縣聯(lián)通公司職工，發(fā)生事故時是在工作期間，我本人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛登記戶名是河北樂途汽車租賃有限公司，是石家莊市聯(lián)通公司租賃的。
車輛及駕駛本均年檢有效。
肇事車輛投保情況與保險公司陳述一致。
提交本人駕駛本、肇事車輛行車本。
被告保險公司質(zhì)證稱，同答辯意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，交通事故造成管建章受傷住院，宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，管建章無責(zé)任。
被告宋某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了強制險、30萬元的不計免賠商業(yè)第三者險。
原告的損失首先由被告保險公司在機動車強制保險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
訴訟費、鑒定費等間接損失不是保險公司賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人賠償，被告宋某某主張系深澤縣聯(lián)通公司職工，發(fā)生事故時是在工作期間，但未提交證據(jù)支持，不予采納。
原告的各項損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費有相關(guān)證據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定，保險公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，不予采納。
原告雖提交了車損結(jié)論書，但未提供維修發(fā)票，支持保險公司認(rèn)可的500元車損。
鑒定費100元予以確認(rèn)。
原告病歷記載實際住院49天，應(yīng)予認(rèn)定。
伙食補助費每天100元，共計4900元。
原告受傷住院期間及醫(yī)囑建議出院后休息三個月為其誤工期限，共計139天，依據(jù)其提交的工資收入證明的相關(guān)證據(jù)，事故前三個月日平均工資110.82元，誤工費為15403.98元。
原告住院由其弟弟管建彬護理49天，依照誤工費計算方法，但護理人員工工資收入超過了繳納個人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，但未提供納稅證明，對其真實性不予認(rèn)定，應(yīng)按2015年度河北省制造業(yè)年收入43863元的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為5888.33元。
綜上，原告車輛損失500元在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13755元，首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余部分由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠償；誤工費、護理費共計21292.31元在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。
訴訟費不是保險公司賠償范圍，由被告宋某某承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告管建章各項損失共計35047.31元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費370元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，交通事故造成管建章受傷住院，宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，管建章無責(zé)任。
被告宋某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了強制險、30萬元的不計免賠商業(yè)第三者險。
原告的損失首先由被告保險公司在機動車強制保險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
訴訟費、鑒定費等間接損失不是保險公司賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人賠償，被告宋某某主張系深澤縣聯(lián)通公司職工，發(fā)生事故時是在工作期間，但未提交證據(jù)支持，不予采納。
原告的各項損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費有相關(guān)證據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定，保險公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，不予采納。
原告雖提交了車損結(jié)論書，但未提供維修發(fā)票，支持保險公司認(rèn)可的500元車損。
鑒定費100元予以確認(rèn)。
原告病歷記載實際住院49天，應(yīng)予認(rèn)定。
伙食補助費每天100元，共計4900元。
原告受傷住院期間及醫(yī)囑建議出院后休息三個月為其誤工期限，共計139天，依據(jù)其提交的工資收入證明的相關(guān)證據(jù)，事故前三個月日平均工資110.82元，誤工費為15403.98元。
原告住院由其弟弟管建彬護理49天，依照誤工費計算方法，但護理人員工工資收入超過了繳納個人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，但未提供納稅證明，對其真實性不予認(rèn)定，應(yīng)按2015年度河北省制造業(yè)年收入43863元的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為5888.33元。
綜上，原告車輛損失500元在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13755元，首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余部分由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠償；誤工費、護理費共計21292.31元在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。
訴訟費不是保險公司賠償范圍，由被告宋某某承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告管建章各項損失共計35047.31元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費370元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王立軍

書記員：周柳