原告管某某，住河北省興隆縣。電話151XXXXXXXX。
委托代理人韋希林，興隆縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告高顯民，住河北省興隆縣。電話134XXXXXXXX。
委托代理人張占群，河北張占群律師事務(wù)所律師。

原告管某某與被告高顯民身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月11日受理，并依法組成合議庭審理此案。于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告管某某的委托代理人韋希林，被告高顯民及其委托代理人張占群到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告一起給他人打井，我坐被告的三輪車，每打一口井我給被告50.00元車費(fèi)。2016年1月22日，我們?nèi)ソo遷西縣栗樹灣鄉(xiāng)北峪子村民打井，由于被告車開得太快到東家大門口猛踩剎車，我撞到車前欄桿又向后摔倒在車廂上，造成我受傷住院。經(jīng)興隆縣司法鑒定中心鑒定，我的傷殘等級為十級傷殘。興隆縣三道河鄉(xiāng)司法所調(diào)解未果，故訴至法院。請求判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)66,738.43元、護(hù)理費(fèi)9,000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、營養(yǎng)費(fèi)1,800.00元、誤工費(fèi)9,754.20元、傷殘賠償金22,102.00元、精神撫慰金5,000.00元、交通費(fèi)2,000.00元、鑒定費(fèi)1,900.00元，合計118,894.63元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告所稱的損害結(jié)果系原告自己過量飲酒造成，與我無關(guān)。請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1號證，被告高顯民與管彥寶（原告的兒子）的通話錄音光盤及錄音筆錄。主要證明原告坐被告的三輪車，每施工完一處，被告給付原告油錢。
2號證，興隆縣藍(lán)旗營中心衛(wèi)生院診斷證明。主要證明原告的傷情。
3號證，興隆縣藍(lán)旗營中心衛(wèi)生院住院病歷。主要證明原告治療情況。
4號證，承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書。主要證明原告受傷情況。
5號證，承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院病歷。主要證明原告治療情況。
6號證，司法鑒定意見書。主要證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期。
7號證，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。主要證明原告損失情況。
8號證，鑒定費(fèi)票據(jù)。主要證明原告支出鑒定費(fèi)情況。
9號證，管明月出具的交通費(fèi)證明。主要證明原告交通費(fèi)支出情況。
10號證，住院費(fèi)用清單。主要證明原告用藥情況。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對1號證有異議，認(rèn)為證據(jù)來源不合法，該證據(jù)系原告事先準(zhǔn)備好，誘導(dǎo)被告說話。錄音內(nèi)容“中午吃飯”以后連續(xù)停頓三次，不排除該錄音被裁減。錄音中沒有提到原告的證明事項，只是原告說給被告加過油，被告也沒有承認(rèn)，該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的；對2號證有異議，該證據(jù)中稱原告有腦隙性腦梗塞，但未對原告的傷形成原因進(jìn)行說明；對3號證有異議，認(rèn)為該證據(jù)不完整，只有住院當(dāng)天和出院記錄，不能證明原告在興隆縣藍(lán)旗營衛(wèi)生院的整個治療過程，不能證明原告當(dāng)時的發(fā)病情況；對4號證、5號證真實(shí)性無異義，該證據(jù)能夠證明原告的頸椎管狹窄，被告不清楚是否能夠證明原告受傷的事發(fā)原因；6號證屬于單方的委托證據(jù)，不符合司法鑒定程序，不能作為本案的定案依據(jù)；對7號證真實(shí)性無異義，但原告應(yīng)當(dāng)證明因治療何種疾病支出的費(fèi)用；對8號證有異議，認(rèn)為是單方委托的鑒定，對該證據(jù)不予認(rèn)可；對9號證不予認(rèn)可；對10號證未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告為支持其抗辯主張，向本院提交錄音記錄及錄音優(yōu)盤一個。主要證明事故發(fā)生當(dāng)天原告飲酒。
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)不真實(shí)，錄音記錄中第一頁第十六行與被告在法庭中的陳述不一致，被告當(dāng)庭承認(rèn)原告倒在其三輪車中。該錄音具有誘導(dǎo)性，不能達(dá)到原告的證明目的，該證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)。原、被告打井東家不管飯，東家給原、被告錢，原、被告中午吃飯有沒有飲酒東家不知道。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)確認(rèn)如下：
原告提交的1號證中被告的兒子管彥寶稱原告給被告加過油系單方陳述，被告未承認(rèn)，該證據(jù)不能證明原、被告約定每施工完一處，被告給付原告油錢，本院不予采信；2號證、4號證能夠證明原告?zhèn)椋驹河枰圆尚牛?號證、5號證能夠證明原告住院治療情況，本院予以采信；6號證能夠證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，本院予以采信；7號證、10號證能夠證明原告住院支出情況，本院予以采信；8號證能夠證明原告作司法鑒定支出情況，本院予以采信；9號證非正規(guī)票據(jù)，不能證明原告交通費(fèi)支出情況，本院不予采信；被告提交的錄音資料無其他證據(jù)予以佐證，并且錄音中相關(guān)人員未出庭接受詢問，不能證明事故發(fā)生當(dāng)天原告飲酒，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原、被告一起為遷西縣栗樹灣鄉(xiāng)北峪子村村民打井，原告乘坐被告的三輪車。被告的三輪車無牌照，被告無駕駛證。2016年1月22日，原告乘坐被告的三輪車去打井。被告駕駛?cè)嗆嚿蠔|家門口的坡后將車停在東家門口，發(fā)現(xiàn)原告仰在三輪車車廂里。隨后，原告被送往興隆縣藍(lán)旗營中心衛(wèi)生院，經(jīng)診斷為頸髓損傷，腦外傷反應(yīng)癥，腦隙性腦梗塞。2016年1月23日，原告到遵化市人民醫(yī)院檢查一次。2016年1月25日至2016年2月6日，原告轉(zhuǎn)到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頸椎過伸性損傷，頸髓損傷伴四肢不全癱，頸椎間盤突出，頸椎管狹窄，心律失常竇性心動過緩，高血壓病。2016年1月27日，原告作了頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形內(nèi)固定手術(shù)。2016年4月25日，原告到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院復(fù)查一次。2016年9月26日，經(jīng)興隆司法鑒定中心鑒定，原告的損傷屬于十級傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告?zhèn)髶p失有醫(yī)療費(fèi)66,733.23元，護(hù)理費(fèi)90天×100.00元/天=9,000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×50.00元/天=600.00元，誤工費(fèi)180天×54.19元/天(2016年農(nóng)、林牧、漁業(yè)年平均工資19,779.00元÷365天)=9,754.20元，營養(yǎng)費(fèi)90天×20.00元/天=1,800.00元，根據(jù)原告住院及復(fù)查情況交通費(fèi)酌定為1,200.00元，司法鑒定費(fèi)用1,900.00元，傷殘賠償金11,051.00元/年（2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入）×20年×10%=22,102.00元,精神撫慰金5,000.00元，以上合計118,089.43元?，F(xiàn)原告為要求被告賠償損失118,894.43元而訴至本院。

本院認(rèn)為，原告主張其乘坐被告的三輪車打井，每打一口井原告給付被告車費(fèi)50.00元，但未向本院提交足夠的證據(jù)證明，并且被告予以否認(rèn)，對原告此主張，本院不予支持。被告主張事故發(fā)生當(dāng)天原告飲酒，原告受傷系自己過量飲酒導(dǎo)致，但未向本院提交足夠的證據(jù)證明，并且原告否認(rèn)飲酒，對被告此主張，本院不予支持。原告的損傷屬于十級傷殘，要求給付精神撫慰金，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道三輪車不能載客，仍駕駛?cè)嗆囕d運(yùn)原告一起去打井，導(dǎo)致原告在車廂里受傷。被告作為駕駛?cè)宋磳Τ俗说娜松戆踩M合理限度范圍的安全保障義務(wù)，則其對原告的受傷應(yīng)負(fù)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人明知被告駕駛的三輪車不能載人仍乘坐被告駕駛的三輪車去打井，且在乘車途中，忽視自身的安全，沒有采取相應(yīng)的安全保護(hù)措施，以致自身受傷，其應(yīng)自行負(fù)擔(dān)一定的民事責(zé)任。綜合此次事故發(fā)生的原因及原告無償乘坐被告的三輪車，確定原、被告各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高顯民于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告管某某各項損118,089.43元的50%即59,044.72元。
二、駁回原告管某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，由被告高顯民負(fù)擔(dān)250.00元,原告管某某負(fù)擔(dān)250.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 豆浩楊人民陪審員 焦衛(wèi)民人民陪審員 趙云福

書記員： 陳晶晶