原告（互為被告）：簡(jiǎn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市，委托訴訟代理人：劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。被告（互為原告）：宜城市襄大農(nóng)牧有限公司，住所地宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚都大道655號(hào)。法定代表人：張德武，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：黃傳學(xué)，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。

簡(jiǎn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令襄大公司支付簡(jiǎn)某某醫(yī)藥費(fèi)33459.64元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4600元，給簡(jiǎn)某某補(bǔ)繳2014年4月至2016年4月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，支付簡(jiǎn)某某醫(yī)療期工資6900元。事實(shí)和理由：簡(jiǎn)某某2014年3月始在襄大公司孔灣鎮(zhèn)養(yǎng)雞場(chǎng)從事養(yǎng)雞工作。在此期間，襄大公司不與簡(jiǎn)某某簽訂勞動(dòng)合同，也未給其繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)。簡(jiǎn)某某對(duì)工作認(rèn)真，吃住都在養(yǎng)雞場(chǎng)。2016年4月17日，襄大公司由于屠宰場(chǎng)工作量大而人數(shù)不夠，于是決定抽調(diào)簡(jiǎn)某某所在養(yǎng)雞場(chǎng)的部分工人去幫忙。簡(jiǎn)某某以前沒有在屠宰場(chǎng)工作過，公司領(lǐng)導(dǎo)說只去干一天，其來到屠宰場(chǎng)，因工作環(huán)境和工作量，讓簡(jiǎn)某某身體受不住，其堅(jiān)持做了一天，但晚上公司并沒有讓簡(jiǎn)某某回去，而是安排到賓館住，第二天繼續(xù)在屠宰場(chǎng)工作。簡(jiǎn)某某在第二天堅(jiān)持做到了下午，因堅(jiān)持不了暈倒在地，被工友送到宜城市人民醫(yī)院搶救。公司領(lǐng)導(dǎo)來安慰簡(jiǎn)某某，讓其好好治療，公司會(huì)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等等。簡(jiǎn)某某病情經(jīng)診斷為右側(cè)小腦梗塞、肺部感染、高血壓3級(jí)（極高危）、2型糖尿病。簡(jiǎn)某某開支醫(yī)療費(fèi)43198.56元，出院后其找公司領(lǐng)導(dǎo)解決醫(yī)療費(fèi)等，領(lǐng)導(dǎo)讓其找勞動(dòng)部門解決。經(jīng)簡(jiǎn)某某向宜城市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）提起仲裁申請(qǐng)裁決后，對(duì)裁決部分不服。其中簡(jiǎn)某某要求襄大公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，仲裁委以超過訴訟時(shí)效為由駁回。簡(jiǎn)某某認(rèn)為因社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的爭(zhēng)議，不適用仲裁時(shí)效。繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是勞動(dòng)合同的必備條款，對(duì)繳納規(guī)費(fèi)而言，勞動(dòng)者與用人單位均屬于義務(wù)方，相對(duì)而言收取費(fèi)用應(yīng)屬于國家的權(quán)利。因此，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的爭(zhēng)議不適用于仲裁時(shí)效。對(duì)醫(yī)療期工資，仲裁委適用《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉若干問題的意見》第59條“病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY的80%”。上述規(guī)定是最低標(biāo)準(zhǔn)。簡(jiǎn)某某月平均工資2300元，應(yīng)當(dāng)以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月，計(jì)6900元。為此，簡(jiǎn)某某不服仲裁委裁決，提起訴訟。襄大公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令襄大公司不支付簡(jiǎn)某某醫(yī)療費(fèi)33459.64元、醫(yī)療期工資2640元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4600元。事實(shí)和理由：襄大公司與簡(jiǎn)某某之間沒有簽訂勞動(dòng)合同，也沒有形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。簡(jiǎn)某某在襄大公司無任何打卡記錄，沒有證據(jù)顯示其受襄大公司規(guī)章制度的約束和管理。簡(jiǎn)某某申請(qǐng)仲裁時(shí)所提供的銀行工資卡明細(xì)，該證據(jù)不能證明其資金來源于襄大公司，而且賬單明細(xì)記載的出入賬金額相差甚遠(yuǎn)，時(shí)間也不是以月為周期，沒有一定的規(guī)律。簡(jiǎn)某某稱此卡為工資卡證明與襄大公司存在勞動(dòng)關(guān)系沒有依據(jù)。為此，仲裁委裁決襄大公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任錯(cuò)誤，特提起訴訟。簡(jiǎn)某某辯稱，實(shí)事上其就是在襄大公司養(yǎng)雞場(chǎng)工作，有公司發(fā)工資的銀行卡、工作服、仲裁決定書對(duì)事實(shí)的認(rèn)定等證據(jù)證明，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。襄大公司辯稱，簡(jiǎn)某某與襄大公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，簡(jiǎn)某某已57歲了，其就算是在襄大公司工作也只是勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，其因自身疾病所造成的住院，襄大公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月18日，簡(jiǎn)某某因病在宜城市人民醫(yī)院住院治療16天，病情診斷為右側(cè)小腦梗塞，肺部感染，高血壓3級(jí)（極高危組），2型糖尿病。簡(jiǎn)某某開支住院費(fèi)31116.46元。簡(jiǎn)某某出院后又轉(zhuǎn)入丹江口市第一醫(yī)院住院治療16天，開支住院費(fèi)11846.80元、門診醫(yī)療費(fèi)235.30元。簡(jiǎn)某某于2016年12月13向仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決襄大公司支付簡(jiǎn)某某醫(yī)療費(fèi)43198.56元、醫(yī)療期工資6900元、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)13800元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4600元、補(bǔ)繳2015年1月至2016年4月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。仲裁委立案后，于2017年7月14日作出宜勞仲裁字[2017]19號(hào)仲裁裁決，認(rèn)為簡(jiǎn)某某在襄大公司上班，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立，據(jù)此作出裁決：1.襄大公司支付簡(jiǎn)某某醫(yī)藥費(fèi)33459.64元；2.支付醫(yī)療期工資2640元；3.支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4600元；4.駁回簡(jiǎn)某某其他仲裁請(qǐng)求。仲裁委將該仲裁裁決書分別于2017年8月16日、22日送達(dá)給簡(jiǎn)某某、襄大公司。因簡(jiǎn)某某、襄大公司不服裁決，分別向本院提起訴訟，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
原告簡(jiǎn)某某與被告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議及原告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄大公司）與簡(jiǎn)某某勞動(dòng)爭(zhēng)議二案，本院分別于2017年8月31日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月2日并案公開開庭進(jìn)行了審理。簡(jiǎn)某某委托訴訟代理人劉志清，襄大公司委托訴訟代理人黃傳學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，簡(jiǎn)某某與襄大公司均不服仲裁委同一裁決，向本院起訴，本院應(yīng)當(dāng)并案審理，雙方當(dāng)事人互為原告和被告。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為簡(jiǎn)某某與襄大公司是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系？簡(jiǎn)某某為證實(shí)其主張向本院提交郵政儲(chǔ)蓄存折、農(nóng)行銀行卡交易明細(xì)、襄大公司發(fā)放工作服等證據(jù)證明其在襄大公司上班，公司給其發(fā)放工資，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。襄大公司認(rèn)為簡(jiǎn)某某提交的工資存折及銀行卡交易明細(xì)不能證明其收入來源不清，其憑一件工作服不能證明就是該公司員工。本院認(rèn)為，簡(jiǎn)某某所提交銀行存折、銀行卡明細(xì)均不能證實(shí)其收入來源于襄大公司。其以有襄大公司工作服并不能證明與公司存在勞動(dòng)關(guān)系。簡(jiǎn)某某訴稱，仲裁委經(jīng)審查，查明事實(shí)雙方系勞動(dòng)關(guān)系，有公司領(lǐng)導(dǎo)的證明認(rèn)可，法院應(yīng)予支持。該意見，本院認(rèn)為，襄大公司對(duì)仲裁裁決不服，主要就是否認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件首要確定的是雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系？簡(jiǎn)某某以仲裁裁決查明的事實(shí)作為證據(jù)使用不當(dāng)，本院不予認(rèn)定。因此，簡(jiǎn)某某在本案審理中所提交的證據(jù)不足以證明其與襄大公司存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。襄大公司在簡(jiǎn)某某無充足證據(jù)證明與其存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下，可不依法承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)福利等支付義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回簡(jiǎn)某某訴訟請(qǐng)求，宜城市襄大農(nóng)牧有限公司不予支付簡(jiǎn)某某醫(yī)療費(fèi)33459.64元、醫(yī)療期工資2640元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4600元。案件受理費(fèi)20元，由簡(jiǎn)某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。