再審上訴人（原審原告）范某某，女，1975年出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣，系獻(xiàn)縣新鑫建筑器材租賃站業(yè)主。
委托代理人趙月強(qiáng)、李奇娜，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審申訴人）江蘇省第一建筑安裝股份有限公司（原江蘇省第一建筑安裝有限公司）。住所地:江蘇省泰州市。
法定代表人張敏翔，該公司董事長。
委托代理人朱曉冬，該公司職工。
原審被告江蘇第一建筑安裝有限公司。
原審原告范某某與原審被告江蘇第一建筑安裝有限公司租賃合同糾紛一案，獻(xiàn)縣人民法院受理后，于2008年7月8日作出（2008）獻(xiàn)民初字第1192號民事判決書。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并執(zhí)行終結(jié)。2012年6月3日，滄州市人民檢察院因申訴人江蘇省第一建筑安裝有限公司的申請，作出滄檢民行字（2012）第6號民事抗訴書，向滄州市中級人民法院提出抗訴。2012年7月23日，滄州市中級人民法院作出（2012）滄立民監(jiān)字第22號民事裁定書，裁定指令獻(xiàn)縣人民法院對本案進(jìn)行再審。獻(xiàn)縣人民法院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。2013年8月15日，獻(xiàn)縣人民法院作出（2012）獻(xiàn)民再字第16號民事裁定書，范某某不服，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審原告在訴訟中未能提供證明原審被告江蘇第一建筑安裝有限公司在工商機(jī)關(guān)注冊登記的證據(jù)，也未能證明“江蘇第一建筑安裝有限公司”與“江蘇省第一建筑安裝有限公司”是同一單位。原審原告也未能證明申訴人江蘇省第一建筑安裝有限公司同時也以江蘇第一建筑安裝有限公司的名義進(jìn)行商業(yè)活動，從而造成社會上的誤解。原審原告以江蘇第一建筑安裝有限公司為被告主張權(quán)利，訴訟主體不適格。原審撤銷（2008）獻(xiàn)民初字第1192號民事判決；駁回原審原告范某某的起訴正確。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審原告在訴訟中未能提供證明原審被告江蘇第一建筑安裝有限公司在工商機(jī)關(guān)注冊登記的證據(jù)，也未能證明“江蘇第一建筑安裝有限公司”與“江蘇省第一建筑安裝有限公司”是同一單位。原審原告也未能證明申訴人江蘇省第一建筑安裝有限公司同時也以江蘇第一建筑安裝有限公司的名義進(jìn)行商業(yè)活動，從而造成社會上的誤解。原審原告以江蘇第一建筑安裝有限公司為被告主張權(quán)利，訴訟主體不適格。原審撤銷（2008）獻(xiàn)民初字第1192號民事判決；駁回原審原告范某某的起訴正確。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：杜金生
審判員：郭聚同
審判員：于振東

書記員：王文秀