原告：符某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：翟志宇，北京市西城區(qū)前海西街5號(hào)居民。系原告符某1的孫子。
原告：苑某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市易縣。
原告：翟某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市易縣。
被告：翟某2，男，1977年27月日出生，漢族，農(nóng)民，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：翟艷軍，易縣人，系被告妻弟。

原告符某1與被告翟某2法定繼承糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，追加苑某、翟某1為本案原告，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告符某1及其訴訟代理人李曉靜、翟志宇；原告苑某、翟某1；被告翟某2及其訴訟代理人翟艷軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告符某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院對(duì)原告所應(yīng)繼承的房產(chǎn)確認(rèn)、分割。2、請(qǐng)求人民法院判令原告在所繼承的房產(chǎn)中享有居住權(quán)。事實(shí)和理由：原告符某1是被告翟某2的祖母，翟良是被告翟某2之父。1994年被繼承人翟良在易縣××村鎮(zhèn)××市村建房產(chǎn)一處，其中正房5間半，配房2間。房屋建成后原告到翟良處居住。2010年被繼承人翟良因病去世，2017年被告給原告斷水、斷電，原告搬到小女兒家居住。原告認(rèn)為對(duì)遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告苑某陳述，我和翟良婚后一起建西正房5間半，配房是過(guò)了三四年建的。2010年翟良因病去世。
原告翟某1陳述，我爸爸翟良的遺產(chǎn)就是1994年建的5間半正房，配房是好幾年以后建的，當(dāng)時(shí)我父親已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力了。2010年翟良因病去世。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告符某1與被繼承人翟良系母子關(guān)系，原告苑某與被繼承人翟良系夫妻關(guān)系，二人婚后生育原告翟某1、被告翟某2。被繼承人翟良于2010年去世。原告苑某與被繼承人翟良在婚姻存續(xù)期間，于1994年在易縣××村鎮(zhèn)××市村建造西正房五間半。上述事實(shí)，原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
原告符某1主張被繼承人翟良的遺產(chǎn)還包括北配房?jī)砷g。被告翟某2對(duì)此有異議，辯稱(chēng)：“翟良1997年因病喪失勞動(dòng)能力，北配房是翟某22003年自己建造的?！辈⑾虮驹禾峁└叽彐?zhèn)西市村村委會(huì)證明一份，證實(shí)其主張。原告苑某陳述，北配房建造時(shí)間比正房晚3、4年，翟良患病時(shí)間記不清楚。原告翟某1陳述，建配房時(shí)翟良在世，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒(méi)有勞動(dòng)能力。原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院申請(qǐng)證人符某2出庭作證，證人符某2證實(shí)1994年建造西正房5間半，北配房建造時(shí)間，以及翟良生病的時(shí)間不清楚。
本院委托保定市天鴻房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原、被告所爭(zhēng)議的位于易縣××村鎮(zhèn)××市村房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果：“西正房五間半價(jià)值70140元，北配房二間價(jià)值17950元”。對(duì)此評(píng)估結(jié)果經(jīng)原、被告質(zhì)證，均沒(méi)有異議。庭審時(shí)，原、被告均同意采取折價(jià)方式對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

本院認(rèn)為，易縣××村鎮(zhèn)××市村西正房五間半系原告苑某與被繼承人翟良婚姻存續(xù)期間建造，應(yīng)屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。翟良去世后，該房產(chǎn)的一半（2.75間房）為苑某所有，價(jià)值35070元。其余一半（2.75間房）屬于翟良的遺產(chǎn)，價(jià)值35070元由原告符某1、苑某、翟某1、被告翟某2共同繼承，依法平均分割，每人享有8767.5元。由于房屋2.75間不宜分割，庭審中，原、被告均同意按照房產(chǎn)評(píng)估價(jià)值采取折價(jià)方式予以分割，本院予以支持。故屬于被繼承人翟良遺產(chǎn)范圍的房產(chǎn)2.75間歸被告翟某2所有，被告翟某2分別給付三原告相應(yīng)房屋折價(jià)款每人8767.5元。原告符某1請(qǐng)求繼承翟良遺產(chǎn)北配房?jī)砷g，被告翟某2辯稱(chēng)該房產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)，原告符某1、苑某、翟某1對(duì)該房建造時(shí)間以及是否翟良建造陳述不一致。原告向本院提供的證人也不能證實(shí)其主張，原告符某1的請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)繼承法法》第十三條第一款、第二十六條第一款、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、位于易縣高村鎮(zhèn)西市村北房五間半中的一半屬于被繼承人翟良的遺產(chǎn)，該部分房屋歸被告翟某2所有，被告翟某2于本判決生效后十日內(nèi)分別給付原告符某1、苑某、翟某1房屋折價(jià)款8767.5元。
二、駁回原告符某1其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告符某1、苑某、翟某1、被告翟某2每人負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐宏杰

書(shū)記員：韓曉璞