竹溪縣政合信用擔保有限公司
孟君迪（湖北君迪律師事務所）
華榮彬（湖北君迪律師事務所）
竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司
盧某某
梁光益

原告:竹溪縣政合信用擔保有限公司，住所地:湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路67號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420324557038807H。
法定代表人:吳新軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人:孟君迪，湖北君迪律師事務所律師。
其代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
委托訴訟代理人:華榮彬，湖北君迪律師事務所律師。
其代理權(quán)限為:放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告:竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司，住所地:湖北省竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)富強村二組。
組織機構(gòu)代碼:67365420-1。
法定代表人:盧某某，該公司經(jīng)理。
被告:盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪縣。
被告:梁光益（系被告盧某某的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪縣。
同時為被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司、盧某某的共同委托訴訟代理人，代理權(quán)限為:承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起上訴。
原告竹溪縣政合信用擔保有限公司（以下簡稱政合擔保公司）訴被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司（以下簡稱益盛園公司）、盧某某、梁光益追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告政合擔保公司的委托訴訟代理人華榮彬到庭參加訴訟。
被告益盛園公司、盧某某、梁光益經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
庭審后，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成一致調(diào)解意見。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告政合擔保公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告益盛園公司償還原告代償?shù)谋窘?00萬元及利息（2016年5月3日前的利息167495.21元，逾期利息繼續(xù)計算至本息償清之日止）；2、判令被告益盛園公司向原告支付違約金15萬元及實現(xiàn)債權(quán)的費用3萬元；3、依法拍賣益盛園公司的房產(chǎn)，被告盧某某、梁光益的全部財產(chǎn)及在益盛園公司的全部股權(quán)優(yōu)先支付代償款；4、被告盧某某、梁光益對本案債務承擔連帶保證責任。
事實與理由:2015年4月20日，原告與被告益盛園公司簽訂《委托擔保協(xié)議》、《反擔保抵押合同》各一份，約定原告為益盛園公司在湖北竹溪農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱竹溪農(nóng)商行）的300萬元貸款提供為期一年的擔保，益盛園公司自愿以公司房產(chǎn)作為抵押向原告提供反擔保。
協(xié)議簽訂后，辦理了反擔保抵押登記，原告依約向竹溪農(nóng)商行出具擔保函，雙方簽訂了《擔保合同》。
被告盧某某、梁光益自愿以個人全部財產(chǎn)作為保證，并自愿用在益盛園公司的股權(quán)出質(zhì)，向原告提供反擔保，于2015年4月20日與原告簽訂了《反擔保保證合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》。
借款后，因益盛園公司未按時還款，原告向竹溪農(nóng)商行代償了借款本息，現(xiàn)為維護自身合法利益，具文起訴。
庭審后，被告益盛園公司、盧某某、梁光益向本院提交以下答辯意見:1、益盛園公司作為竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)政府重點扶持的企業(yè)，政府承諾的很多優(yōu)惠政策均未兌現(xiàn)，公司背負著沉重的債務，導致貸款無法償還，政府理應承擔相應的部分債務；2、原告作為政府的擔保機構(gòu)，理應為政府分擔責任，因政府承諾沒能落實，給答辯人造成了極大的損失，現(xiàn)已無力還款，若政府同意承讓利息及其他費用，對借款本金答辯人同意邊掙邊還；3、答辯人現(xiàn)在僅有的財產(chǎn)是8000多平方米的場房及設(shè)備設(shè)施，另外還有一個350多萬的大型沼氣及配套設(shè)施，可以評估后抵償債務。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)，形式及來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案事實相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
被告益盛園公司、盧某某、梁光益未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，視為其放棄舉證及質(zhì)證權(quán)利。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年4月6日，被告益盛園公司請求原告政合擔保公司為其在竹溪農(nóng)商行的借款提供擔保，原告經(jīng)審查后，同意為益盛園公司擬在竹溪農(nóng)商行的借款300萬元提供擔保，雙方于2015年4月20日簽訂了委托擔保協(xié)議。
約定:1、益盛園公司應在原告與竹溪農(nóng)商行簽訂保證合同前向原告交存風險保證金15萬元、擔保費6萬元，風險保證金在益盛園公司履行借款合同全部義務并解除原告的擔保責任后退還；2、如益盛園公司違反借款合同及本協(xié)議的約定，應向原告支付擔保金額5%的違約金，原告有權(quán)從益盛園公司交存的風險保證金和合同保證金中直接扣除，保證金不足以支付違約金的，不足部分由益盛園公司另行支付；3、原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用（包含交通費、訴訟費、律師費等）由益盛園公司承擔；4、本協(xié)議于原告正式出具保證合同后生效，于益盛園公司履行借款合同全部義務并解除原告的擔保責任后自動終止，或在原告代償金額及利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)費用得到全部清償時終止。
同日，原告與益盛園公司簽訂了《反擔保抵押合同約定》，與盧某某、梁光益分別簽訂了《反擔保保證合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定:1、益盛園公司自愿用公司財產(chǎn)及法定代表人盧某某的家庭財產(chǎn)為借款人向竹溪農(nóng)商行的借款300萬元向原告提供反擔保抵押，抵押財產(chǎn)的抵押率為70%。
擔保范圍為借款人的借款本息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用。
反擔保保證人同一筆擔保借款項下的反擔保抵押（質(zhì)押、保證）人為數(shù)人，反擔保保證人仍然按照本合同的約定向原告承擔全部反擔保責任。
本合同獨立存在，不因借款合同和委托擔保協(xié)議的無效而無效；2、盧某某、梁光益自愿以自己的全部財產(chǎn)向原告提供反擔保，保證范圍為借款人的借款本息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及因承擔代償責任而實際發(fā)生的費用及損失。
保證方式為個人無限連帶責任保證，保證期間為原告承擔代償責任之日起二年。
反擔保保證人同一筆擔保借款項下的反擔保抵押（質(zhì)押、保證）人為數(shù)人，反擔保保證人仍然按照本合同的約定向原告承擔全部反擔保責任。
本合同獨立存在，不因借款合同和委托擔保協(xié)議的無效而無效；3、盧某某、梁光益分別自愿用其在益盛園公司33.33%、66.67%的股權(quán)，金額分別為100萬元、200萬元出質(zhì)，為借款人在竹溪農(nóng)商行的借款300萬元及利息向原告提供反擔保質(zhì)押。
合同簽訂后，分別辦理了抵押、質(zhì)押登記手續(xù)。
2015年4月16日，原告向竹溪農(nóng)商行出具了擔保函，自愿為益盛園公司在竹溪農(nóng)商行的借款本息承擔連帶責任保證。
2015年4月28日，竹溪農(nóng)商行向益盛園公司發(fā)放借款300萬元，約定期限為一年，年利率9.004%，后因益盛園公司未按時償還借款利息，竹溪農(nóng)商行要求原告履行代償責任，原告于2016年4月27日代替益盛園公司向竹溪農(nóng)商行償還借款本金300萬元及利息164786.39元，共計3164786.39元。
因益盛園公司未按約定歸還代償款，故原告訴至本院。
本院認為，依法成立的合同，受法律保護。
原告自愿為被告益盛園公司在竹溪農(nóng)商行的借款提供擔保，雙方簽訂了委托擔保協(xié)議，被告盧某某、梁光益自愿作為原告連帶責任保證的反擔保人，并與原告分別簽訂了反擔保合同，以上合同均為當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。
原告履行代償責任后，有權(quán)向債務人益盛園公司追償。
故原告要求被告支付代償本息3164786.39元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告主張代償后的利息，因雙方對原告代償后的欠款是否支付利息未作出約定，本院依法不予支持。
益盛園公司未按《借款合同》履行還款義務，已違反雙方委托擔保協(xié)議的約定，構(gòu)成違約，原告主張違約金的訴請，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。
原告主張實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費3萬元，有票據(jù)證實，該主張符合合同約定，本院依法予以支持。
被告盧某某、梁光益作為反擔保人，在保證期間內(nèi)，原告要求其承擔反擔保保證責任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告要求依法行使抵押權(quán)及質(zhì)押權(quán)，符合雙方的合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告益盛園公司、盧某某、梁光益提出應由政府分攤部分債務的辯解意見，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，對其辯解意見依法不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十一條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司應支付給原告竹溪縣政合信用擔保有限公司代償款本息共計款3164786.39元。
二、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司應支付給原告竹溪縣政合信用擔保有限公司違約金15萬元、律師代理費3萬元，合計款18萬元。
三、被告盧某某、梁光益對上述應付款項承擔連帶清償責任。
四、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司如逾期未償還借款，被告盧某某、梁光益亦未承擔保證責任的，原告竹溪縣政合信用擔保有限公司有權(quán)申請依法拍賣、變賣竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司的房產(chǎn)，被告盧某某、梁光益的財產(chǎn)及其在竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司的全部股權(quán)，并從拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償。
五、駁回原告竹溪縣政合信用擔保有限公司要求被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司支付代償款利息的訴訟請求。
上述應執(zhí)行事項，限本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費34576元，由被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。
原告自愿為被告益盛園公司在竹溪農(nóng)商行的借款提供擔保，雙方簽訂了委托擔保協(xié)議，被告盧某某、梁光益自愿作為原告連帶責任保證的反擔保人，并與原告分別簽訂了反擔保合同，以上合同均為當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，各方當事人均應按照約定全面履行自己的義務。
原告履行代償責任后，有權(quán)向債務人益盛園公司追償。
故原告要求被告支付代償本息3164786.39元的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告主張代償后的利息，因雙方對原告代償后的欠款是否支付利息未作出約定，本院依法不予支持。
益盛園公司未按《借款合同》履行還款義務，已違反雙方委托擔保協(xié)議的約定，構(gòu)成違約，原告主張違約金的訴請，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。
原告主張實現(xiàn)債權(quán)的律師代理費3萬元，有票據(jù)證實，該主張符合合同約定，本院依法予以支持。
被告盧某某、梁光益作為反擔保人，在保證期間內(nèi)，原告要求其承擔反擔保保證責任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告要求依法行使抵押權(quán)及質(zhì)押權(quán)，符合雙方的合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告益盛園公司、盧某某、梁光益提出應由政府分攤部分債務的辯解意見，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，對其辯解意見依法不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十一條 ?、第一百八十八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第四條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條 ?、第一百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司應支付給原告竹溪縣政合信用擔保有限公司代償款本息共計款3164786.39元。
二、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司應支付給原告竹溪縣政合信用擔保有限公司違約金15萬元、律師代理費3萬元，合計款18萬元。
三、被告盧某某、梁光益對上述應付款項承擔連帶清償責任。
四、被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司如逾期未償還借款，被告盧某某、梁光益亦未承擔保證責任的，原告竹溪縣政合信用擔保有限公司有權(quán)申請依法拍賣、變賣竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司的房產(chǎn)，被告盧某某、梁光益的財產(chǎn)及其在竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司的全部股權(quán)，并從拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償。
五、駁回原告竹溪縣政合信用擔保有限公司要求被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司支付代償款利息的訴訟請求。
上述應執(zhí)行事項，限本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費34576元，由被告竹溪縣益盛園牧業(yè)有限公司負擔。

審判長：劉峰
審判員：胡揚慶
審判員：柯友宜

書記員：于麗