原告：竹溪縣政合信用擔保有限公司，住所地：湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路67號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420324557038807H。
法定代表人：吳新軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限包括：放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告：竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪縣工業(yè)園區(qū)。
組織機構(gòu)代碼：77759837-1。
負責人：洪巖，該公司董事長。
被告：地大（武漢）環(huán)保資源有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路388號地質(zhì)大學內(nèi)。
組織機構(gòu)代碼：77458442-5。
法定代表人：謝祺臻，該公司董事長。
被告：洪巖，男，1962年9月23日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司、地大（武漢）環(huán)保資源有限公司、洪巖的共同委托訴訟代理人：呂繼杰（創(chuàng)藝皂素有限公司、地大（武漢）環(huán)保資源有限公司的副總經(jīng)理），男，1967年10月27日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。其代理權(quán)限包括：承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。

原告竹溪縣政合信用擔保有限公司（以下簡稱政合擔保公司）與被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司（以下簡稱創(chuàng)藝公司）、地大（武漢）環(huán)保資源有限公司（以下簡稱地大公司）、洪巖追償權(quán)糾紛一案，原告政合擔保公司于2016年9月8日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院經(jīng)審核后，于同月19日以（2016）鄂0324財保14號民事裁定書，裁定對創(chuàng)藝公司享有使用權(quán)的位于竹溪縣工業(yè)園區(qū)面積為48889.26平方米的土地及其所有的該工業(yè)園區(qū)面積為16330.2平方米的房屋予以查封，并對該公司持有的湖北某醫(yī)藥公司10%的股權(quán)予以凍結(jié)。后原告政合擔保公司在法定期限內(nèi)向本院起訴，本院于2016年9月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告政合擔保公司的委托訴訟代理人龔孝江，被告創(chuàng)藝公司、地大公司、洪巖的共同委托訴訟代理人呂繼杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告政合擔保公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告創(chuàng)藝公司向原告支付代償款700萬元、違約金35萬元及實現(xiàn)債權(quán)的費用5萬元；2、被告地大公司、洪巖承擔連帶償還責任；3、本案訴訟費、保全費全部由被告承擔。
事實與理由：2015年6月26日，原告與被告創(chuàng)藝公司簽訂《委托擔保協(xié)議》一份，約定由原告為創(chuàng)藝公司在竹溪某銀行的700萬元貸款提供連帶責任保證擔保。協(xié)議簽訂后，原告依約與竹溪某銀行簽訂了《保證合同》，自愿對該筆借款提供保證擔保。被告創(chuàng)藝公司同時用其持有的湖北某醫(yī)藥公司10%的股權(quán)作為權(quán)利質(zhì)押向原告提供反擔保，并與原告簽訂了《反擔保權(quán)利質(zhì)押合同》。被告地大公司、洪巖自愿向原告提供反擔保連帶責任保證，分別與原告簽訂了《反擔保保證合同》。合同簽訂后，竹溪某銀行向創(chuàng)藝公司提供借款700萬元。借款后，因創(chuàng)藝公司未按時還款，原告于2016年9月12日依約代創(chuàng)藝公司向竹溪某銀行償還借款700萬元，并由此取得了追償權(quán)。代償后，經(jīng)原告多次催收，創(chuàng)藝公司未按約定履行還款責任，保證人亦未按約定承擔保證責任，故具文起訴。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告自愿為被告創(chuàng)藝公司在竹溪某銀行的借款提供擔保，雙方簽訂了《委托擔保協(xié)議》，創(chuàng)藝公司自愿為其借款向原告提供反擔保質(zhì)押，并與原告簽訂了《反擔保權(quán)利質(zhì)押合同》，被告地大公司、洪巖自愿成為連帶責任保證的反擔保人，分別與原告簽訂了《反擔保保證合同》，以上合同均為當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同合法有效，各方當事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。因創(chuàng)藝公司未按約定向竹溪某銀行償還借款，原告依約承擔了保證責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向創(chuàng)藝公司追償，故原告要求創(chuàng)藝公司支付代償款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求創(chuàng)藝公司按擔保金額的5%支付違約金，并支付其實現(xiàn)債權(quán)的律師費5萬元，符合雙方合同約定，該違約金條款未違反法律的強制性規(guī)定，創(chuàng)藝公司雖認為約定的違約金過高，但未提供證據(jù)證實，且創(chuàng)藝公司在借款到期后，對本金分文未還，存在嚴重違約，結(jié)合合同履行情況及當事人的過錯程度，對原告主張的違約金及律師費予以支持，對創(chuàng)藝公司的辯解意見依法不予采納。在保證期內(nèi)，原告要求地大公司、洪巖對上述代償款、違約金、律師代理費承擔連帶保證責任，符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司應(yīng)向原告竹溪縣政合信用擔保有限公司支付代償款700萬元、違約金35萬元及律師費5萬元，共計740萬元；
被告地大（武漢）環(huán)保資源有限公司、洪巖對上述款項承擔連帶清償責任；
被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司應(yīng)向原告竹溪縣政合信用擔保有限公司支付保全費5000元。
上述應(yīng)執(zhí)行事項，限本判決生效后十五日內(nèi)支付完畢，逾期未付的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加收延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費63250元，由被告竹溪創(chuàng)藝皂素有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　劉　峰 審　判　員　　胡揚慶 人民陪審員　　柯友宜

書記員：于麗 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。 當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款?！?2、《中華人民共和國擔保法》 第四條第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務(wù)人提供反擔保。 反擔保適用本法擔保的規(guī)定。 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。