竹溪縣城關建筑公司
龔孝江（湖北君迪律師事務所）
詹某某
王武（湖北楚秦律師事務所）

原告:竹溪縣城關建筑公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:9142032418241211X8。
法定代表人:程琰，系該公司總經理。
住所地:湖北省十堰市竹溪縣城關鎮(zhèn)沿河路240號。
訴訟委托代理人:龔孝江，湖北君迪律師事務所律師。
其代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴請，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告:詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。
訴訟委托代理人:王武，湖北楚秦律師事務所律師。
其代理權限為特別授權，即代為承認、反駁訴請，進行調解或和解，代收法律文書。
原告竹溪縣城關建筑公司訴被告詹某某確認勞動關系糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由審判員王大國適用簡易程序于2017年4月18日公開開庭進行了審理。
原告竹溪縣城關建筑公司的訴訟委托代理人龔孝江，被告詹某某的訴訟委托代理人王武到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告竹溪縣城關建筑公司向本院提出訴訟請求:1、判決被告與原告的丈夫袁秀財不存在事實勞動關糸；2、本案訴訟費全部由被告承擔。
事實和理由:竹溪縣泉溪鎮(zhèn)壩溪河村村民委員會將該村易地扶貧搬遷安置點房屋建設工程公開發(fā)標，2016年7月12日喬景兵借用竹溪縣城關鎮(zhèn)建筑公司的資質中標，竹溪縣城關鎮(zhèn)建筑公司將該中標工程施工、質量、安全責任全部發(fā)包給喬景兵承包。
2016年8月2日喬景兵沒有實際施工，其將該中標工程轉包給包工頭王方樓施工，雙方簽訂了《建設施工合同書》。
2016年7月18日王方樓雇請被告的丈夫袁秀財?shù)热藛T為其工程施工。
2016年11月2日當日下午，袁秀財離開工地后出交通事故導致死亡。
袁秀財在此期間有間斷性做工51天，工資6660元，現(xiàn)已由王方樓付清。
袁秀財自己領取了一個月的工資，其余工資是在袁秀財去世后，由其子詹兵（隨其母姓）代領。
被告以其丈夫袁秀財與原告存在事實勞動關系為由，向竹溪縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁確認。
原告收到竹溪縣勞動人事爭議仲裁委員作出的溪勞人仲[2017]裁字第1號裁決書后，具文起訴要求確認被告詹某某的丈夫袁秀財與原告不存在事實勞動關系。
被告詹某某辯稱:原告所述袁秀財生前受王方樓雇請在其承包工地做工經過、領取工資情況屬實。
但袁秀財死亡當天是在給王方樓承包的工地做工，當天下午17時30分許放工下班后離開工地，在回家途中因交通事故死亡。
依據(jù)法律法規(guī)、行政規(guī)章規(guī)定，被告丈夫袁秀財與原告存在事實勞動關系，故請求法院依法駁回原告全部訴請。
本院認為，勞動關系是勞動者在勞動中與用人單位之間形成的相對穩(wěn)定的具有勞動內容的權利義務關系。
本案喬景兵借用竹溪縣城關鎮(zhèn)建筑公司的資質，中標壩溪河村易地扶貧搬遷安置點房屋建設工程，該公司將中標工程發(fā)包給喬景兵，喬景兵成為該中標工程施工、質量、安全責任承包人，喬景兵沒有實際施工，其又將工程轉包給包工頭王方樓施工，王方樓為完成承包工程，雇傭袁秀財為其提供勞務而安排工作，發(fā)放工資。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告竹溪縣城關建筑公司與被告詹某某丈夫袁秀財不存在事實勞動關系。
案件受理費10.00元，由被告詹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，勞動關系是勞動者在勞動中與用人單位之間形成的相對穩(wěn)定的具有勞動內容的權利義務關系。
本案喬景兵借用竹溪縣城關鎮(zhèn)建筑公司的資質，中標壩溪河村易地扶貧搬遷安置點房屋建設工程，該公司將中標工程發(fā)包給喬景兵，喬景兵成為該中標工程施工、質量、安全責任承包人，喬景兵沒有實際施工，其又將工程轉包給包工頭王方樓施工，王方樓為完成承包工程，雇傭袁秀財為其提供勞務而安排工作，發(fā)放工資。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告竹溪縣城關建筑公司與被告詹某某丈夫袁秀財不存在事實勞動關系。
案件受理費10.00元，由被告詹某某負擔。

審判長：王大國

書記員：曾鵬