竹山縣興路工程建設(shè)有限責(zé)任公司
呂世凱（湖北邦輝律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告竹山縣興路工程建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地:竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)廣場(chǎng)東路96號(hào)。
法定代表人胡可平，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人呂世凱，湖北邦輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提出上訴，代收法律文書等。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司，住所地:鄖縣城關(guān)沿江大道61號(hào)。
負(fù)責(zé)人明瑞兵，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告竹山縣興路工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱竹山興路公司）訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保鄖縣支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員康秀深獨(dú)任審判，于2014年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告竹山興路公司的委托代理人呂世凱，被告平安財(cái)保鄖縣支公司的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，平安財(cái)保鄖縣支公司對(duì)竹山興路公司提交的證據(jù)材料二無(wú)異議，竹山興路公司對(duì)平安財(cái)保鄖縣支公司提交的證據(jù)材料四無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)材料，本院予以采信。
平安財(cái)保鄖縣支公司對(duì)竹山興路公司提交的證據(jù)材料一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為建筑期間也就是主合同保險(xiǎn)期間，為6個(gè)月，自2012年6月27日0時(shí)起至2012年12月26日24時(shí)止；對(duì)證據(jù)材料三的來(lái)源有異議，認(rèn)為該條款是在竹山興路公司投保時(shí)交付給竹山興路公司的，且竹山興路公司提供的只是主合同保險(xiǎn)條款，在竹山興路公司投保時(shí)平安財(cái)保鄖縣支公司交付的還有附加險(xiǎn)條款。
竹山興路公司對(duì)平安財(cái)保鄖縣支公司提交的證據(jù)材料一、二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)材料一中建筑期限與保險(xiǎn)期間并無(wú)聯(lián)系，竹山興路公司在投保單上蓋章屬實(shí)，但確實(shí)沒有收到條款；對(duì)證據(jù)材料二的形式有異議，可能是網(wǎng)上下載的，達(dá)不到其證明目的，平安財(cái)保鄖縣支公司所說的保險(xiǎn)期間就是建筑期限無(wú)合同條款依據(jù)；對(duì)證據(jù)材料三有異議，認(rèn)為該條款未向竹山興路公司提供，對(duì)竹山興路公司不產(chǎn)生效力。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院評(píng)判如下:
第一，平安財(cái)保鄖縣支公司對(duì)竹山興路公司提交的證據(jù)材料一、三的真實(shí)性無(wú)異議，竹山興路公司對(duì)平安財(cái)保鄖縣支公司提交的證據(jù)材料一、二的真實(shí)性無(wú)異議，因此，對(duì)竹山興路公司提交的證據(jù)材料一、三及平安財(cái)保鄖縣支公司提交證據(jù)材料一、二的真實(shí)性，本院均予以采信，至于是否能夠達(dá)到各自的證明目的，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)和庭審中查明的事實(shí)及法律規(guī)定綜合進(jìn)行分析、判斷。
第二，庭審中查明，平安財(cái)保鄖縣支公司提交的證據(jù)材料三是一份摘錄的附加險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，包括保證期特別擴(kuò)展條款、擴(kuò)展責(zé)任保證期條款和有限責(zé)任保證期擴(kuò)展條款等三款內(nèi)容，而在平安財(cái)保鄖縣支公司提交的證據(jù)材料一中的投保單中在“是否投保保證期保險(xiǎn)”一欄的“是、否”框，未作出勾劃選擇，“保證期條款名稱”欄亦無(wú)任何內(nèi)容。同時(shí)，竹山興路公司提交的證據(jù)材料一中的保險(xiǎn)單上，附加險(xiǎn)一項(xiàng)后為空白，由此可以認(rèn)定，竹山興路公司沒有投保附加險(xiǎn)，因此，平安財(cái)保鄖縣支公司提交的證據(jù)材料三附加險(xiǎn)條款與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，第一，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。竹山興路公司在平安財(cái)保鄖縣支公司投保了建筑工程一切險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因發(fā)生與本保險(xiǎn)合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故致使第三者人身遭受損失，平安財(cái)保鄖縣支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，竹山興路公司根據(jù)合同約定和已生效的法律文書確定的內(nèi)容，請(qǐng)求平安財(cái)保鄖縣支公司在第三者責(zé)任每次事故人身傷亡賠償限額和每次事故每人賠償限額內(nèi)賠付其已賠償給第三者的傷亡賠償金180000元和4500元，均沒有超過該保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)賠償限額，本院予以支持。第二，保險(xiǎn)人未及時(shí)履行核定和賠償義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。竹山興路公司因保險(xiǎn)事故而被提起訴訟，承擔(dān)訴訟費(fèi)800元，此款應(yīng)視為竹山興路公司因保險(xiǎn)人未及時(shí)履行核賠義務(wù)而受到的損失，竹山興路公司要求平安財(cái)保鄖縣支公司予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第三十條 ?、第四十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告竹山縣興路工程建設(shè)有限責(zé)任公司第三者責(zé)任事故人身傷亡保險(xiǎn)賠償金184500元，其他損失800元，共計(jì)185300元。
上述應(yīng)付款，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4006元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2003元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收匯繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17×××33-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

綜上所述，本院認(rèn)為，第一，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。竹山興路公司在平安財(cái)保鄖縣支公司投保了建筑工程一切險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因發(fā)生與本保險(xiǎn)合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故致使第三者人身遭受損失，平安財(cái)保鄖縣支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，竹山興路公司根據(jù)合同約定和已生效的法律文書確定的內(nèi)容，請(qǐng)求平安財(cái)保鄖縣支公司在第三者責(zé)任每次事故人身傷亡賠償限額和每次事故每人賠償限額內(nèi)賠付其已賠償給第三者的傷亡賠償金180000元和4500元，均沒有超過該保險(xiǎn)項(xiàng)目的保險(xiǎn)賠償限額，本院予以支持。第二，保險(xiǎn)人未及時(shí)履行核定和賠償義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。竹山興路公司因保險(xiǎn)事故而被提起訴訟，承擔(dān)訴訟費(fèi)800元，此款應(yīng)視為竹山興路公司因保險(xiǎn)人未及時(shí)履行核賠義務(wù)而受到的損失，竹山興路公司要求平安財(cái)保鄖縣支公司予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。依照，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十三條 ?第二款 ?、第三十條 ?、第四十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告竹山縣興路工程建設(shè)有限責(zé)任公司第三者責(zé)任事故人身傷亡保險(xiǎn)賠償金184500元，其他損失800元，共計(jì)185300元。
上述應(yīng)付款，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4006元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2003元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康秀深

書記員：成卓