原告：童國華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：管麗瓊、劉勇，湖北晨豐律師事務所律師（特別授權(quán)）。被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)。

原告童國華向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工程款23000元；2、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年原告在被告的工地上做工，被告于2017年1月向原告出具欠條，欠付原告工程款23000元，該款經(jīng)原告多次向被告催要，被告拖欠至今。原告童國華為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：被告陳某某2017年1月25日簽字的領款單。證明被告陳某某欠原告童國華勞動報酬23000元的事實。被告陳某某辯稱，本案被告主體不適格，陳某某與原告沒有合同關(guān)系，不存在支付義務。工程的老板是李威，李威負責渣土部分，陳某某是主體工程的承包人，陳某和陳某某是兄弟，給陳某某打下手。陳某某在領款單上簽字只是受原告邀請做證明所用，陳某某沒有向原告出具欠條，原告訴稱不實，應駁回原告的訴請。被告陳某某未向本院提交證據(jù)。被告陳某辯稱，童國華是我介紹到工地做事的，我只是介紹人，結(jié)算與我沒有關(guān)系，應該找甲方。陳某某是承包主體工程的老板，我是給陳某某打工的。被告陳某未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告陳某某承接了金馬家具廣場三期的工程，被告陳某與陳某某系兄弟關(guān)系，為其雇員。2016年，原告童國華經(jīng)陳某介紹，到陳某某的工地上打工。2017年1月25日，經(jīng)結(jié)算，童國華填寫了領款單（即為童國華所稱的“欠條”），注明領款事由為推機臺班費，金額為23000元，并由陳某某簽字確認。然而，陳某某并未支付該款。是此，原告童國華訴至法院并提出前述訴訟請求。上述事實有原、被告陳述，被告陳某某簽字確認的領款單等證據(jù)證實，證據(jù)來源合法，能夠證明案件的事實，本院依法予以采信。
原告童國華訴被告陳某某、陳某合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告童國華，被告陳某某及其委托訴訟代理人管麗瓊、劉勇，被告陳某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告童國華為被告陳某某承接的建筑工程提供勞務，雙方已形成勞務關(guān)系。原告提供了勞務，依法有權(quán)獲取勞動報酬。被告陳某系被告陳某某的雇員，并非本案債務主體。被告陳某某未向原告支付勞動報酬，應承擔繼續(xù)履行的民事責任。故對原告要求被告支付勞動報酬23000元的訴訟請求，本院部分予以支持。被告陳某某辯稱自己是受原告邀請在領款單上簽字證明、應由案外人李威向原告支付勞動報酬的意見，無證據(jù)證明，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某向原告童國華支付勞動報酬23000元；二、駁回原告童國華的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取188元，由被告陳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　李　希

書記員：肖子瑤