章某
苗文杰（河北鈺爍律師事務(wù)所）
劉雙某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉杰
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
田喚濤

原告:章某，唐某利得科技有限公司總經(jīng)理。
委托代理人:苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告:劉雙某。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址:唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
法定代表人:郝愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉杰，該公司員工。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址:唐某市路北區(qū)西山道11-1號(hào)。
法定代表人:張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田喚濤，該公司員工。
原告章某訴被告劉雙某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告章某的委托代理人苗文杰，被告劉雙某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司代理人劉杰、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人田喚濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告因此次事故造成損失117195.54元，理據(jù)充足，本院予以支持，其余部分理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉雙某稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6200元，本院依據(jù)其提交證據(jù)，應(yīng)為5200元。原告主張精神撫慰金過高，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌情支持2000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，支持960元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支持900元，交通費(fèi)酌情支持300元，原告購買荷蘭波塔波替牌馬桶花費(fèi)830元，不屬于輔助器具，本院不予支持。因在本次事故當(dāng)中，被告劉雙某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告的損失首先由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告章某101911元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告章某10084.54元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告劉雙某墊付款5200元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)921元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)789元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)80元，原告章某負(fù)擔(dān)52元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或法定代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告因此次事故造成損失117195.54元，理據(jù)充足，本院予以支持，其余部分理據(jù)不足，本院不予支持。被告劉雙某稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6200元，本院依據(jù)其提交證據(jù)，應(yīng)為5200元。原告主張精神撫慰金過高，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌情支持2000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元／天標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，支持960元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支持900元，交通費(fèi)酌情支持300元，原告購買荷蘭波塔波替牌馬桶花費(fèi)830元，不屬于輔助器具，本院不予支持。因在本次事故當(dāng)中，被告劉雙某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告的損失首先由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告章某101911元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告章某10084.54元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告劉雙某墊付款5200元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)921元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)789元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)80元，原告章某負(fù)擔(dān)52元。

審判長(zhǎng)：李樹杰
審判員：汪小蒙
審判員：劉貴生

書記員：賈微微