原告：章某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住黃梅縣。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：武穴市宏森汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地：武穴市永寧大道西16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182770784470R。
法定代表人：李宏偉，男，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73520684-3。
主要負(fù)責(zé)人：熊?chē)?guó)炎，男，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳麗玲，女，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：伍角星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：伍向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住武穴市。伍角星父親。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：59108459-1。
主要負(fù)責(zé)人：鄧珩，男，公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：張建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司職工，住武穴市。特別授權(quán)。

原告章某某與被告武穴市宏森汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴宏森公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）、伍角星、伍向東、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)保武漢公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章某某的委托訴訟代理人李炳旺、被告武穴宏森公司委托訴訟代理人范智超、被告太平洋財(cái)保黃岡公司的委托訴訟代理人陳麗玲、被告伍向東及被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司委托訴訟代理人張建民到庭參加訴訟，被告伍角星經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)保黃岡公司于2015年11月18日申請(qǐng)重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告武穴宏森公司、太平洋財(cái)保黃岡公司、伍角星、伍向東、陽(yáng)光財(cái)保武漢公司賠償章某某因交通事故受傷造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)20831元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年2月28日8時(shí)20分許，章某某乘坐武穴宏森公司的鄂Ｊ×××××中型普客到武穴，該車(chē)行至金盤(pán)路紅綠燈十字路口路段處與伍角星駕駛的鄂Ｊ×××××小轎車(chē)發(fā)生碰撞使章某某受傷。章某某傷后被送往武穴市第一人民醫(yī)院住診24天出院，于2015年8月26日經(jīng)武穴科劍司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1、后期治療費(fèi)5000元（或據(jù)實(shí)結(jié)算）；2、誤工休息時(shí)間3個(gè)月；3、護(hù)理期限2個(gè)月；4、營(yíng)養(yǎng)期限1個(gè)月。章某某因與武穴宏森公司等協(xié)商賠償事宜未果，故具狀起訴。
本次事故還造成鄂Ｊ×××××客車(chē)上司機(jī)董執(zhí)定及乘坐人劉美平、林寬等受傷。其中劉美平、董執(zhí)定亦向本院起訴要求賠償其相關(guān)損失。本院經(jīng)審理后確定劉美平的損失為：醫(yī)療費(fèi)10850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)7182.25元、誤工費(fèi)10740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)88776.25元。董執(zhí)定的損失為：醫(yī)療費(fèi)108015.60元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)11806.44元、誤工費(fèi)19597.41元、殘疾賠償金99408元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)2000、鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)262777.45元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。董執(zhí)定駕駛被告武穴宏森公司所有的鄂Ｊ×××××客車(chē)與被告伍角星駕駛的鄂Ｊ×××××車(chē)（所有權(quán)人亦為伍角星）發(fā)生交通事故，造成原告章某某、司機(jī)董執(zhí)定自己及其車(chē)上其他人員劉美平、林寬等受傷及兩車(chē)受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定董執(zhí)定負(fù)事故主要責(zé)任，被告伍角星負(fù)次要責(zé)任。故原告章某某在事故中受傷造成的損失，董執(zhí)定應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告伍角星應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，結(jié)合事故事實(shí)，由董執(zhí)定按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告伍角星按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告伍角星的父親即被告伍向東將鄂Ｊ×××××車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告章某某因事故受傷造成的損失依法首先由被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司按其與被告伍向東之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告伍角星承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告伍向東對(duì)本次事故損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告章某某損失中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠郑嘞碌?0%部分，因董執(zhí)定實(shí)際是受被告武穴宏森公司雇請(qǐng)，作為被告武穴宏森公司的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中造成原告章某某受傷，被告武穴宏森公司作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故上述損失中的70%部分由被告武穴宏森公司賠償。劉曉勇代被告武穴宏森公司墊付的7971.94元可在賠償金額中扣減。本次事故還造成鄂Ｊ×××××客車(chē)司機(jī)董執(zhí)定及乘客受傷，且董執(zhí)定、劉美平已另案起訴，依法應(yīng)按原告章某某、董執(zhí)定、劉美平的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償數(shù)額。對(duì)于其他受害人，被告武穴宏森公司辯稱其已與其他受害人達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，現(xiàn)無(wú)法核實(shí)，若未完全賠償，其他受害人可另案主張。另被告武穴宏森公司辯稱其為鄂Ｊ×××××客車(chē)在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。雖然被告太平洋財(cái)保黃岡公司辯稱同意賠付，但雙方提交的證據(jù)不能查清雙方的合同約定、被告武穴宏森公司墊付的費(fèi)用情況及該費(fèi)用是否合法合理等，且該承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)系被告武穴宏森公司與被告太平洋財(cái)保黃岡公司之間的保險(xiǎn)合同糾紛。被告武穴宏森公司在承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任后可另案向被告太平洋財(cái)保黃岡公司主張。故被告太平洋財(cái)保黃岡公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告章某某損失的核定：（1）醫(yī)療費(fèi)7971.94元；（2）后期治療費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為5000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)鑒定意見(jiàn)的營(yíng)養(yǎng)期限1個(gè)月酌情認(rèn)定500元；（5）護(hù)理費(fèi)。因鑒定意見(jiàn)護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，原告章某某要求按2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28729元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持，護(hù)理費(fèi)為4788.17元（28729元／年÷12月／年×2月）；（6）誤工費(fèi)。原告章某某為農(nóng)業(yè)戶口，因其未提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年農(nóng)業(yè)職工年平均工資26209元計(jì)算，誤工時(shí)間參照鑒定意見(jiàn)3個(gè)月計(jì)算，由此計(jì)算誤工費(fèi)為6552.25元（26209元／年÷12月／年×3月）；（7）鑒定費(fèi)1200元。上述費(fèi)用共計(jì)27212.36元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的費(fèi)用為：14671.94元（醫(yī)療費(fèi)＋后期治療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），屬于傷殘賠償限額的費(fèi)用為11340.42元（護(hù)理費(fèi)＋誤工費(fèi)）。另劉美平、董執(zhí)定兩案中，劉美平的損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的費(fèi)用為16250元，屬于傷殘賠償限額的費(fèi)用為70626.25元；董執(zhí)定的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的費(fèi)用為126265.60元，屬于傷殘賠償限額的費(fèi)用為134811.85元。三人醫(yī)療費(fèi)用賠償限額總費(fèi)用為157187.54元，傷殘賠償限額總費(fèi)用為216778.52元，按三人損失占損失總額的比例計(jì)算，被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告章某某933.40元（14671.94元÷157187.54元×10000元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告章某某5754.48元（11340.42元÷216778.52元×110000元），共計(jì)6687.88元，余下的20524.48元（27212.36元-6687.88元），被告伍角星應(yīng)賠償6157.34元（186337.03元×30%），因鄂Ｊ×××××車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額500000元，未投保不計(jì)免賠。原告章某某、董執(zhí)定、劉美平三人的損失在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償總額未超出責(zé)任限額，按被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司與被告伍向東之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告章某某5507.48元［（20524.48元-1200元）×30%×（1-5%）］，被告伍角星實(shí)際賠償原告章某某649.86元（6157.34元-5507.48元）。對(duì)原告章某某損失中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，余?0524.48元的70%即為14367.14元，被告武穴宏森公司應(yīng)予賠償，因被告武穴宏森公司已墊付7971.94元，故還應(yīng)賠償原告章某某6395.20元（14367.14元-7971.94元）。綜上，被告陽(yáng)光財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告章某某12195.36元（6687.88元＋5507.48元），被告武穴宏森公司賠償原告章某某6395.20元，被告伍角星賠償原告章某某649.86元。被告太平洋財(cái)保黃岡公司、被告伍向東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告章某某12195.36元；
二、限被告武穴市宏森汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告章某某6395.20元；
三、限被告伍角星于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告章某某649.86元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、被告伍向東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告章某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，被告伍角星負(fù)擔(dān)90元，被告武穴市宏森汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　范勝臨 審　判　員　　饒國(guó)雄 人民陪審員　　鄧廣龍

書(shū)記員：鄭丹丹