再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：章某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：劉某某。
委托代理人王田民，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李澤，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人章某某因與被申請(qǐng)人劉某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，不服本院（2015）鄂猇亭民初字第00261號(hào)民事判決，于2016年6月28日向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查，并于2016年7月28日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了聽(tīng)證，再審申請(qǐng)人章某某、被申請(qǐng)人劉某某及其委托代理人王田民、李澤到庭參加聽(tīng)證。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
章某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、一審認(rèn)定事實(shí)不清（有新的證據(jù)），詳見(jiàn)宜都江海裝卸公司當(dāng)時(shí)為章某某墊付的船運(yùn)費(fèi)20000元及卸船入庫(kù)的收據(jù)。2、2014年9月22日，章某某與劉某某一起去達(dá)州所付的9000元及同坐的車票，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人出具的證明（一審時(shí)沒(méi)有收集）。3、一審時(shí)劉某某提供的235000元的煤款證據(jù)屬于偽造。宜都江海裝卸公司的入庫(kù)單為證，1064噸×200元=212800元，減去卸船時(shí)所付20000元及去達(dá)州時(shí)所付9000元應(yīng)為183800元。4、劉某某為李之國(guó)擔(dān)保的160000元應(yīng)在本案中沖減。因?yàn)槔钪畤?guó)下落不明且原來(lái)雙方約定不訴訟，劉某某違反約定訴訟，所以章某某理應(yīng)維護(hù)自身合法權(quán)益，劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，予以返還。綜上，章某某對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律均不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>劉某某提交意見(jiàn)稱：1、章某某所謂的新證據(jù)與本案的債務(wù)無(wú)關(guān)，不能作為本案的證據(jù)，這些證據(jù)在二審中均已提供，并非新證據(jù)。2、章某某所謂的在場(chǎng)人鄧作福出具的證明證實(shí)支付劉某某9000元的陳述不能成立，劉某某根本沒(méi)有收到過(guò)9000元，更談不上子虛烏有的在場(chǎng)人。3、章某某所稱235000元煤款屬于偽造的意見(jiàn)與事實(shí)不符，有章某某親自書(shū)寫(xiě)的欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。4、章某某所述李之國(guó)欠其160000元的債務(wù)與本案不是同一法律關(guān)系，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。故章某某的申訴屬于無(wú)理之訴，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，法院應(yīng)依法駁回其再審申請(qǐng)。
再審申請(qǐng)人章某某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提供的證據(jù)為：證據(jù)一、2010年12月23日劉行華給章某某出具的收據(jù)一份，章某某稱提供該證據(jù)用以證明其向周虎購(gòu)買的煤炭為1064噸，煤款應(yīng)為1064噸×200元=212800元；證據(jù)二、2015年7月22日江海裝卸公司劉行華出具的說(shuō)明，內(nèi)容為：“原資料屬實(shí)，同時(shí)為章某某墊付船運(yùn)費(fèi)貳萬(wàn)元整，裝卸費(fèi)結(jié)算已付清?！保撟C據(jù)在一審時(shí)未提供，用以證明20000元船運(yùn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)從章某某欠劉某某的欠款中抵扣；證據(jù)三、2014年9月22日宜昌東至達(dá)州的火車票二張，該證據(jù)在一審時(shí)已經(jīng)提供，證據(jù)四、2015年9月20日鄧作福出具的證明，內(nèi)容為：“二0一四年九月二十二日，我隨章某某一起到東站和沙市的客人送玖仟元，我當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，后和章去買火車票?！?，該證據(jù)原一審時(shí)未提供，證據(jù)三和證據(jù)四結(jié)合用以證明2014年9月22日章某某交給劉某某9000元，應(yīng)從欠款中扣除。
被申請(qǐng)人劉某某認(rèn)為章某某提供的證據(jù)三在一審時(shí)已經(jīng)提供，證據(jù)一、證據(jù)二和證據(jù)四在二審中已經(jīng)提供，均不是新證據(jù)，且這些證據(jù)也不能證明章某某的觀點(diǎn)，章某某給劉某某打過(guò)幾次欠條，每次對(duì)欠款數(shù)額均無(wú)異議，20000元與本案無(wú)關(guān)，9000元的說(shuō)法子虛烏有，否則章某某2014年9月22日在欠條上不會(huì)不寫(xiě)。
本院審查查明：對(duì)于章某某提出再審申請(qǐng)的四點(diǎn)理由，一審判決均在本院認(rèn)為部分一一進(jìn)行了回應(yīng)。章某某對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二和證據(jù)四未能在一審時(shí)提交的理由是當(dāng)時(shí)時(shí)間緊，家中有事，未能搜集這些證據(jù)。聽(tīng)證會(huì)上章某某稱在2014年9月22日中午一起吃飯時(shí)給付劉某某9000元。章某某在其2014年9月15日親自給劉某某出具的27萬(wàn)元的欠條上添加“自二0一二年六月一日起按月息10‰付息。至還清為止。”的時(shí)間是2014年9月22日當(dāng)晚上火車前。

本院認(rèn)為：再審申請(qǐng)人章某某提出的證據(jù)三在一審時(shí)已經(jīng)提供，證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四在一審中未能提供系章某某自身重大過(guò)失造成，不符合《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百八十八條規(guī)定的逾期提供新證據(jù)的理由。同時(shí)，證據(jù)一與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)章某某轉(zhuǎn)移給劉某某的債務(wù)為212800元，一審時(shí)根據(jù)章某某給劉某某出具的欠條等證據(jù)已查明劉某某代章某某支付欠周虎的煤款為27萬(wàn)元本金及17000元利息，認(rèn)定章某某欠劉某某的債務(wù)為287000元并無(wú)不當(dāng)；證據(jù)二不能證實(shí)20000元船運(yùn)費(fèi)與案涉?zhèn)鶆?wù)的關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)該20000元應(yīng)由周虎或者劉某某負(fù)擔(dān)、應(yīng)沖抵章某某欠劉某某的欠款；證據(jù)四證人既未出庭作證，也未提供基本身份信息，形式要件不完備，且從章某某陳述的付款時(shí)間及在欠條上加注利息的時(shí)間看，如果章某某中午時(shí)給付劉某某9000元，晚上時(shí)卻未從欠款中予以扣減或者在欠條上予以備注，顯然與常理不符，不能證實(shí)章某某曾經(jīng)交付劉某某9000元。章某某在聽(tīng)證會(huì)上認(rèn)可向劉某某出具的27萬(wàn)元的欠條是其親筆所寫(xiě)，故上述證據(jù)均不能證實(shí)原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。并且，章某某提出的四點(diǎn)再審申請(qǐng)理由，一審判決書(shū)均一一做出了回應(yīng)，對(duì)不支持章某某答辯意見(jiàn)的理由進(jìn)行了依法闡釋，章某某提出的再審理由，并非新的觀點(diǎn)。一審生效判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，說(shuō)理充分，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩作出的判決正確。
綜上，再審申請(qǐng)人章某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回章某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　熊龍祖 審判員　　寧曉云 審判員　　鄧希橋

書(shū)記員：劉強(qiáng)