原告章啟香（曾用名章銀香），女，生于1956年12月30日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人鄧友作，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐長(zhǎng)平，男，生于1977年1月24日，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體工商戶(hù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司。住所地：廣東省東莞市南城區(qū)莞太路。
代表人李軍凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告章啟香訴被告徐長(zhǎng)平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由審判員林發(fā)揚(yáng)適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章啟香及委托代理人鄧友作，被告徐長(zhǎng)平，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月26日12時(shí)10分許，被告徐長(zhǎng)平駕駛其所有的粵S7T423號(hào)東風(fēng)本田小型轎車(chē)自潛江市龍灣鎮(zhèn)三合村九組由西向東行駛至潛江市龍灣鎮(zhèn)三合村十字路口路段，遇受害人肖典榮無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌錢(qián)江牌125型二輪摩托車(chē)（后載原告章啟香）由南向北行駛至該處，因被告徐長(zhǎng)平未保持安全車(chē)速且未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，致其所駕車(chē)前部與受害人肖典榮所駕車(chē)左側(cè)前部相撞，造成原告章啟香，受害人肖典榮受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐長(zhǎng)平承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，受害人肖典榮承擔(dān)次要責(zé)任，原告章啟香不承擔(dān)責(zé)任。原告章啟香受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療21天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)8989.83元。被告徐長(zhǎng)平為粵S7T423號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，且不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期間均為2014年1月1日起至2014年12月31日止。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告章啟香的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23419.88元，其中醫(yī)療費(fèi)8989.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、誤工費(fèi)11683.80元（23693元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)1496.25元（26008元／年÷365天×21天）及交通費(fèi)200元（酌定）。事故發(fā)生后，被告徐長(zhǎng)平已墊付原告章啟香醫(yī)療費(fèi)650.64元。此次交通事故中另一受害人肖典榮的損失共計(jì)68674.46元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失34982.24元（醫(yī)療費(fèi)33432.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元）、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失32692.22元（誤工費(fèi)7269.92元＋護(hù)理費(fèi)4275元＋殘疾賠償金16847.30元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金4000元）。
上述事實(shí)，有原告章啟香的居民戶(hù)口簿、潛江市中心醫(yī)院的病歷資料及診斷證明、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)收據(jù)、湖北省醫(yī)療單位門(mén)診診查費(fèi)掛號(hào)費(fèi)票據(jù)、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)交通費(fèi)發(fā)票，被告徐長(zhǎng)平的居民身份證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、潛江市公安局交通警察支隊(duì)潛公交認(rèn)字（2014）第4010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單等為據(jù)佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交警部門(mén)認(rèn)定被告徐長(zhǎng)平承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，受害人肖典榮承擔(dān)次要責(zé)任，原告章啟香不承擔(dān)事故責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。綜合雙方在此次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)被告徐長(zhǎng)平承擔(dān)70%的民事責(zé)任，受害人肖典榮承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告徐長(zhǎng)平系粵S7T423小型轎車(chē)的所有權(quán)人，被告徐長(zhǎng)平對(duì)原告章啟香的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告徐長(zhǎng)平為粵S7T423小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告章啟香的經(jīng)濟(jì)損失。原告章啟香醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失10039.83元（醫(yī)療費(fèi)8989.83元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元），此次交通事故另一受害人肖典榮醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失34982.24元，合計(jì)45022.07元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，原告章啟香醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失所占比例為22%（10039.83元÷45022.07元），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告章啟香2200元；原告章啟香死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失13380.05元（誤工費(fèi)11683.80元＋護(hù)理費(fèi)1496.25元＋交通費(fèi)200元），此次交通事故中另一受害人肖典榮死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失32692.22元，合計(jì)46072.27元，未超出該限額項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠付。被告徐長(zhǎng)平為粵S7T423小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，原告章啟香超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限的損失7839.83元（23419.88元－2200元-13380.05元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即為5487.88（7839.83元×70%）。庭審中，原告章啟香自愿放棄要求向受害人肖典榮賠償?shù)臋?quán)利，本院予以確認(rèn)。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告章啟香經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21067.93元（2200元＋13380.05元＋5487.88元）。關(guān)于原告章啟香的誤工時(shí)間，潛江市中心醫(yī)院于2014年2月15日、2014年5月19日出具了兩份診斷證明書(shū)，分別載明建議原告章啟香“休息3個(gè)月”、“休息4個(gè)月”，本院于2014年7月18日向原告章啟香的主治醫(yī)生王運(yùn)濤做了調(diào)查筆錄，其表示原告章啟香的誤工休息時(shí)間可以達(dá)到6個(gè)月，考慮到原告章啟香性別及年齡等具體情況，作出建議其休息時(shí)間為7個(gè)月的診斷，故本院認(rèn)為其休息時(shí)間應(yīng)酌定為6個(gè)月較為合理，即為180天。關(guān)于原告章啟香的交通費(fèi)，其提交的交通費(fèi)發(fā)票雖存在部分連號(hào)的問(wèn)題，但其受傷后必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故其交通費(fèi)由本院酌定為200元。訴訟費(fèi)不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，應(yīng)由人民法院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款，第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司賠償原告章啟香經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣21067.93元（被告徐長(zhǎng)平已墊付的人民幣650.64元，由本院從中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司賠償給原告章啟香的人民幣21067.93元中扣除后，直接給付被告徐長(zhǎng)平）。
二、駁回原告章啟香的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付金錢(qián)內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告章啟香負(fù)擔(dān)人民幣30元，被告徐長(zhǎng)平負(fù)擔(dān)人民幣120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　林發(fā)揚(yáng)

書(shū)記員：彭曉瑩