章某勇
王某某
夏彬（湖北光程律師事務(wù)所）

原告:章某勇。
被告:王某某。
委托訴訟代理人:夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。
原告章某勇與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告章某勇和被告王某某的委托訴訟代理人夏彬到庭參加了訴訟，被告王某某沒(méi)有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某勇向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．判令被告王某某償還借款本金85000元；2．判令被告王某某支付兩年零個(gè)月借款利息66300元（按月息3％計(jì)算）；3．由被告王某某擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年10月1日，被告王某某以無(wú)資金為由向我借款，并向我出具借條，雙方約定的內(nèi)容:借款本金為85000元，借款期限為兩個(gè)半月。
借款到期后，我多次向被告王某某催要本息，被告王某某以各種理由拒不付款，至今已有兩年多。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告王某某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告王某某的委托訴訟代理人夏彬辯稱，1．答辯意見(jiàn)以被告王某某的書(shū)面答辯意見(jiàn)為準(zhǔn)；2．被告王某某本人未實(shí)際借款；3．原告章某勇的訴請(qǐng)超出法律的規(guī)定，不受法律保護(hù)；4．本案的訴訟時(shí)效已超出我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的二年訴訟時(shí)效；5．原告章某勇除了提供借條外再未提交其它證據(jù)證明民間借貸關(guān)系的存在，其訴請(qǐng)法庭不應(yīng)支持；6．原告章某勇主張利息無(wú)依據(jù)，且主張的利率高于法律的規(guī)定，不應(yīng)受法律保護(hù)。
綜上所述，建議法院駁回原告章某勇的訴請(qǐng)。
原告章某勇和被告王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，原告章某勇對(duì)被告王某某提交的證據(jù)一被告王某某的身份證復(fù)印件一份無(wú)異議，被告王某某對(duì)原告章某勇提交的證據(jù)一原告章某勇身份證復(fù)印件一份和被告王某某的身份信息表復(fù)印件一份無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告章某勇提交的證據(jù)二借條復(fù)印件一份中被告王某某的簽名和借款金額真實(shí)性無(wú)意見(jiàn)，但對(duì)借款期限有意見(jiàn)，被告王某某認(rèn)為借款期限只有一個(gè)半月；原告章某勇提交的證據(jù)三被告王某某的商品房買賣合同復(fù)印件一份的真實(shí)性不能確定，且與本案的借款無(wú)關(guān)，不能證實(shí)原告章某勇的擬證目的；原告章某勇提交的證據(jù)四電子數(shù)據(jù)U盤一個(gè)和其說(shuō)明一份超出了舉證時(shí)效，且不在其證據(jù)目錄內(nèi)，其合法性和真實(shí)性無(wú)法證實(shí)，也不能證實(shí)原告章某勇向被告王某某催要過(guò)85000元的事實(shí)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告章某勇提交的證據(jù)二借條復(fù)印件一份和證據(jù)三被告王某某的商品房買賣合同復(fù)印件一份、證據(jù)四電子數(shù)據(jù)U盤一個(gè)和其說(shuō)明一份真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能證明原告章某勇的擬證目的，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年10月1日，被告王某某以經(jīng)商無(wú)資金為由向原告章某勇借款，并出具借條一份，雙方書(shū)面約定的內(nèi)容為:”今借章某勇現(xiàn)金人民幣大寫捌萬(wàn)伍仟元（￥85000元），借期二個(gè)半月，借款人王某某”。
雙方對(duì)借期內(nèi)的利率和逾期利率均未作約定。
當(dāng)日，原告章某勇將85000元現(xiàn)金借款交給了被告王某某。
借款到期后，原告章某勇多次向被告王某某催要，被告王某某拒不付款，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為，被告王某某因經(jīng)商需資金周轉(zhuǎn)，向原告章某勇借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告章某勇已按約定向被告王某某提供了借款本金85000元，被告王某某應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
現(xiàn)該借款的還款日期已至且已逾期，被告王某某仍未履行還款義務(wù)，故原告章某勇要求被告王某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告王某某的委托訴訟代理人辯稱被告王某某未向原告章某勇實(shí)際借款無(wú)證據(jù)佐證，其意見(jiàn)本院不予支持。
被告王某某和原告章某勇之間借貸對(duì)利息沒(méi)有約定，但原告章某勇在向本院起訴時(shí)主張被告王某某應(yīng)向其支付借期內(nèi)利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，其主張本院不予支持，被告王某某的委托訴訟代理人對(duì)該節(jié)的答辯意見(jiàn)本院予以認(rèn)定。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家的有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，原告章某勇主張逾期利息的訴請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行》第一百二十三條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
由于原、被告雙方之間沒(méi)有逾期利息的約定，故應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定的利率計(jì)息，但原告章某勇提出的逾期利率按月息3％計(jì)算不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第㈠項(xiàng)規(guī)定的年利率6％，其超過(guò)部分的利息本院不予支持。
被告王某某向原告章某勇出具的借款時(shí)間是2014年10月1日，雙方約定的借款期限為二個(gè)半月，訴訟時(shí)效屆滿應(yīng)為2016年12月16日，原告章某勇于2016年12月1日已向本院提交起訴狀，訴訟時(shí)效從原告章某勇提交起訴狀之日起中斷，且原告章某勇多次向被告王某某催要借款，依法也引起訴訟時(shí)效中斷，故原告章某勇的起訴未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效二年，被告王某某的委托訴訟代理人對(duì)該節(jié)的答辯意見(jiàn)本院不予認(rèn)定。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第九條、第二十五條、第二十九條第二款第㈠項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)《試行》》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條 ?、第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告章某勇借款85000元，并支付自逾期還款之日起至借款償清之日止的利息（其借款逾期利率按年利率6％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告章某勇的其它訴訟請(qǐng)求。
被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3326元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某因經(jīng)商需資金周轉(zhuǎn)，向原告章某勇借款，屬民間借貸，沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告章某勇已按約定向被告王某某提供了借款本金85000元，被告王某某應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
現(xiàn)該借款的還款日期已至且已逾期，被告王某某仍未履行還款義務(wù)，故原告章某勇要求被告王某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告王某某的委托訴訟代理人辯稱被告王某某未向原告章某勇實(shí)際借款無(wú)證據(jù)佐證，其意見(jiàn)本院不予支持。
被告王某某和原告章某勇之間借貸對(duì)利息沒(méi)有約定，但原告章某勇在向本院起訴時(shí)主張被告王某某應(yīng)向其支付借期內(nèi)利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，其主張本院不予支持，被告王某某的委托訴訟代理人對(duì)該節(jié)的答辯意見(jiàn)本院予以認(rèn)定。
借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家的有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，原告章某勇主張逾期利息的訴請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行》第一百二十三條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
由于原、被告雙方之間沒(méi)有逾期利息的約定，故應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定的利率計(jì)息，但原告章某勇提出的逾期利率按月息3％計(jì)算不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第㈠項(xiàng)規(guī)定的年利率6％，其超過(guò)部分的利息本院不予支持。
被告王某某向原告章某勇出具的借款時(shí)間是2014年10月1日，雙方約定的借款期限為二個(gè)半月，訴訟時(shí)效屆滿應(yīng)為2016年12月16日，原告章某勇于2016年12月1日已向本院提交起訴狀，訴訟時(shí)效從原告章某勇提交起訴狀之日起中斷，且原告章某勇多次向被告王某某催要借款，依法也引起訴訟時(shí)效中斷，故原告章某勇的起訴未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效二年，被告王某某的委托訴訟代理人對(duì)該節(jié)的答辯意見(jiàn)本院不予認(rèn)定。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第八十八條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第九條、第二十五條、第二十九條第二款第㈠項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)《試行》》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條 ?、第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告章某勇借款85000元，并支付自逾期還款之日起至借款償清之日止的利息（其借款逾期利率按年利率6％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告章某勇的其它訴訟請(qǐng)求。
被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3326元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁??慶珊

書(shū)記員：陽(yáng)晞