原告章某某，女，生于2010年11月27日，土家族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣。
法定代理人章某，女，生于1984年1月1日，土家族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣。系原告的母親。
法定代理人李某，男，生于1980年9月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告的父親。
委托代理人（特別授權(quán)）李紅旗，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，生于1989年5月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。

原告章某某訴被告何某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由審判員譚茂松獨(dú)任審判，于2015年11月5日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定理表人李某及其委托代理人李紅旗、被告何某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年7月12日13時(shí)許，被告何某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｑ-×××××的兩輪摩托車(chē)，從紅土方向至石窯方向，當(dāng)車(chē)行至石窯集鎮(zhèn)（長(zhǎng)石公路88KM+700M）石窯中學(xué)門(mén)口入口時(shí)，將在路上玩耍的原告撞傷。2015年7月19日，恩施市公安局交警大隊(duì)石窯中隊(duì)對(duì)該事故作出恩公交認(rèn)字[2015]第201507003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告何某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告出院后，2015年8月15日經(jīng)鴻翔司法鑒定中心鑒定，原告的后續(xù)治療費(fèi)為2000元，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天（均自受傷之日起計(jì)算）。被告駕駛的鄂Ｑ-×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)未投保任何保險(xiǎn)，被告也無(wú)駕駛證，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6276.08元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)4722.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，法醫(yī)鑒定費(fèi)860元?？鄢桓鎵|付的3000元后，由被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15708.66元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、原告及其法定理表人的常住人口登記卡、居民身份證復(fù)印件一份，證明原告及其父母的身份信息和原告的訴訟主體資格。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，被告對(duì)此無(wú)異議。
2、恩施市公安局交通警察大隊(duì)石窯中隊(duì)恩公交認(rèn)字[2015]第201507003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明被告何某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，被告對(duì)此有異議，被告認(rèn)為：其只應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。
3、原告在恩施州中心醫(yī)院的診斷證明單二份、出院記錄一份，證明（1）醫(yī)院將原告的名字誤寫(xiě)成了“張德青”；（2）原告受傷后的治療情況；（3）原告出院后還需要繼續(xù)治療。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，被告對(duì)此有異議，被告認(rèn)為：雖然原告的傷是被告造成的，但是被告只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，其他的損失應(yīng)當(dāng)由原告的監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)。
4、恩施州中心醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)一份。證明原告住院治療花去醫(yī)療費(fèi)6276.08元。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，被告對(duì)此無(wú)異議。
5、恩施州鴻翔司法鑒定中心州鴻翔司鑒[2015]法醫(yī)臨床鑒字第683號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份。證明1原告的后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)為2000元；（2）護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。（護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均從受傷之日起計(jì)算）。3原告花去法醫(yī)鑒定費(fèi)860元。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，被告對(duì)此有異議，被告認(rèn)為：原告出院后就能夠上學(xué)了，不需要護(hù)理，因此護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)，后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
被告對(duì)其辯解理由，未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證：原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予采信。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日13時(shí)許，被告何某某無(wú)駕駛證駕駛屬其所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｑ-×××××的兩輪摩托車(chē)，從紅土方向朝石窯方向行駛，當(dāng)車(chē)行至長(zhǎng)石公路88KM+700M（具體地點(diǎn)：石窯集鎮(zhèn)的石窯中學(xué)門(mén)口入口處）路段時(shí)，將在路上玩耍的原告撞傷。恩施市公安局交警大隊(duì)石窯中隊(duì)于2015年7月19日對(duì)該起道路交通事故作出認(rèn)定【認(rèn)定書(shū)號(hào)：恩公交認(rèn)字[2015]第201507003號(hào)】，認(rèn)定被告何某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后由其父母送到恩施州中心醫(yī)院住院治療33天，于2015年8月14日出院。原告住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)6276.08元。被告在原告住院期間為其墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元。原告出院后，2015年8月15日到恩施州鴻翔司法鑒定中心（簡(jiǎn)稱(chēng)：鴻翔司法鑒定中心）進(jìn)行了鑒定。鴻翔司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為“1.被鑒定人章某某后續(xù)治療及復(fù)查費(fèi)用預(yù)計(jì)其需人民幣貳仟元（2000元）。2、被鑒定人章某某護(hù)理期評(píng)定為陸拾天、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為玖拾天（均自受傷之日起計(jì)算）”。被告所駕駛的鄂Ｑ-×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2015年9月22日原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15708.66元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)集鎮(zhèn)上沒(méi)有交通信號(hào)的路段時(shí)，未能在確保安全的原則下通行發(fā)生交通事故，被告所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)其給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告本人承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)被告提出的原告作為無(wú)民事行為人在公路上玩耍，原告的監(jiān)護(hù)人未能盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)損失的辯解理由，被告未提供證據(jù)證明原告在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)。故本院對(duì)被告的辯解理由不予采納。
關(guān)于原告的損失，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定原告在此次交通事故中所受損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證件確定?！t(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定?！鶕?jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用有恩施州中心醫(yī)院的診斷證明單、出院記錄、收費(fèi)收據(jù)等，足以證實(shí)原告在一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為6276.08元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，鴻翔司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人章某某后續(xù)治療及復(fù)查費(fèi)用預(yù)計(jì)其需人民幣貳仟元（2000元）”。該鑒定結(jié)論為“預(yù)計(jì)”，其數(shù)額尚不能確定，且原告庭審中未能提交關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)在本案中不予支持。原告可待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。本案中，原告受傷后治療期間及出院后一段時(shí)間內(nèi)需要護(hù)理，有鴻翔司法鑒定中心的關(guān)于“被鑒定人章某某護(hù)理期評(píng)定為陸拾天（自受傷之日起計(jì)算）”的鑒定意見(jiàn)為證，原告主張由被告賠償護(hù)理費(fèi)4722.58元，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)（即：按照2015年居民服務(wù)和其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，28792元／年÷365天／年×60天），本院予以確定。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本案中原告實(shí)際住院33天，原告主張按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，其請(qǐng)求數(shù)額未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確定。
4、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，原告對(duì)交通費(fèi)未提供正式發(fā)票予以證明。本院根據(jù)當(dāng)?shù)乜瓦\(yùn)市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)交通費(fèi)酌情確定為180元（即：入院2人×45元／人.次；出院2人×45元／人.次）。
5、鑒定費(fèi)860元。有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確定。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，雖然提交有鴻翔司法鑒定中心的關(guān)于“被鑒定人章某某營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為玖拾天（自受傷之日起計(jì)算）”的鑒定意見(jiàn)，但該“意見(jiàn)”未對(duì)如何加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及所需營(yíng)養(yǎng)品的價(jià)格予以評(píng)定，故原告請(qǐng)求被告賠償2700元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院無(wú)法確定。
以上本院確定的損失共計(jì)13688.66元（醫(yī)療費(fèi)6276.08元+護(hù)理費(fèi)4722.58元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元+交通費(fèi)180元+鑒定費(fèi)860元）?？鄢桓嬉呀?jīng)墊付的3000元后，被告還應(yīng)當(dāng)給原告支付賠償款10688.66元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某賠償原告章某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣10688.66元（不含被告已經(jīng)墊付的3000元）。
二、駁回原告章某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由被告負(fù)擔(dān)。
上述給付金錢(qián)的義務(wù)，限本判決生效后二十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 譚茂松

書(shū)記員： 冉義平