原告章某某，男，生于1969年2月1日，漢族，宜都市人。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，女，生于1964年10月22日，漢族，宜都市人。
委托代理人趙文金，湖北峽光律師事務(wù)所律師。

原告章某某訴被告朱某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，于2014年1月22日、2014年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告章某某的委托代理人胡守強(qiáng)，被告朱某某及其委托代理人趙文金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月11日16時(shí)25分左右，被告朱某某駕駛鄂E×××××號(hào)輕騎鈴木牌普通二輪摩托車從城河大道大明美食城前非機(jī)動(dòng)車道由西向東橫過道路，往通向長(zhǎng)江大道的右轉(zhuǎn)彎車道方向行駛，行至右轉(zhuǎn)彎路口時(shí)，與沿城河大道由中筆方向往市一醫(yī)院方向行駛的原告章某某駕駛的無號(hào)牌福田五星牌正三輪摩托車相撞，造成原、被告受傷及兩車受損的道路交通事故。2013年8月30日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告章某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2013年9月22日宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故處理（不調(diào)解）通知書一份。原告章某某受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療共計(jì)5天（2013年8月11日-2013年8月16日），住院期間用去醫(yī)療費(fèi)2982.26元，出院后在宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查用去236元，在宜都市康泰診所用去門診費(fèi)（中成藥）487元，在九州通醫(yī)藥集團(tuán)宜都有限公司購(gòu)藥花去846元。2013年11月25日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書載明，原告章某某因車禍致左肩關(guān)節(jié)脫位并肱骨大結(jié)節(jié)骨折遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限27%，評(píng)定原告章某某傷殘等級(jí)為十級(jí)。
同時(shí)查明，被告朱某某所駕駛的鄂E×××××號(hào)輕騎鈴木牌普通二輪摩托車未投機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和其他商業(yè)險(xiǎn)。
另查明，原告章某某與丁慶宏于1999年6月15日登記結(jié)婚，婚后一直居住在宜都市東正街30號(hào)（原宜都市調(diào)味品工業(yè)公司宿舍），xxxx年xx月xx日出生育一女章某某，系非農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告章某某與被告朱某某發(fā)生交通事故，致使原告章某某受傷致殘，依法應(yīng)該得到賠償。原告章某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)：原告住院期間醫(yī)療費(fèi)2982.26元、出院后在宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查費(fèi)用236元（118元＋118元），宜都市康泰診所門診費(fèi)（中成藥）487元，九州通醫(yī)藥集團(tuán)宜都有限公司購(gòu)藥費(fèi)用846元（340元＋506元），以上合計(jì)4551.26元，本院予以支持，對(duì)于宜都市信誼大藥店、宜都市一品堂大藥房出具的購(gòu)藥發(fā)票，金額合計(jì)329元，沒有記載具體購(gòu)藥明細(xì)，且無法看出是否用于本次交通事故，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”原告主張按照20元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告住院共計(jì)5天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為5天×20元／天＝100元。以上合計(jì)4651.26元。（二）殘疾賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金：被告對(duì)原告十級(jí)傷殘有異議，但未提供相反證據(jù)加以證明，宜都市陸城街辦東風(fēng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明、原告和其妻子丁慶宏的結(jié)婚證、戶口簿，該證據(jù)相互印證，可以證明原告及其妻女在城鎮(zhèn)居住生活，故殘疾賠償金20840元／年×20年×10%＝41680元，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)：原告護(hù)理時(shí)限鑒定為60天，但結(jié)合原告?zhèn)?、受傷部位及宜都市第一人民醫(yī)院的出院診斷證明中載明的“左肩外固定一月”及原告實(shí)際住院5天等實(shí)際情況確有護(hù)理的必要，本院認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為35天（5天＋30天），護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)64.72元／天（23624元／年÷365天）來計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為35天×64.72元＝2265.20元；3、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告主張按照100元／天計(jì)算誤工費(fèi)，但其僅提供了證人熊某某出庭的證言，沒有提供工資單、納稅證明等其他證據(jù)予以佐證，故其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可，鑒于原告在城鎮(zhèn)居住生活，結(jié)合證人熊某某的證言，可以認(rèn)定原告駕駛?cè)喣ν熊囋诔擎?zhèn)從事貨物托運(yùn)工作，其工資標(biāo)準(zhǔn)可以參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)23624元／年來計(jì)算；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一日，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，事故發(fā)生之日至定殘日前一天即2013年8月11日-2013年11月25日，共計(jì)205天，現(xiàn)原告僅主張誤工時(shí)間為97天，本院予以認(rèn)可，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為97天×23624元／年÷365天＝6278.16元。4、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14496元／年×6年×10%÷2＝4348.80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、精神損害賠償金：原告突遇車禍，造成殘疾，客觀上給其精神造成了很大的傷害，對(duì)于其主張的2000元精神損害賠償金，本院予以支持；以上合計(jì)56572.16元。（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目：財(cái)產(chǎn)損失，原告只提供了結(jié)算單一份，沒有提供正式的發(fā)票相佐證，同時(shí)該結(jié)算單上也沒有原告的簽字確認(rèn)，故對(duì)原告主張財(cái)產(chǎn)損失280元，本院不予支持。（四）其他項(xiàng)目：鑒定費(fèi)1400元，系原告為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
本案被告朱某某駕駛鄂E×××××號(hào)輕騎鈴木牌普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故被告應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償原告4651.26元，在殘疾賠償項(xiàng)目賠償原告56572.16元，合計(jì)61223.42元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案鑒定費(fèi)1400元，原告主張根據(jù)交通事故責(zé)任劃分比例來承擔(dān)，即原告承擔(dān)30%的責(zé)任420元，剩余部分980元由被告承擔(dān)，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告人身損失共計(jì)62203.42元（61223.42元＋980元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告章某某人身損失62203.42元；
二、駁回原告章某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1490元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取745元，原告章某某負(fù)擔(dān)145元，被告朱某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡勝

書記員：王宇