竇連級(jí)
趙長(zhǎng)洪
楊玉玲（河北渤澳律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
劉衛(wèi)國(guó)（河北北辰律師事務(wù)所）
顏昭軍（河北北辰律師事務(wù)所）

原告竇連級(jí)，居民。
委托代理人趙長(zhǎng)洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人楊玉玲，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告王某，司機(jī)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地唐某市灤縣新城建華南大街40號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊鳳云，經(jīng)理。
委托代理人劉衛(wèi)國(guó)、顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告竇連級(jí)與被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告竇連級(jí)的委托代理人趙長(zhǎng)洪、楊玉玲、被告王某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人顏昭軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
原告竇連級(jí)主張交通費(fèi)損失1042元，提交相關(guān)票據(jù)中有大量連號(hào)和不能說(shuō)明用途的票據(jù)，本院不予采信。但是原告受傷后，入院、出院、鑒定等理應(yīng)開(kāi)支一定的交通費(fèi)，本院考慮原告的傷情，結(jié)合本地區(qū)客運(yùn)交通收費(fèi)狀況，確定交通費(fèi)400元。
原告竇連級(jí)因本次事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償殘疾賠償金，本院考慮原告的殘疾程度、原被告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，綜合確定以2500元為宜。
原告雖然已經(jīng)退休，但是作為美術(shù)類(lèi)教育工作者，退休后接受民辦學(xué)校的聘用，從事美術(shù)培訓(xùn)工作，亦屬常見(jiàn)。因交通事故受傷誤工，導(dǎo)致的收入實(shí)際減少部分，被告理應(yīng)予以賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號(hào)轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)依法賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的各項(xiàng)損失中，屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:護(hù)理費(fèi)5810.64元、輪椅一輛500元、殘疾賠償金8131.5元、誤工費(fèi)20800元、交通費(fèi)400元，合計(jì)35642.14元，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償原告35642.14元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)18600.84元、取內(nèi)固定費(fèi)用5000元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償10000元。二項(xiàng)合計(jì)45642.14元。
被告王某因過(guò)失行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告竇連級(jí)受傷致殘，侵害了原告竇連級(jí)的健康權(quán)，對(duì)原告竇連級(jí)因此受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失20074.84元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約條款合同約定，負(fù)責(zé)賠償被告王某依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告竇連級(jí)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告王某已為原告竇連級(jí)支付的18570.4元，原告竇連級(jí)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)理應(yīng)返還。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀B88A09號(hào)轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告竇連級(jí)45642.14元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀B88A09號(hào)轎車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇連級(jí)20074.84元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、原告竇連級(jí)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告王某18570.4元。
四、駁回原告竇連級(jí)其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)640元，減半收取320元，由被告王某負(fù)擔(dān)230元，原告竇連級(jí)負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
原告竇連級(jí)主張交通費(fèi)損失1042元，提交相關(guān)票據(jù)中有大量連號(hào)和不能說(shuō)明用途的票據(jù)，本院不予采信。但是原告受傷后，入院、出院、鑒定等理應(yīng)開(kāi)支一定的交通費(fèi)，本院考慮原告的傷情，結(jié)合本地區(qū)客運(yùn)交通收費(fèi)狀況，確定交通費(fèi)400元。
原告竇連級(jí)因本次事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償殘疾賠償金，本院考慮原告的殘疾程度、原被告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，綜合確定以2500元為宜。
原告雖然已經(jīng)退休，但是作為美術(shù)類(lèi)教育工作者，退休后接受民辦學(xué)校的聘用，從事美術(shù)培訓(xùn)工作，亦屬常見(jiàn)。因交通事故受傷誤工，導(dǎo)致的收入實(shí)際減少部分，被告理應(yīng)予以賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號(hào)轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)依法賠償原告的各項(xiàng)損失。原告的各項(xiàng)損失中，屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:護(hù)理費(fèi)5810.64元、輪椅一輛500元、殘疾賠償金8131.5元、誤工費(fèi)20800元、交通費(fèi)400元，合計(jì)35642.14元，未超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償原告35642.14元；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)18600.84元、取內(nèi)固定費(fèi)用5000元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，超過(guò)賠償限額，應(yīng)賠償10000元。二項(xiàng)合計(jì)45642.14元。
被告王某因過(guò)失行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告竇連級(jí)受傷致殘，侵害了原告竇連級(jí)的健康權(quán)，對(duì)原告竇連級(jí)因此受到的超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失20074.84元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約條款合同約定，負(fù)責(zé)賠償被告王某依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告竇連級(jí)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告王某已為原告竇連級(jí)支付的18570.4元，原告竇連級(jí)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)理應(yīng)返還。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀B88A09號(hào)轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告竇連級(jí)45642.14元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀B88A09號(hào)轎車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告竇連級(jí)20074.84元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、原告竇連級(jí)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告王某18570.4元。
四、駁回原告竇連級(jí)其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)640元，減半收取320元，由被告王某負(fù)擔(dān)230元，原告竇連級(jí)負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：王軍猛

書(shū)記員：魯紅媛