原告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：葛秀娟，黑龍江信義律師事務(wù)所，權(quán)限：訴訟代理。
被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。

原告竇某某與被告邢洪濤提供勞務(wù)者責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員趙遠洋獨任審判，公開開庭進行了審理，原告竇某某及其委托代理人葛秀娟，被告邢洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇某某向本院提出訴訟請求：一、請求被告賠償原告121244元；二、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告雇原告在其石場采石頭，2016年4月25日下午原告在干活過程中受傷，被告將原告送至阿城區(qū)骨上醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入阿城區(qū)人民醫(yī)院治療，住院治療43天，經(jīng)診斷原告所受傷為右脛腓骨骨折?，F(xiàn)原告認為，原告在執(zhí)行被告交給的工作中，遭到人身損害，被告應(yīng)承擔全部的賠償責任。原告多次與被告協(xié)商，均未對賠償事宜達成一致意見。為了維護原告的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告邢洪濤辯稱：事實屬實，在廠區(qū)工作受傷，但是原告在操作過程中存在違規(guī)，導致腿受傷后在骨傷醫(yī)院治療，治療第二天因家屬不同意后轉(zhuǎn)入阿城區(qū)人民醫(yī)院，住院期間治療費用已經(jīng)由答辯人全部承擔。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)：
一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明目的原告的主體身份；
二、錄音文件一份，擬證明目的1、原告與被告之間存在雇傭關(guān)系。2、原告系在工作過程中受傷的事實。3、原告每天工資是180元；
三、診斷書、病例，擬證明目的原告所受傷為右脛腓骨骨折，行右脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院43天，隨診；
四、邱宏軍、王新華身份證復(fù)印件各一份，擬證明目的原告住院期間及出院后由邱宏軍、王新華護理，護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算；
五、黑龍江省民強司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，擬證明目的原告右脛腓骨骨折，九級傷殘，鑒定前一日醫(yī)療終結(jié)，住院期間平均需2人/日護理，院外平均需1人/日護理30日；損傷需要加強營養(yǎng)60日；估算二次手術(shù)醫(yī)療費用10000元，醫(yī)療期20日，平均需1人護理20日；
六、鑒定費、郵寄費、復(fù)印件3360元，擬證明目的原告支付鑒定費、郵寄費、復(fù)印件共計3360元；
被告邢洪濤未向本院提交證據(jù)。
被告邢洪濤對原告竇某某所舉的證據(jù)1、5、6無異議，本院認定為有效證據(jù)。對證據(jù)2中的（1）（2）無異議，本院認定為有效證據(jù)。對證據(jù)2中的（3）有異議，工資是根據(jù)采石量的多少確定的，本院認為采石場采石的工作是季節(jié)性的，不能以每天生產(chǎn)的工資來計算月工資或年工資，被告質(zhì)證理由充分，本院予以采信。證據(jù)3真實性無異議，證明的問題不清楚，該份證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具的、并且加蓋公章，本院予以采信。證據(jù)4有異議，被告去看原告的時候是一人護理，本院認為被告質(zhì)證理由不充分，護理人員應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑或鑒定意見，不應(yīng)以被告的陳述，不予采信。
本院經(jīng)審理查明：被告雇原告在石場采石，2016年4月25日下午原告在干活過程中受傷，被告將原告送至阿城區(qū)骨上醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入阿城區(qū)人民醫(yī)院治療，住院治療43天，經(jīng)診斷原告所受傷為右脛腓骨骨折。原告住院期間的醫(yī)療費均是被告墊付。
另查明，該石場未取得合法的經(jīng)營許可證，石場的實際經(jīng)營人系被告邢洪濤。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，被告邢洪濤雇傭原告竇某某為其采石，原告竇某某在工作過程中受傷，被告邢洪濤作為原告竇某某的雇主，理應(yīng)承擔賠償責任。同時，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中，原告竇某某從事多年采石工作，理應(yīng)預(yù)見其工作的危險性，此次事故的發(fā)生因原告存在過失，應(yīng)當減輕被告的賠償責任。本院根據(jù)本案實際情況，酌情認定原告竇某某應(yīng)承擔30%的責任，被告邢洪濤應(yīng)承擔70%的責任。關(guān)于本案原告各項損失數(shù)額的認定，經(jīng)查，原告因此次受傷產(chǎn)生如下費用：殘疾賠償金44380.00元，原告為九級傷殘，按照2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均收入每年11095元×20年×20%=44380.00元；伙食補助費4300.00元，原告住院11天，每天100元，共計4300.00元；護理費18904.00元，原告住院期間2人護理，出院后1人護理30天，二次手術(shù)1人護理20天，原告未提供護理人員的誤工證明，故應(yīng)按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)進行計算，住院期間43天×2人×139元=11954.00元，出院后1人×30天×139元=4170.00元，二次手術(shù)期間20天×1人×139元=2780.00元共計18904.00元；符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費26166.00元，原告支持誤工損失6個月，因原告一直外出務(wù)工從事采石工作，應(yīng)按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)進行計算52333元÷12個月×6個月=26166.00元，原告請求誤工費24300元，本院應(yīng)按24300元支持；二次手術(shù)費10000.00元；營養(yǎng)費6000元；精神損害撫慰金10000.00元，根據(jù)當?shù)厣钏?、原告的傷殘程度，酌情確定10000.00元；鑒定費3310.00元；郵寄費30元；復(fù)印費20元，合計121244元。被告應(yīng)承擔的賠償數(shù)額為：121244元×70%=84870.8元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢洪濤于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告竇某某伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計84870.8元；
二、駁回原告竇某某其他訴訟請求。
案件受理費1363.00元（原告竇某某已預(yù)付，減半收?。?，由被告邢洪濤承擔，在該判決生效后五日內(nèi)一并給付原告付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠洋

書記員： 金寧