中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
曹振華
穆某某
郝恒周（河北澤林律師事務(wù)所）
楊利強(qiáng)（河北澤林律師事務(wù)所）
宋某某
步兵海
郭雷（河北十力律師事務(wù)所）
邯鄲縣滏港物流中心
霍江濤

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路34號(hào)城關(guān)房管處二樓。
負(fù)責(zé)人:王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹振華，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）:穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人:郝恒周，河北澤林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊利強(qiáng)，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住:邯鄲縣。
被上訴人（原審被告）:步兵海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲縣。
委托訴訟代理人:郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:邯鄲縣滏港物流中心，住所地邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側(cè)。
法定代表人王守彬，該中心經(jīng)理。
委托訴訟代理人:霍江濤，該公司員工。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）因與被上訴人穆某某、宋某某、步兵海、邯鄲縣滏港物流中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滏港物流）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省復(fù)興區(qū)人民法院（2016）冀0404民初11號(hào)民事判決，向本法院提起上訴。
本院于2016年6月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被上訴人穆某某各項(xiàng)損失80928.8元。
與原審相差51796.13元；2、二審案件訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審法院沒(méi)有考慮到上訴人與該事故車(chē)輛投保人之間的合同關(guān)系，將雙方合同中明確約定免賠的部分判由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，侵犯了雙方的合同自由、意思自治，屬于認(rèn)定事實(shí)不清；2、上訴人就超載商業(yè)險(xiǎn)部分免賠10%、停運(yùn)損失屬于間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)進(jìn)行了舉證，但一審法院未對(duì)該事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。
穆某某辯稱(chēng)，1、上訴人對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)、事故損害造成的各項(xiàng)損失均已認(rèn)可，那么其主張的一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤是不成立的；2、上訴人在一審中，沒(méi)有證據(jù)證明自己提供的保險(xiǎn)合同中的格式免責(zé)條款在合同訂立時(shí)明確告知合同相對(duì)方，法院不予認(rèn)定符合法律規(guī)定。
二審法院應(yīng)駁回其上訴，維持原判。
宋某某、步兵海、邯鄲縣滏港物流中心未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
穆某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告支付原告墊付楊利召的醫(yī)療費(fèi)992.93元、誤工費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，車(chē)輛維修費(fèi)72581元、救援費(fèi)拖車(chē)費(fèi)10500元、停運(yùn)損失43168元、鑒定費(fèi)5200元、合計(jì)134891.93元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年8月20日，被告宋某某駕駛冀Ｄ×××××、冀DWQ02DXXXX掛重型貨車(chē)（行駛證記載為滏港物流，實(shí)際車(chē)主為步兵海）沿京廣線快車(chē)道由南向北行駛，行駛至京廣線267＋100米時(shí)，在向右變更車(chē)道過(guò)程中，與沿京廣線慢車(chē)道由南向北正常行駛的楊利召駕駛的冀Ｄ×××××、冀DZA70DXXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生剮蹭，冀Ｄ×××××、冀DZA70DXXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)失控后又與前方順行駕駛的李英良駕駛的冀Ｄ×××××、冀DCA19DXXXX掛的重型半掛式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)不同程度損壞，楊利召受傷的交通事故。
2015年8月26日，武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故全部責(zé)任，李英良無(wú)責(zé)任，楊利召無(wú)責(zé)任。
冀Ｄ×××××、冀DZA70DXXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)105萬(wàn)元，附不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，楊利召被送至武邑縣中醫(yī)院救治，住院1天，花費(fèi)住院費(fèi)493.80元，門(mén)診費(fèi)499.13元，共計(jì)992.93元，其中原告支付492.93元，被告步兵海支付500元。
原告另支付施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)10500元。
2015年9月18日，武安市價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)原告委托對(duì)冀Ｄ×××××、冀DZA70DXXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)損失進(jìn)行了鑒定，車(chē)損為72581元。
原告支付鑒定費(fèi)2200元。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××、冀DZA70DXXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)自2015年8月26日至2015年10月6日的停運(yùn)損失進(jìn)行了鑒定，每日1079.2元，共計(jì)43168元。
原告支付鑒定費(fèi)3000元。

審判長(zhǎng)：王繼葒
審判員：蓋自然
審判員：趙玉劍

書(shū)記員：蘆蕭辰