穆某科冕木業(yè)有限公司
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務所）
宋福龍
盧紀筱（黑龍江穆某法律援助中心）

上訴人（原審原告）穆某科冕木業(yè)有限公司。
法定代表人魏平，男，該公司董事長。
委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）宋福龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆某科冕木業(yè)有限公司原職工。
委托代理人盧紀筱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆某市法律援助中心主任。
上訴人穆某科冕木業(yè)有限公司因與被上訴人宋福龍工傷保險待遇糾紛一案，不服黑龍江省穆某市人民法院（2015）穆下民初字第30號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案。上訴人穆某科冕木業(yè)有限公司的委托代理人馮雪巖、被上訴人宋福龍的委托代理人盧紀筱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人（原審被告）宋福龍在一審中辯稱:勞動仲裁決定對于工資標準的計算是依法按照相關法律規(guī)定作出的，法律依據(jù)充分，事實清楚，并且得到牡丹江中級法院（2015）牡民他字第3號民事裁定書確認，所以請求法院依法駁回原告穆某科冕木業(yè)有限公司的訴訟請求，維持仲裁決定。
原審法院認定事實:2014年2月15日，被告宋福龍到原告穆某科冕木業(yè)有限公司從事機修工作，但未簽訂書面勞動合同，為計件工資。2014年3月16日，宋福龍在工作中左腳受傷。宋福龍受傷后在穆某市人民醫(yī)院住院治療32天，住院期間的醫(yī)療費用由穆某科冕木業(yè)有限公司支付。宋福龍被勞動部門認定為工傷，并被鑒定為十級傷殘。原告穆某科冕木業(yè)有限公司給被告宋福龍發(fā)放了2014年2月和3月共2個月的工資，2月份13天的工資為1059.8元，3月份17天的工資為1733.3元，之后4、5、6月份每月給付宋福龍720元生活費。被告宋福龍申請穆某市勞動人事爭議仲裁委員會對解除勞動關系、一次性傷殘補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金進行仲裁，仲裁委員會做出（2014）第17號非終局裁決書、終局裁決書。非終局裁決書裁決解除宋福龍與穆某科冕木業(yè)有限公司的勞動關系，穆某科冕木業(yè)有限公司支付宋福龍一次性傷殘補助金14175元、一次性傷殘就業(yè)補助金12150元。穆某科冕木業(yè)有限公司不服終局裁決書，認為該仲裁委員會計算宋福龍月平均工資標準錯誤，但其申請被牡丹江市中級人民法院做出（2015）牡民他字第3號民事裁定書予以駁回。
本院認為:上訴人穆某科冕木業(yè)有限公司主張被上訴人宋福龍的月工資應為1012元，但未提供該工資數(shù)額的計算依據(jù)，而原審按照《黑龍江省農(nóng)民工參加工傷保險試行辦法》第六條第二款及《關于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》確定被上訴人的月工資數(shù)額符合法律規(guī)定，適用法律正確，上訴人的上訴主張沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人穆某科冕木業(yè)有限公司上訴的理由不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費458元，由上訴人穆某科冕木業(yè)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人穆某科冕木業(yè)有限公司主張被上訴人宋福龍的月工資應為1012元，但未提供該工資數(shù)額的計算依據(jù)，而原審按照《黑龍江省農(nóng)民工參加工傷保險試行辦法》第六條第二款及《關于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》確定被上訴人的月工資數(shù)額符合法律規(guī)定，適用法律正確，上訴人的上訴主張沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人穆某科冕木業(yè)有限公司上訴的理由不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費458元，由上訴人穆某科冕木業(yè)有限公司負擔。

審判長：周曉光
審判員：李冬梅
審判員：李慧宇

書記員：劉鴻